[Nichtgucker]

Während den Zuschauern regelmäßig viele überflüssige Kochshows vorgesetzt werden, hat sich "Das Erste" nun bei "Verstehen Sie Spass" etwas ganz Besonderes für den Samstag Abend ausgedacht. Ahnungslosen deutschen Urlaubern wird im Ausland von in Polizeiuniform gekleideten Darstellern vorgeworfen, Rechtsverstösse begangen zu haben. Einer Strafe kann durch das Essen von lebenden Maden entgangen werden. Ein Scherz ? Nein, die Realität - finanziert mit Zwangsgebühren ! Die entscheidende Szene kommt nach 9.30 Minuten - anschließend gib't's noch "faulig-vergorenen Hering":

http://mediathek.daserste.de/Verstehen-Sie-Spa%C3%9F/Der-hat-s-verdient-Schwedischen-Gardine/Video?bcastId=437898&documentId=39298346

[Frei]

Das nennt man Grundversorgung:

Die Grundversorgung umfasst »die essentiellen Funktionen des Rundfunks für die demokratische Ordnung ebenso wie für das kulturelle Leben in der Bundesrepublik. ...«

Leute ***vorzuführen und Maden essen lassen gehört dann anscheinend heute aus Sicht des ARD zum kulturellen Leben Deutschlands - für die Sicherung der demokratischen Ordnung hat das nämlich eindeutig keinen Sinn...

Frei 



Edit "DumbTV":
***Wortwahl entschärft

[cook]

Die ARD stellt pragmatische Alternativen vor, wenn der Bürger demnächst aufgrund des steigenden Rundfunkbeitrags am Monatsende nicht mehr in der Lage ist, Nahrungsmittel einzukaufen. 

[René]

Grundversorgung. Aber darüber wird nicht berichtet, da "nur" regional:

Darum ließ die „Tagesschau“ die Freiburg-Meldung weg
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,21169.0.html

Hier sieht man, wie verlogen und korrupt dieses System ist: Es kann selbst bestimmen, was für den Zwangszahler wichtig ist – in der Regel das, was auch politisch gewollt ist.

Der Fall, über den die Tagesschau nicht berichtet, ist deswegen für die Politik brisant, da der Tatverdächtige ein Flüchtling aus Afghanistan ist. Die Medien lernen nie etwas dazu: Heute kann man nicht mehr so einfach Fakten unter den Teppich kehren.

Aber Maden fressen ist national wichtig!

[pinguin]

Leute zu ***vorzuführen und Maden essen lassen gehört

Es darf bezweifelt werden, daß dieses zu nur irgendeiner Art von öffentlichem Grundauftrag gehört oder gehören kann.

Es steht dem ÖRR allerdings durchaus frei, daran mitzuwirken, diesen Grundauftrag in Frage zu stellen.

Andererseits möge dergleichen geeignet sein, sich für den werbe- und quotenabhängigen freien Rundfunkmarkt vorzubereiten?

Der schlaue Bürger jedenfalls liest Zeitung, derweil der Nichtlesende*** in die Röhre schaut.

***Den Begriff "Analphabet" wollte ich hier nicht verwenden; http://www.planet-wissen.de/gesellschaft/lernen/analphabeten/

[Housebrot]

Einer Strafe kann durch das Essen von lebenden Maden entgangen werden. Ein Scherz ? Nein, die Realität - finanziert mit Zwangsgebühren ! Die entscheidende Szene kommt nach 9.30 Minuten - anschließend gib't's noch "faulig-vergorenen Hering":

ich frage mich die ganze Zeit, ob die 4 Darsteller etwas davon gewusst haben... wenn nicht.. könnte es sich um eine strafbare Körperverletzung gehandelt haben...

[Frei]

Evtl. war das sogar eine Straftat auf Kosten der Beitragszahler:

StGB § 132a Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen

(1) Wer unbefugt (...)

4. inländische oder ausländische Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Den in Absatz 1 genannten (...) Uniformen, (...) stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.

[pinguin]

Dann darf es aber auch nicht Polizeiruf und Co geben? Da werden doch auch Uniformen gezeigt, und Dokumentationen sind es ja keine


Edit "DumbTV":
Vollzitat Vorkommentar entfernt

[Frei]

Also,

wenn mich jemand unter Vortäuschung falscher Tatsachen (z.B. mit falscher Polizeiuniform) dazu nötigen würde, z.B. Maden zu essen um einer Strafe zu entgehen, den würde ich wahrscheinlich anzeigen, außer er bietet mir statt dessen eine seeeehr großzügige Entschädigung an.

Da verstehe ich keinen Spass mehr...

Frei

[gerechte Lösung]

Alles ist Ansichtssache.
Ich finde es zwar sehr makaber, aber es geht mich im Grunde nichts an. Es ist Sache der Personen, die dieses Spielchen mitgemacht haben und diese haben der Ausstrahlung zugestimmt und haben wahrscheinlich auch ihr Gutes davon gehabt? Ich vermute, dass da ein paar Zwangs-GEZ-Groschen geflossen sind?

(ob da immer alles so ist, wie es dargestellt wird, ist zu bezweifeln,,
es gibt genügend Hinweise, dass Vieles abgesprochen ist,, siehe: Bauer sucht "Traktor" und andere)
(private berichteten darüber, dass der örR zurechtbiegt und der örR berichtete darüber, dass die privaten zurechtbiegen, frisieren, nämlich so, wie es der Zuschauer haben will. Realität will der Zuschauer nicht.)

[PersonX]

Weil ja immer nur von Grundversorgung gesprochen wird, diese aber ja bisher nicht 100% definiert wurde, was darunter zu verstehen sei, so könnte das bei weitläufiger Betrachtung also noch als Bildungssendung verstanden werden?
 
Kann das Anhand von Kriterien oder Vorgaben nachgeprüft werden? Check -> ja, weil es keine gibt. Müssen wir uns welche ausdenken.
 
Welche Art von Wissen wurde vermittelt?
Wissen über nicht tödliche Lebensmittel? Check -> ja.
Wissen über das Aussehen von offiziellen Uniformen? Check -> ja.
 
Weiteres?
 
Wahrscheinlich muss das bei vielen Sendungen erst mal gemacht werden. Vielleicht ändert sich dann ja auch das System weg von Unterhaltung   ganz ohne das tatsächlich etwas geändert wurde

[ZusatzrenteHaetteIchAuchG]

Dass ein ÖR-Sender für die selbstbeanspruchte Grundversorgung völlig ungeeignet ist, könnte auch aus der Aussage des Regierungssprechers verstanden werden. Dass ein ÖR-Sender überhaupt dazu benötigt wird, die Bevölkerung mit Informationen grundzuversorgen, könnte ebanfalls auch so aus der Aussage verstanden werden.
Frage von Frau Müller ab der Minute 17:02 und dann die anschließende beeindruckende Antwort vom Regierungssprecher.
Quelle:
Jung & Naiv, 05.12.2016 [Video ~60min]
Bundesregierung für Desinteressierte: Komplette BPK vom 5. Dezember 2016
http://www.jungundnaiv.de/2016/12/05/bundesregierung-fuer-desinteressierte-komplette-bpk-vom-5-dezember-2016/

[Mupfel]

Ein Vegetarier könnte dies auch in zukünftige Widersprüche aufnehmen: Ablehnung des Zwangsbeitrags aufgrund von Gewissensgründen.