Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Ex-Arbeitsminister kritisiert deutsche Gerichte  (Gelesen 5937 mal)

H

H2O

  • Beiträge: 137
Ex-Arbeitsminister kritisiert deutsche Gerichte
Autor: 22. September 2014, 20:14
"Verlotterung, Willkür, Arroganz": So wütet Blüm gegen unfassbare Justiz-Irrtümer

Jahrelang hat er für die Rente gekämpft. Nun knöpft sich Norbert Blüm die deutsche Justiz vor: In seinem neuen Buch prangert er Urteile an, die an Zynismus und Tragik kaum zu überbieten sind.

Mehr unter:
http://www.focus.de/finanzen/recht/gerichtsurteile/norbert-bluem-prangert-an-es-war-die-hoelle-die-absurdesten-faelle-der-deutschen-justiz_id_4150985.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

Tja, die Rente ist sicher...
Diese Sätze von diesem Menschen sagenn ALLES !


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 721
Er meinte SEINE Rente  ;)

Allerdings gehören in sein Buch auch die aktuellen GEZ/BS Urteile...


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
21 Millionen BS Mahnmaßnahmen (s. Jahresbericht 2016 GEZ/Beitrags"service" S. 25)+Millionen zähneknirschend zahlende ARD/ZDF&Co Nichtnutzer nicht berücksichtigt. Immer mehr wehren sich, u.a. gegen zwangsfinanzierte, unverschämte örRenten: z.B. 22952 (!) Euro Pension (monatlich, nicht jährlich) für T*m B*hrow/WDR u. weigern sich, so etwas in lebenslänglichen Zwangsraten à 17,50 (=ca. 13000 EUR!) mitzufinanzieren. Zahlst Du noch oder verteidigst Du schon Deine Grundrechte?

H

H2O

  • Beiträge: 137
weis das noch wie heute:

.. vor laufender Kamera "Unsere Renten sind sicher". Dass damit aber die Politiker Renten gemeint waren, habe ich erst im Nachhinein kapiert.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

G
  • Beiträge: 10
Die Rentenaussage hat er vor zwanzig Jahren getätigt. Und soweit mir bekannt ist, haben wir heute immer noch dieses Rentensystem. Also, in meinen Augen ein wahrer Prophet!
Äußert sich Nobbi denn auch in seinem Buch zu einen der Rundfunkurteile?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 25
Stellt er etwa den FREIHEITlich DEMOKRATISCHEN RECHTSSTAAT in Frage? "Verlotterung, Willkür, Arroganz".........wen ich das höre muss ich eher mal überlegen wo das heutzutage nicht mehr der Fall ist? Kennt man doch von jeder Behörde um die Ecke.......


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Proud to be a Beitragsschuldner!

P
  • Beiträge: 21
weis das noch wie heute:

.. vor laufender Kamera "Unsere Renten sind sicher". Dass damit aber die Politiker Renten gemeint waren, habe ich erst im Nachhinein kapiert.

Über diesen Ausspruch Blüms wird bis heute noch gelacht. Noch viel früher als die gesetzliche Rente sind allerdings bisher alle privaten Lebensversicherungen und Vorsorgen verdampft. Insofern hatte Blüm recht - die gesetzliche Rente ist sicherer als das und wer privat vorgesorgt hat, fällt im Alter unter Umständen auf Sozialrentenniveau hinab.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

S
  • Beiträge: 2.177
Norbert Blüm ist mir am Sympathischsten der ehemaligen Regierung Kohl. Eine respektable Person.



Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 376
  • Nichtnutzer von Nichtsnutzen
Das hieß doch damals
                    "DIE RENTENbeiträge SIND SICHER!"
("beiträge" ganz klein geschrieben, leise gesprochen)

VG rave


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Throughout history, it has been the inaction of those who could have acted; the indifference of those who should have known better; the silence of the voice of justice when it matters most; that has made it possible for evil to triumph."

'Where there is oppression the masses will rebel!'

Dazu sag ich nichts. Das wird man doch noch sagen dürfen!

  • Beiträge: 909
  • an den ÖRR : "You can´t always get what you want"
Mit "Sicher" hatte er damals eher gemeint  so glaube ich dass in Erinnerung zu haben , dass die Renten auch weiterhin auf gleichem oder zumindest vertretbar annähernd gleichem Niveau gehalten werden können.
Dass dem nicht so war und es ein rasanter Sinkflug geworden ist , liest und hört man heute immer noch fast jeden Tag.
Die Statistiken um die Alterspyramide sowie das Trara zur notwendigen privaten Altersvorsorge kamen erst nach seiner Zeit. Er hat das Dilemma kommen sehen , daher seine Beschwörungsformel.

Der ÖRR dagegen ist "clever" frech genug und zweigt von jedem Beitragszahler an die 5 Euronen/vierteljährlich für seine betriebliche Zusatzrenten ab. Na wenn da mal nicht deren Rente doppelt sicher genug ist ...
Clevere Vorsorge auf Kosten von Millionen Zahlschafen. Und bei denen dämmerts immer noch nicht.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 22. September 2014, 21:53 von mickschecker«
You can win if you want

  • Beiträge: 811
  • Cry for Justice
Norbert Blüm ist mir am Sympathischsten der ehemaligen Regierung Kohl. Eine respektable Person.
Warum hat er sich denn mit seiner gerechten Ader seinerzeit nicht als Justizminister versucht ?
Da wäre er vielleicht "noch" besser aufgehoben gewesen und könnte sich heute um ein paar Fälle weniger in seinem Buch nach Marktschreier-Art aufregen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Schrei nach Gerechtigkeit

  • Beiträge: 285
Der ÖRR dagegen ist "clever" frech genug und zweigt von jedem Beitragszahler an die 5 Euronen/vierteljährlich für seine betriebliche Zusatzrenten ab. Na wenn da mal nicht deren Rente doppelt sicher genug ist ...

Nur ein schwacher Trost, aber: Wenn das Geldsystem zusammenbricht, raucht auch deren Vorsorge ab.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Ein Anspruch, dass alle Aspekte eines Sachverhalts zu nennen sind, lässt sich aus dem Programmgrundsatz nicht ableiten und stände auch nicht in Einklang mit der grundgesetzlich geschützten Rundfunkfreiheit."
WDR-Intendant Tom Buhrow, Antwort auf Programmbeschwerde der Publikumskonferenz e.V.

r
  • Beiträge: 93
Ist es nicht interessant, daß sich alle möglichen Leute über eine politische Aussage nach 20 Jahren noch amüsieren, und über diese Person lachen, und der wahre wichtige aktuelle Gehalt, nämlich der destaströse Zustand in der deutschen Rechtsprechung fält unter den Tisch ?

Wenn Jörg Kachelmann für morgen Regen vorraussagt und sich irgendein armer Kläffer, der -wenn er mal was postet, eigentlich nur Müll zustande bringt- sich nach 20 Jahren hinstellt und es scheint die Sonne und er lacht über eine 20 Jahre alte Wettervorhersage die sich auf eine Zeit vor 20 Jahren bezogen hat..ist das nicht irgendwie grenzwertig ?

Oder hat jemand hier vor 20 Jahren gewußt, das es mit der Rente mal so aussehen würde, wie es heute aussieht ?

Die Zustände vor deutschen Gerichten betreffen auch uns, wenn ich mal erinnern darf.


Edit "Bürger":
Danke für diesen geraderückenden Kommentar.
In der Tat wäre darum zu Bitten, konzentriert zum eigentlichen
Kern des Beitrags zurückzukehren, der da lautet
Ex-Arbeitsminister kritisiert deutsche Gerichte
Danke für Euer Verständnis & Mitwirken.
:police: ;)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 23. September 2014, 04:12 von Bürger«

C
  • Beiträge: 342
Ich war anfangs sehr überrascht, wie pauschal und arrogant die Klagen gegen den Rundfunkbeitrag abgeschmettert werden. Aber wenn der Norbert Blüm das schon so deutlich ausspricht, dann wundert mich nichts mehr.
Schade das die Medien da nicht dran bleiben. Wäre mal ein Thema, daß fast jeden Bürger direkt betrifft. Die Rechtsprechung und den ÖR-Rundfunk mal richtig durchleuchten, mit allen Machenschaften und antiqierten Strukturen bis hin zur Zwangsabgabe.
Die privaten Sender und Printmedien lassen sich lieber aushalten, von unseren Beiträgen. Der ÖRR benutzt einen Teil des Geldes, um unter dem Vorwand der Meinungsvielfalt  >:D die Kunkurrenz zu korrumpieren. Das nenne ich Pressefreiheit!  |-


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Das Internet ist für uns alle Neuland": Angela Merkel, 19.06. 2013

S
  • Beiträge: 2.177
Ist es nicht interessant, daß sich alle möglichen Leute über eine politische Aussage nach 20 Jahren noch amüsieren, und über diese Person lachen, und der wahre wichtige aktuelle Gehalt, nämlich der destaströse Zustand in der deutschen Rechtsprechung fält unter den Tisch ?

Aus Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Norbert_Bl%C3%BCm

Zitat
Am meisten in Verbindung mit Blüm wird der mittlerweile als geflügeltes Wort  bekannte und häufig abgewandelte Spruch „Die Rente ist sicher“ in Erinnerung bleiben. Es handelte sich hierbei um eine Werbekampagne der CDU aus dem Jahre 1986, bei der Norbert Blüm mit Pinsel und Kleber vor Wahlplakaten auf einer Litfaßsäule posiert.

Also: 1986. Als man die Wiedervereinigung nicht mal in ferner Zukunft kommen sah. Vor der katastrophalen deutsch deutschen "Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion", nach den Plänen von Thilo Sarrazin (SPD) und durchgeführt durch Kohl, Waigel, Köhler und Haller (CDU).

Was passiert mit Euch allen? In welcher virtuellen Welt seid Ihr? Habt Ihr ferngesehen?

Norbert Blüm war zwar in der Regierung von Kohl beteiligt, aber er ist nicht Kohl, Waigel und Co.


Edit "Bürger":
Es wurde schon mal darauf hingewiesen, hier
bitte konzentriert zum eigentlichen
Kern des Beitrags zurückzukehren
, der da lautet
Ex-Arbeitsminister kritisiert deutsche Gerichte
und nicht "Ex-Arbeitsminister und seine Rentenprognose"
Danke für Euer Verständnis & Mitwirken.
:police:


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 23. September 2014, 11:15 von Bürger«

 
Nach oben