Ist es nicht interessant, daß sich alle möglichen Leute über eine politische Aussage nach 20 Jahren noch amüsieren, und über diese Person lachen, und der wahre wichtige aktuelle Gehalt, nämlich der destaströse Zustand in der deutschen Rechtsprechung fält unter den Tisch ?
Wenn Jörg Kachelmann für morgen Regen vorraussagt und sich irgendein armer Kläffer, der -wenn er mal was postet, eigentlich nur Müll zustande bringt- sich nach 20 Jahren hinstellt und es scheint die Sonne und er lacht über eine 20 Jahre alte Wettervorhersage die sich auf eine Zeit vor 20 Jahren bezogen hat..ist das nicht irgendwie grenzwertig ?
Oder hat jemand hier vor 20 Jahren gewußt, das es mit der Rente mal so aussehen würde, wie es heute aussieht ?
Die Zustände vor deutschen Gerichten betreffen auch uns, wenn ich mal erinnern darf.
Edit "Bürger":
Danke für diesen geraderückenden Kommentar.
In der Tat wäre darum zu Bitten, konzentriert zum eigentlichen
Kern des Beitrags zurückzukehren, der da lautet
Ex-Arbeitsminister kritisiert deutsche Gerichte
Danke für Euer Verständnis & Mitwirken.