Deshalb verstehe ich nicht warum man in dem artikel so negativ über sie herzieht.
Das liegt daran, daß der Stefan-Niggemeier-Blog ein Lobbyisten-Blog für Journalisten ist. Vera Lengsfeld und das Handelsblatt werden ernst genommen, so daß sie auseinandergenommen werden.
Ich selber hatte eine lange Auseinandersetzungen wegen einer harmlosen Bemerkung. Es hörte und hörte nicht auf, so daß ich dann schließ aufhörte. Ein Dritter beobachtete uns und meinte süffisant, daß jeder nicht aufgeben wollte. Wobei eben der Kritiker meiner kleinen Bemerkung von ihm als "eskalierend" beschrieben wurde. Also jedes Mal wenn ich etwas richtig stellte, setzte er wieder an, um mich in ein schlechtes Licht zu stellen. Er wollte einfach nicht akzeptieren, daß es auch andere Meinungen zum Thema Rundfunkzwangsbeitrag gibt, während ich sehr wohl respektierte, daß er für den Rundfunkzwangsbeitrag eintritt.
Die Quintessenz, die ich aus diesem kleinem Disput zog, war, daß der Stefan-Niggemeier-Blog halt alles versucht, um ja nicht eine Anti-Rundfunkzwangsbeitragsstimmung aufkommen zu lassen. So ist es eben anscheinend auch mit diesem Artikel, indem dann die Äußerungen der Dame und des Handelsblatts auseinandergenommen werden.
Der Stefan-Niggemeier-Blog ist ein Lobby-Blog.