[Rochus]

Letztendlich passt es doch alles ins selbe Schema. Ob nun Bettina Schausten nicht nur das Staatsoberhaupt anlügt (unabhängig davon, was der Mann sich gerissen hat) oder das hier:

http://www.berliner-kurier.de/brandenburg/wolfsfaelscher-zdf-ausreden-andreas-kieling-betrug-hunde-woelfe,7169130,14961630.html

Anderswo hieß es auch, dass man auf eine Einblendung zur Information der Zuschauer verzichtet habe, um die Atmosphäre nicht zu entzaubern.

Einem Handwerker, der mit derartigen Schrott abliefert, kann ich die Rechnung kürzen. Warum sollte es hier nicht gehen?

[Sunshine15041977]

Wie heißt es von der Beitragsservice-Seite so schön...?
Vielfältiges und anspruchsvolles Programm!
So wird der Betrag von mtl. 17,98€ gerechtfertigt und eigentlich ist das ja noch ein Schnäppchen
Im Gegensatz unserer Nachbarländer... 

Nein, nein, so einen Schrott darf man einfach nicht mehr finanzieren!
Alles andere ist schon kriminell!

[GEZeterei]

Würden sich solche Verfälschungen nur auf Wölfe beschränken, die keine sind, entstünde zwar ein falsches Bild, aber kein sonderlich größerer Schaden. Es sei denn, ein Zuschauer würde im Bayrischen Wald solch ein niedliches Tierchen mal streicheln wollen.

Viel schlimmer finde ich die Verfälschungen in den Nachrichten und in Dokumentationssendungen, die einen bestimmten Zweck - nämlich bewußte Täuschung des Zuschauers - verfolgen. Wenn der dann das niedliche Informations-Tierchen streicheln will, würde dieses gnadenlos zuschnappen.

So bedenkenlos, wie in diesem Film mit der Wahrheit umgegangen wird, so bedenkenlos wird auch mit wirklich wichtigen (Falsch-)Informationen umgegangen.

Wir sollen Lügen finanzieren? Na, danke...danke, nein!