[René]

Film darf wegen “Schmähkritik” nicht mehr gezeigt werden

Verfügung gegen Amazon-Doku der ARD

Zitat:
"Das Leipziger Job-Touristikunternehmen CoCo hat gegen den Hessischen Rundfunk in Sachen Amazon-Doku eine einstweilige Verfügung erwirkt. Konkret geht es darum, dass in dem ARD-Film “Ausgeliefert”, in dem die Arbeitsbedingungen von Leiharbeitern bei Amazon angeprangert wurden, eine unzulässige Schmähkritik an dem Touristikunternehmen geübt worden sei. Im Film war die Rede davon, dass Leiharbeiter “abgefüttert” würden “wie die Schweine”."

Anmerkung:
Ich selbst habe den Film nicht gesehen und kenne auch keine Interna von Amazon. Daher möchte ich diesen Vorfall nicht kommentieren, sondern die Kommentare denjenigen überlassen, die den Film gesehen und/oder sich mit den Interna von Amazon auskennen.

http://meedia.de/fernsehen/verfuegung-gegen-amazon-doku-der-ard/2013/04/05.html

[Uwe]

Einstweilige Verfügung
Hat ARD Fakten in Amazon-Skandalfilm manipuliert?

Unlängst hat eine ARD-Dokumentation skandalöse Arbeitsbedingungen beim Online-Versandhändler Amazon angeprangert. Nun stellt sich heraus: Die ARD ging stellenweise recht großzügig mit der Wahrheit um. Und muss nun zurückrudern.


mehr auf:
http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitsmarkt/einstweilige-verfuegung-hat-ard-fakten-in-amazon-skandalfilm-manipuliert_aid_954612.html

[HaraldSimon]

Ich hatte den Film gesehen, ihn später sogar nochmal in der Mediathek angesehen, weil ich diverses nochmal nachprüfen wollte:

Dazu hatte ich dann auch schon mal was bei mir auf der Webseite geschrieben:
http://www.wohnungsabgabe.de/aktuelles2013.html#20130218

Der Focus-Artikel zeigt aber, dass da noch umfangreicher manipuliert wurde...

[fox]

In dem Artikel heißt es u.a.:

  “Das ist schlicht eine Erfindung der ARD-Journalisten, gegen die wir auch juristisch vorgehen”, so die Stellungnahme der Firma.

Wenn die Firma den Prozess gewinnt, und Schadenersatz bekommt, stört es den ÖRR mit Sicherheit wenig. Denn das Geld kommt ja von den Beitragszahlern. Reicht das Geld nicht, wird einfach der Beitrag erhöht.

[Fritzi]

Verstehe ich es richtig:
Das Unternehmen Amazon wird mit einer manipulativen Negativdokumentation von der ARD verschmäht? Im Gegenzug, sozusagen als Dankeschön, zahlt Amazon als Unternehmer fette Beiträge an die ÖRR?
Dann wird man gegen die ARD klagen und unter Umständen bezahlt die ARD die Kosten von den Rundfunkbeiträgen der Rundfunksklaven.

Jouh, wo erfahren wir denn, inwieweit Beitragsgelder der Bürger für Strafverfahren eingesetzt werden. Und .... wäre das denn überhaupt legitim? Ist das im Staatsvertrag verankert?

Dann müsste sowas auch mal laut den öffentlichen Zwangszahlern mitgeteilt werden!

[René]

Dein Artikel ist gut, ich kannte ihn aber nicht. Wenn du wieder so einen Artikel schreibst, könntest du mir kurz Bescheid geben, um ihn auf unserer Plattform zu verlinken. Idealerweise könntest du ihn kurz zusammenfassen, um diese Zusdammenfassung mit Link auf den Originalartikel auch auf Online-Boykott zu veröffentlichen.

Grüße und schönes Wochenende

René

Ich hatte den Film gesehen, ihn später sogar nochmal in der Mediathek angesehen, weil ich diverses nochmal nachprüfen wollte:

Dazu hatte ich dann auch schon mal was bei mir auf der Webseite geschrieben:
http://www.wohnungsabgabe.de/aktuelles2013.html#20130218

Der Focus-Artikel zeigt aber, dass da noch umfangreicher manipuliert wurde...

[Radio_Libertas]

@ HaraldSimon,

danke für den Hinweis auf deine Webseite, gerade was die Klagegründe http://www.wohnungsabgabe.de/klagegrundallgemein.html anbelangt, kann man sicher einiges gut verwenden, für den Ernstfall :-)

Der "Amazon-Skandal" ist ansonsten eine reine Marketing-Kampagne des ÖRR, nach dem Motto "auch wir können investigativen Journalismus."

Ob was dran ist oder nicht, spielte bei der Reportage keine Rolle, insofern wirf diese "Berichterstattung" einzig ein trauriges Bild auf den ÖRR. Ich hab entsprechend weiter meine Bücher bei Amazon bestellt. Keine Chance dem manipulativen Journalismus.

[GEZeterei]

Ganz so unschuldig wie amazon hier tut, ist diese Firma nicht. Es gab auch schon in anderen Ländern Proteste gegen diesen Allrounder. Da herrschen sehr undurchsichtige Praktiken. Von einer Bekannten, die dort ihre Artikel verkauft, erfuhr ich kürzlich, daß sie seit über drei Monaten auf ihren Anteil wartet. Auch, was die Leiharbeiter betrifft, liegt vieles im Argen, nicht nur bei uns.

Trotzdem war das Video einseitig - ordentlicher Journalismus sieht anders aus. Doch das ist ja nicht neu. In allen ÖR-Sendern wird zensiert und manipuliert, was das Zeug hält. Objektive Berichterstattung sieht anders aus.

[Radio_Libertas]

Mag sein. Ich bin selbständig, deswegen seh ich manches anders.

Meine Meinung: Niemand wird gezwungen irgendwo zu arbeiten, auch nicht bei Amazon. Wenn mir ein Arbeitsplatz nicht gefällt, kann ich kündigen und wenn ich keine andere Arbeit finde, kann ich mit 25 Euro zum Gewerbeamt gehen und ein Gewerbe anmelden, dann habe ich Arbeit und nicht zu knapp :-)

Aber jetzt kommt vermutlich gleich die Arbeitnehmerkeule und haut mir eine aufs Dach ;-)

[power-dodge]

Ach wieso?

Das schlimme ist dabei der Arbeitsamt, er zwingt jeden überall zu bleiben und alles anzunehmen.
1 Fehler gemacht und dann 3 Monate hast du kein Geld.

Gruß

[René]

Mag sein. Ich bin selbständig, deswegen seh ich manches anders.

Meine Meinung: Niemand wird gezwungen irgendwo zu arbeiten, auch nicht bei Amazon. Wenn mir ein Arbeitsplatz nicht gefällt, kann ich kündigen und wenn ich keine andere Arbeit finde, kann ich mit 25 Euro zum Gewerbeamt gehen und ein Gewerbe anmelden, dann habe ich Arbeit und nicht zu knapp :-)

Aber jetzt kommt vermutlich gleich die Arbeitnehmerkeule und haut mir eine aufs Dach ;-)

Darüber wollen wir nicht diskutieren. Diskussionen für Pro und Contras der Selbständigkeit gegenüber den abhängigen Beschäftigen sind an dieser Stelle ausdrücklich unerwünscht. Finden sie jedoch statt, bitte nicht wundern, wenn die Beiträge gelöscht werden.

Es geht um die manipulative Art der Berichterstattung.

[Uwe]

Amazon-Doku: ARD hat Vorwürfe teilweise fingiert

Der HR hat bereits vor der Gerichtsentscheidung bestätigt und eingestanden, dass der strittige Screenshot der E-Mail "fingiert" gewesen sei. Zudem musste der Hessische Rundfunk über seine Rechtsabteilung zugeben, dass auch eine im Film porträtierte polnische Leiharbeiterin namens Agnieszka Lewandowska "niemals als Leiharbeiterin bei Amazon beschäftigt war."

mehr auf:
http://winfuture.de/news,75447.html

[power-dodge]

Also sollen die Bürger für die Lügen bezahlen?
Das ist unter meiner Würde, oder wie sagt man schön...

Dies hat doch Amazon einen finanziellen Schaden erbracht, oder nicht?
Ich dachte auch erst oh mein Gott, da kaufe ich nie wieder was...

So was darf nicht geben!!! Wir "müssen" also eine Terrororganisation unterstützen?

[Sunshine15041977]

Kann der ÖRR seine Schuld nicht eingestehen, so muss es jemand anderes sein,
um von sich selber abzulenken! In diesem Fall war es Amazon.
Wer wird der nächste sein? Dumm nur, wenn alles auffliegt....
Wann bitte, sieht die Sippe endlich selber ein, dass sie überflüssig sind... ?

Da bekommt man doch wieder so einen Hals... 

[SchwarzSurfer]

Ich würde einen Hals bekommen wenn ich nicht schon einen hätte ;-)