[Bodi]

Für das Bundesverfassungsgericht war der öffentlich-rechtliche Rundfunk bisher immer eine Art heilige Kuh. Aber wäre eine Einschränkung der Öffentlich-Rechtlichen eine Drohung?

Aus dem 5. Rundfunkurteil des Bundesverfassungsgerichtes von 1987
"Das Bundesverfassungsgericht ist im Urteil vom 4. November 1986 davon ausgegangen, daß zumindest der Bestand der im Zeitpunkt dieses Urteils terrestrisch verbreiteten öffentlich-rechtlichen Programme der unerläßlichen Grundversorgung zuzurechnen ist."

Wieviele Programme waren das damals? Drei oder vier? Und heute sind es über 20!
Gemessen an den eigenen Aussagen des Bundesverfassungsgerichtes besteht viel Spielraum nach unten. Wenn die öffentlich-rechtlichen vor das Bundesverfassungsgericht ziehen, laufen sie Gefahr, dass selbst das Bundesverfassungsgericht eine Überversorgung attestiert und hinterfragt, ob Deutschland wirklich einen so teuren, mit Abstand teuersten öffentlich-rechtlichen Rundfunk der Welt, braucht. Daher wäre es eine interessante Konstellation: Mindestens ein Landtag stimmt der Erhöhung nicht zu, die Öffentlich-Rechtlichen ziehen vor das Bundesverfassungsgericht, diesmal aber ohne Erfolg, Stichwort Einbruch der Wirtschaft durch Corona. Das könnte langfristig den Grundstein für eine Verschlankung legen.

[pinguin]

Für das Bundesverfassungsgericht war der öffentlich-rechtliche Rundfunk bisher immer eine Art heilige Kuh.

So ganz richtig ist das nicht, denn schon frühzeitig wurde entschieden, daß es eines ständigen Interessensausgleich der Landesgesetzgeber zwischen dem Budget der Bürger und dem des ÖRR bedarf und die Landesgesetzgeber sehr wohl das Budget des ÖRR zum Wohle des Budgets der Bürger eingrenzen dürfen.

Siehe Hervorhebung in Rot innerhalb der zitierten Rn. 151 des nachstehenden Themas ->

BVerfGE 119, 181 - RfStV -> Mißlungene Finanzierung
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=30393.0

[drboe]

Ich glaube den vollmundigen Ankündigungen der CDU Sachsen-Anhalt erst dann, wenn die Abstimmung über das Zustimmungsgesetz zum sogn. Rundfunkbeitragsstaatsvertrag tatsächlich am Abstimmungsverhalten der CDU gescheitert ist. Viel zu oft dienen Äußerungen in der Öffentlichkeit im Vorwege von Entscheidungen nämlich nur dazu, Druck für politische Geschäfte aufzubauen. Man muss aber eigentlich nichts ankündigen, sondern sollte einfach machen.

M. Boettcher

[Spark]

In einem der Rundfunkurteile hat sich das Bundesverfassungsgericht einmal bezüglich der Finanzierung des Programmes geäußert. Die Aussage wurde schon öfters hier im Forum zitiert. Leider ist mir im Moment entfallen, um welches Urteil es sich genau handelte.
Aber ich meine mich erinnern zu können, dass es sinngemäß meinte, dass nicht jede Programmentscheidung auch zu honorieren sei, und dass auch die Rundfunkanstalten in ihren Programmentscheidungen nicht völlig frei sein können.
Vielleicht kann sich noch jemand an das Zitat erinnern?

Und jetzt durchaus berechtigte Kritik als einen Zensurversuch darzustellen,* wie es der DJV-Bundesverband - dessen Vorsitzender wohl der Herr Überall ist - gerade tut, ist ein geradezu starkes Stück und völlig überzogen.
Es kann nicht Aufgabe eines jeden Haushaltes sein, zwangsweise jeden Schwachsinn dieser Brüder mitzufinanzieren. Im Falle einer Rundfunkgebühr könnte man das ja vielleicht noch durchgehen lassen, aber bestimmt nicht mehr bei einer unausweichlichen Zwangsabgabe.

*siehe dazu auch Kommentar von @Orwell:
Welt.de
Erhöhung des Rundfunkbeitrags vor dem Scheitern
– Sachsen-Anhalt stellt sich quer
Stand: 21.08.2020 09:57 Uhr
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,34132.msg207441.html#msg207441

[NichtzahlerKa]

Ich glaube den vollmundigen Ankündigungen der CDU Sachsen-Anhalt erst dann, wenn die Abstimmung über das Zustimmungsgesetz zum sogn. Rundfunkbeitragsstaatsvertrag tatsächlich am Abstimmungsverhalten der CDU gescheitert ist. Viel zu oft dienen Äußerungen in der Öffentlichkeit im Vorwege von Entscheidungen nämlich nur dazu, Druck für politische Geschäfte aufzubauen. Man muss aber eigentlich nichts ankündigen, sondern sollte einfach machen.

Dito, aber wenn, dann sollten wir uns überlegen, wie man dem Organstreitverfahren, das dann kommt, ggf. beitreten kann. Zum Beispiel als Kleinpartei.


Edit "Bürger": Dieser weitere Schritt wäre dann aber bitte nicht hier, sondern wenn, dann in gut aufbereitetem eigenständigen Thread mit aussgekräftigem Thread-Betreff zu diskutieren.
Hier bitte nur zum eigentlichen Kern-Thema, welches da lautet
CDU in Sachsen-Anhalt will Erhöhung der Rundfunkgebühren stoppen
und die Ankündigung selbst zum Gegenstand hat.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.