gez-boykott.de::Forum
"Beitragsservice" (vormals GEZ) => Probleme mit dem Beitragsservice => Thema gestartet von: Schemesch am 20. September 2019, 17:54
-
Vielen Dank für die Aufnahme. Folgender Fall:
Wie geht man vor, wenn man bei der GEZ eine Befreiung wegen krankheitsbedingtem Härtefall beantragt hat und nun nach monatelanger "Bearbeitungszeit" eine Ablehnung der "Ermäßigung" bekommen hat mit der Begründung, dass kein Merkzeichen RF vorhanden ist?
Es wurde eine Befreiung beantragt und nun wurde die Ermäßigung abgelehnt, obwohl die gar nicht beantragt wurde !!!
Wie kann so etwas sein???
In diesem Fall handelt es sich um einen schwer Demenzkranken mit PG 5, der weder dem Rundfunk noch dem Fernsehprogramm folgen kann. Einen internetfähigen PC kann er natürlich auch nicht mehr bedienen.
Auch hat er eine Schwerbehinderung von 100% mit Merkzeichen G aG und B.
Bei dem Befreiungsantrag wurde das letzte MDK Gutachten mitgeschickt, aus dem hervorgeht, dass eine schwere Demenz mit PG 5 vorliegt. Auch wurde der Schwerbehinderten Bescheid (alles in Kopie) mitgeschickt.
Von diversen Stellen (Pflegestützpunkten usw.) wurde versichert, dass aufgrund der Schwere der Erkrankung eine Befreiung wegen krankheitsbedingtem Härtefall hier vorliegt und eine Befreiung problemlos erfolgen wird.
Man ist mehr als sauer... die Unterlagen wurden wohl überhaupt nicht gelesen oder verstanden.
Wie sollte Person X vorgehen?
Einen Widerspruch schreiben?
Aber mit welcher Begründung....es wurde ja etwas abgelehnt, was gar nicht beantragt wurde.
Oder einen neuen Antrag stellen, der aber wahrscheinlich wieder nicht richtig bearbeitet wird?
Was ratet ihr?
-
In fiktiven Fällen könnte auf eine Ablehnung mit einem Widerspruch reagiert worden sein.
Ebenso rät das Forum nur mit der verantwortlichen Landesrundfunkanstalt schriftlich per Einschreiben und nicht mit dem BS zu kommunizieren.
Es könnte in einer mündlichen Verhandlung von der Vertretung der LRA darauf hingewiesen worden sein, dass bei Demenz nachweislich nicht mehr von der Möglichkeit "Rundfunk empfangen zu können", der Teilnahme am Rundfunk oder sein Nutzen gesprochen werden kann, somit werden Personen, die an Demenz erkrankt sind vom Rundfunkbeitrag durch die LRA des Vertreters befreit.
-
Die Erfahrung lehrt leider, dass Papier geduldig ist und die "Maschine" in Köln nicht sprechen kann.
Aus diesem Grunde könnte man ggf. in Erwägung ziehen, zusätzlich zu einer rechstmittelwahrenden Zurückweisung/ Widerspruch gegen die Ablehnung mit der Landesrundfunkanstalt zu telefonieren, sich den "zuständigen Bearbeiter" bzw. den "zuständigen Leiter" der "bearbeitenden Stelle" namentlich benennen und geben zu lassen und solange nicht aus der Leitung zu gehen, bis diese Angelegenheit zur "Chefsache" gemacht und unverzügliche schriftliche Bestätigung der Befreiung zugesichert wurde.
Nein, das Telefonat ist selbst nicht sonderlich "rechtsverbindlich" - aber es könnte bei der Gegenseite für weitaus direkteren Handlungsdruck sorgen als ein Stück Papier wie tausend andere, die sich auf den Tischen stapeln bzw. sich in digitaler Warteschleife befinden.
Schließlich hat man alle Unterlagen zur Verfügung gestellt und keine Zeit, sich mit derart unzulänglicher Bearbeitung abzufinden oder nochmals Papier zu beschreiben.
Davon unberührt bleibt das Recht (und die Pflicht?) sich "gebührend" zu beschweren bei
- "Intendanz", "Verwaltungsrat", "Rundfunkrat"
- "Behördenleiter" der "bearbeitenden Verwaltungsbehörde"
- Landtag
- Rechtsaufsicht führende Landesregierung
siehe u.a. unter
Einzelvorgänge als Beschwerde an MinisterpräsidentInnen/Landtage/IntendantInnen
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,18157.0.html
Es wäre gut, das Schriftstück von ARD-ZDF-GEZ sowohl zu Diskussions- als auch zu Dokumentationszwecken hier bitte noch vollständig anonymisiert (einschl. Tel#, Namen, Unterschriften usw.) hochzuladen.
Offengestanden wundert mich, dass es zu diesem Thema tatsächlich noch nicht viel und dann auch kaum Hilfreiches gibt - einzige (aber nicht verbindliche) Quelle hier im Forum u.a. unter
VERHANDLUNGEN VG Karlsruhe, Mi. 27.02.19
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,29995.msg189845.html#msg189845
Die Vertreterin des SWR erklärte, dass das Finanzamt nicht das Vermögen der Klägerin prüft. Für eine Untersuchung von Finanzen und Vermögen einer Person ist die Landesrundfunkanstalt nicht berechtigt. Eine Befreiung aus gesundheitlichen Gründen erfolgt nur, wenn es nachgewiesen werden kann, dass eine Person das Programm des ÖRR nicht rezipieren kann z.B. Demenz, hierfür müsste ein entsprechender ärztlicher Nachweis erbracht werden.
Eine web-Suche direkt auf "rundfunkbeitrag.de" mit
demenz site:rundfunkbeitrag.de
https://www.google.com/search?q=demenz+site%3Arundfunkbeitrag.de
liefert gerade mal einen Treffer, der sich dann lediglich auf Bewohner von Pflegeeinrichtungen bezieht:
Bewohner von Pflegeeinrichtungen
Wer vollstationär in einem Alten- und Pflegewohnheim oder einer Einrichtungen für Menschen mit Behinderung wohnt, ist nicht anmeldepflichtig.
https://www.rundfunkbeitrag.de/buergerinnen_und_buerger/informationen/bewohner_von_pflegeeinrichtungen/index_ger.html
Von der Übersichtsseite der Formulare
https://www.rundfunkbeitrag.de/buergerinnen_und_buerger/formulare/index_ger.html
gelangt man zu
Befreiung oder Ermäßigung beantragen - online ausfüllen und ausdrucken
https://www.rundfunkbeitrag.de/buergerinnen_und_buerger/formulare/befreiung_oder_ermaessigung_beantragen/index_ger.html
Dort finden sich 2 Kategorien:
Ich möchte eine Ermäßigung des Rundfunkbeitrags beantragen, weil ich zu folgendem Personenkreis gehöre:
und
Ich möchte befreit werden, weil ich zu einem der folgenden Personenkreise gehöre:
Der Fall wurde augenscheinlich Kategorie "Ermäßigung" zugeordnet - mglw. aufgrund der Angabe des Behinderungsgrades, denn in dieser Kategorie werden aufgeführt
- Blinde oder sehbehinderte Menschen mit einem Grad der Behinderung von wenigstens 60
- Menschen mit einem Grad der Behinderung von wenigstens 80
- Hörgeschädigte oder Gehörlose
In der Kategorie "Befreiung" sind nur zugeordnet:
- taubblinde Menschen
- Sonderfürsorgeberechtigte
Auch auf der weiteren Informationsseite
Menschen mit Behinderung
https://www.rundfunkbeitrag.de/buergerinnen_und_buerger/informationen/menschen_mit_behinderung/index_ger.htmlfindet sich kein wirklich helfender Hinweis auf das Problem "Demenz".
Eine web-Suche mit
"demenz rundfunkbeitrag"
https://www.google.com/search?q=demenz+rundfunkbeitrag (https://www.google.com/search?q=demenz+rundfunkbeitrag)
liefert ebenfalls - jedenfalls auf den ersten beiden Seiten - keinerlei "offizielle" Treffer auf Seiten von ARD-ZDF-GEZ oder der Gesetzgeber - lediglich unverbindliche Hinweise und Beispiele von Betroffenen-Organisationen usw.
Das Thema scheint von offizieller Seite ausgespart zu werden, wohl weil sich die Betroffenen oder deren Betreuer auf sich alleingestellt kaum dagegen zu wehren wissen.
Nachtrag - eine web-Suche mit
"Demenz Rundfunk Urteil"
https://www.google.com/search?q=demenz+rundfunk+urteil (https://www.google.com/search?q=demenz+rundfunk+urteil)
liefert u.a. dies
VG München, Urteil v. 11.09.2017 – M 26 K 17.3045
Befreiung von der Rundfunkbeitragspflicht
https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2017-N-128241
Entscheidungsgründe
[...]
Rn 13Allerdings ist § 4 Abs. 6 Satz 1 RBStV nach seinem Wortlaut nicht auf derartige soziale Härtefälle beschränkt, sodass die Vorschrift etwa auch solche Wohnungsinhaber begünstigen kann, denen die Beitragsentrichtung deshalb unzumutbar ist, weil ihnen der Rundfunkempfang in ihrer Wohnung objektiv unmöglich ist. So sollen absolute körperliche Rezeptionshindernisse beim Wohnungsinhaber (z.B. aufgrund schwerer Demenzerkrankung) oder besondere örtliche Gegebenheiten (Funkloch) qualifizierte Gründe für eine Beitragsbefreiung darstellen können (vgl. VG des Saarlandes, U.v. 23.12.2015 - 6 K 43/15 - juris Rn. 92 f, m.w.N.). [...]
VG Saarlouis Urteil vom 23.12.2015, 6 K 43/15
http://www.rechtsprechung.saarland.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=sl&nr=5191
Vor allem aber muss gesehen werden, dass § 4 Abs. 6 Satz 1 RBStV einen „besonderen“ Härtefall und damit qualifizierte Gründe für eine Beitragsbefreiung voraussetzt. Damit sind zunächst soziale Härtefalle angesprochen, soweit diese nicht bereits von dem Regelungssystem des § 4 Abs. 1, Abs. 2 und Abs. 6 Satz 2 RBStV erfasst werden, wenngleich die Befreiungsklausel des § 4 Abs. 6 Satz 1 RBStV nicht auf soziale Härtefälle beschränkt ist (denkbar erscheinen etwa nicht bereits von § 4 Abs. 1 Nr. 10 RBStV erfasste absolute körperliche Rezeptionshindernisse wie beispielsweise bei Wachkomapatienten oder einer schweren Demenzerkrankung; in Betracht kommen mögen auch der Fall eines nachgewiesenen längeren Auslandsaufenthalts sowie sonstige offenkundig atypisch gelagerte Fälle). [...]
...leider auch nur ein "hätte" und "könnte" und "möge" ::)
Ich selbst habe mich mit dem Thema noch nicht auseinandergesetzt.
Da eine Nichtbefreiung von Menschen mit insbesondere "schwerer Demenz mit PG 5" und einem "Behinderungsgrad von 100%" eine bodenlose Unverschämtheit ist, ist dies ein Fall von allgemeinem Interesse und sollte durch die Mitforisten bitte zielgerichtet unterstützt werden.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Es besteht durchaus auch die Möglichkeit, die leidige Angelegenheit abzukürzen und die LRA vor dem zuständigen Verwaltungsgericht auf Befreiung zu verklagen, also nicht den ablehnenden Bescheid anzufechten, sondern die Vornahme einer Handlung (nämlich die Befreiung) einzufordern. Angesichts des Grundes sollte einer derartigen Klage auch vom VG stattgegeben und die LRA zur Vornahme der begehrten Handlung verurteilt werden.
Damit man aber keinerlei Rechtspositionen verliert, sollte zudem gegen den Ablehnungsbescheid natürlich Widerspruch eingelegt werden. Dann hat man nämlich noch eine zweite Klagemöglichkeit, nämlich die, die auf Aufhebung und Abänderung des ablehnenden Bescheids gerichtet ist. Das ist ein anderer Klagegegenstand als die Verpflichtungsklage (Verpflichtung zur Vornahme einer Handlung), so daß der Grundsatz, daß ein und dieselbe Sache nicht ein zweites Mal vor Gericht eingefordert werden darf (auf Juristenlatein: ne bis idem), hier nicht greifen dürfte.
Die Kommunikation sollte nicht über den BS erfolgen, sondern grundsätzlich nur mit der LRA, und zwar, solange ein namentlich und mit Kontaktdaten benannter Ansprechpartner nicht bekannt ist, immer an den Intendanten/ die Intendantin persönlich adressiert.
-
Diesen Fall auch mal an die VDK-Präsidentin Frau Bentele vortragen.
Eine Tragik wie sie sich hunderttausendfach in der Republik abspielt :(
VdK-Präsidentin Verena Bentele im Exklusiv-Interview über soziale Gerechtigkeit
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28320.msg178255.html#msg178255
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28320.msg178831.html#msg178831
-
Vielleicht könnte/sollte man zusätzlich zu oben Beschriebenem auch an die (lokale) Presse herantreten.
In ähnlichen Fällen hat sich bereits gezeigt, dass eine Veröffentlichung derartiger Ungeheuerlichkeiten zusätzlichen Druck auf den Beitragsservice/ die jeweilige Landesrundfunkanstalt ausüben kann und diese dann letztendlich doch einlenken.
-
...eine Ablehnung der "Ermäßigung" bekommen hat mit der Begründung, dass kein Merkzeichen RF vorhanden ist...
Eine Lösung ist Widerspruch einlegen und zeitnah das Merkzeichen RF nach liefern, schließlich muss der Arzt das ja nur "schlicht" vergessen haben einzutragen. Wenn also keine Teilnahme möglich ist, dann sollte das durch den Arzt entsprechend vermerkt werden können. Ist doch so gesehen nur eine Formsache.
Diese Schreiben vom Arzt kündigt der Betroffene im Widerspruch an. Schließlich kann der Arzt darauf verwiesen werden, dieses zu erteilen. Insbesondere wenn es bereits ähnliche Fälle gibt, wo eine Befreiung auch ohne RF anschließend durch Gericht festgestellt wurde.
Ob man den ganzen Vorgang - falls das mit dem Arzt nicht klappt - dann vor die Presse bringt oder das Verfahren vor Gericht, sollte erst nach dem Arztbesuch entschieden werden. Der Widerspruch gegen die aktuelle Entscheidung kann also relativ knapp gefasst werden. Durch den Widerspruch bleibt der Antrag aufrecht, seit dem Datum der Stellung. Die bearbeitende Stelle hätte statt der Ablehnung auch die Aufforderung senden können, das Merkzeichen RF zu liefern - und das zeitlich relativ kurzfristig, statt das monatelang zu lassen. Vielleicht ist das auch erfolgt aber auf dem Postweg an den Betroffenen verlorengegangen.
-
Dank allen für die Antworten.
Natürlich wird Widerspruch eingelegt.
Sollte dieser (betrifft Bayern) dann nicht nur nach Köln,
sondern auch noch an die Landesrundfunkanstalt in München geschickt werden?
Danke für den Hinweis auf den VdK. Dort ist Betroffener seit Jahren Mitglied...eine
Nachfrage ergab aber, dass dort nicht vertreten werden kann, da es sich nicht um Sozialrecht handelt.
Es wurde aber ein Musterschreiben für einen Widerspruch zugesandt, der sich auf § 4 Abs. 1 Nr. 7 Fall 3 RBStV bezieht, da in Bayern Landespflegegeld gezahlt wird und sich daraus die Befreiung von der GEZ Gebühr erschließen würde.
Was meint Ihr dazu?
-
Natürlich wird Widerspruch eingelegt. Sollte dieser (betrifft Bayern) dann nicht nur nach Köln,
sondern auch noch an die Landesrundfunkanstalt in München geschickt werden?
Ebenso rät das Forum nur mit der verantwortlichen Landesrundfunkanstalt schriftlich per Einschreiben und nicht mit dem BS zu kommunizieren.
Edit "Bürger":
Ob schriftlich mit Einschreiben oder - insbesondere bei engen Fristen - mit Fax, das ist von der Situation und den technischen Möglichkeitne abhängig - siehe u.a. auch unter
Briefe und Faxe online versenden?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,25648.0.html
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,25648.msg197668.html#msg197668
Auch könnte es hilfreich sein, sich zwar primär an die Landesrundfunkanstalt zu wenden, aber nicht nur, sondern zusätzlich "zur Kenntnis" auch an die Maschine in Köln, damit dort nicht zwischenzeitlich schon wieder andere Tatsachen geschaffen werden. Einen Einfluss auf den "innerbetrieblichen" Postverkehr hat man schließlich nicht, und weiß nicht, ob/wann die faktisch alle Vorgänge auslösende Maschine in Köln Information von der Landesrundfunkanstalt erhält. Siehe u.a. auch unter
Anträge bei "Beitragsservice"/GEZ trotz/wegen "erhöhten Vorgangsaufkommens"?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30694.msg196955.html#msg196955
-
Lebt die demente Person allein in einer Wohnung oder in einem Pflegeheim?
Bei vollstationärer Pflege in Pflegeheim muss man keine Befreiung beantragen, sondern kann die Person von der Zahlung der sogn. Rundfunkbeiträge abmelden. Eine Bestätigung der Angaben durch die Pflegeeinrichtung ist erforderlich.
M. Boettcher
-
Bei vollstationärer Pflege in Pflegeheim muss man keine Befreiung beantragen, sondern kann die Person von der Zahlung der sogn. Rundfunkbeiträge abmelden. Eine Bestätigung der Angaben durch die Pflegeeinrichtung ist erforderlich.
Ein mir bekanntes Pflegeheim verlangt für eine solche Bestätigung, dass der Pflegling seinen Hauptwohnsitz auf die Adresse des Pflegeheims ummeldet. Das will aber auch nicht jeder.
Sozial, wie der Rundfunkbeitrag ausgerichtet ist, führt nicht einmal Pflegegrad 5 zu einer Befreiung. :o >:(
(Zur Info für Mitleser: Pflegeheimzimmer sind keine RBStV-Wohnungen. Es liegt für dort gemeldete Pfleglinge also nicht einmal diese merkwürdige "Schickschuld" vor, geschweige denn eine Befreiung von dieser.)
-
Kurzes Update:
Gestern wurde mit der GEZ (Härtefall-Abteilung...gibt es anscheinend doch) telefoniert und nach langem Gespräch wurde bestätigt, dass ein Versehen seitens der GEZ vorläge.
Angeblich wird nun eine Befreiung aufgrund der fortgeschrittenen Demenz erteilt und ein neuer Bescheid zugeschickt.
Mal sehen, ob das stimmt.
Edit "Bürger":
Danke für das Update. Das klingt erst mal nicht schlecht und scheint die bisherigen Annahmen zu bestätigen.
Vorsorglich zur Vermeidung etwaiger Spekulationen die Bitte, hier das Dokument dann wie gewohnt vollständig anonymisiert hochzuladen und bis dahin mit der weiteren Diskussion zu warten.
Danke für das Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Die nervt nur, daß das "versehentlich" schon Wellen macht. Ansonsten -- "everything counts in large amounts" -- man nimmt ein bißchen von vielen armen Rentnern und Behinderten und verteilt es unter den Intendanten und Direktoren.
Edit "Bürger" - auch wenn die Anmerkung richtig sein dürfte und vorerst so stehenbleibt, um ein paar Hintergründe anzudeuten, bitte den Moderatoren-Hinweis im Vorkommentar beachten:
Vorsorglich zur Vermeidung etwaiger Spekulationen die Bitte, hier das Dokument dann wie gewohnt vollständig anonymisiert hochzuladen und bis dahin mit der weiteren Diskussion zu warten.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Ergebnis:
Heute kam nun die endgültige lebenslange Befreiung von der GEZ für den schwer an Demenz Erkrankten (PG 5). Auch der Ehepartner ist befreit.
Ein Telefonat mit der Härtefallabteilung in Köln bei der GEZ hat doch gereicht, um die formalen Fehler der GEZ aus der Welt zu schaffen.
"Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren."
-
Glückwunsch + danke für den Bericht/ die Bestätigung der Annahme, dass bei manchen kompliziert bzw. ausweglos erscheinenden Situationen ein Telefonat manchmal doch der effektivere Weg für beide Seiten zu sein scheint.
Bitte das Schreiben der Dokumentation wegen noch vollständig anonymisiert hier hochladen.
Danke.
-
:D
Bitte jetzt nicht missverstehen. Modus "Advocatus diaboli".
Ich möchte gerne wissen, auf welcher Rechtsgrundlage diese Befreiung nun erfolgte und - vor allem - wer das entschieden hat.
Wenn man die Causa als individuellen Härtefall behandelt hat (was ich am stärksten vermute), dann muss das individuell mit Siegel und Unterschrift bestätigt worden sein. Wer hat unterschrieben? Eine von den externen Call-Center-Agentinnen des Beitragsservices?
Dafür, dass der gleiche Laden Menschen schon wegen dreistelligen Eurobeträgen derbe ins Gefängnis werfen lässt, halte ich meine diabolische Frage für außerordentlich ziemlich berechtigt.
Knast oder Beitragsbefreiung nach Willkür? Willkür im Rechtssystem ist ein Kennzeichen moderner Diktaturen.
>:(
-
Leider passt das ins Muster dieser Abzocker. Die erste Regel da heißt: Alles ablehnen. Wenn ein schwerer Ansehensverlust oder ein Grundsatzurteil gegen Sie zu erwarten wäre, nur dann wird zurückgerudert. Hier wären mal die Politiker der AFD gefragt (ja leider gehts nur über die) eine parlamentarische Anfrage zu stellen, wie oft solche "Fehler" vorkommen. Soll heißen, wie viele demente Menschen in Deutschland rundfunkbeitragspflichtig sind und wie viele davon erfolgreich befreit sind.
Ich denke diese Zahlen würden uns alle erschrecken.
Edit "Bürger" @alle:
Bitte das Schreiben abwarten und bis dahin die Füße stillhalten.
Mit Spekulationen und/oder lediglichen Unmutsbekundungen ist hier nicht geholfen.
Kritische parlamentarische Anfragen wurden und werden auch von anderen Parteien gestellt einschl. FDP und Die LINKE - und wären wenn, dann ein eigenständiges Thema.
Danke für allerseitiges Verständnis und die Berücksichtigung.
-
Querverweis aus aktuellem Anlass - aber mit der Bitte, Mehrfach-Diskussionen zum gleichen Thema zu vermeiden...
Befreiung/ Härtefall > "fortschreitende" Demenz nicht ausreichend?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36782.0
sowie im gleichen Zusammenhang auch
Einheitliche Auslegung der Rundfunkanstalten zu den Bestimmungen des (RBStV)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=23815.0
-
Ein Beispiel eines an den NDR gestellten Antrags auf Befreiung wg. Demenz, der sofort und problemlos angenommen wurde, ist hier dargestellt:
Erfahrungsbericht: Hilfe durch Dritte - Befreiung von hilflosen Personen/Demenz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35944.0
Es reichte ein Attest des Hausarztes plus ein kurzes zweizeiliges Anschreiben zur Befreiung. Die LRA muss bei schon länger bestehender schwerer Demenz bis zu drei Jahren rückwirkend befreien.
-
Querverweis aus aktuellem Anlass...
Klagerecht für Unternehmen - Gilt die DSGVO auch für die Konkurrenz? (01/2023)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=36875.0
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/vorlage-an-eugh-gilt-dsgvo-fuer-die-konkurrenz-18597419.html
[...]
In dem nun ausgesetzten Verfahren geht es um einen Streit zwischen Apothekern. Wie der BGH mitteilte, rügt der Kläger, dass sein Konkurrent mit dem Vertrieb apothekenpflichtiger Arzneimittel über Amazon unter anderem gegen das Arzneimittelgesetz, die Berufsordnung für Apotheker und datenschutzrechtliche Regelungen verstößt. Aus seiner Sicht werden Gesundheitsdaten im Sinne der DSGVO erhoben, die Rückschlüsse auf den Gesundheitszustand einer Person zulassen. Das dürfe nicht ohne deren ausdrückliche Einwilligung geschehen. (Az. I ZR 222/19 und I ZR 223/19).
Anmerkung:
Auch im Zuge der Beantragung von "barrierefreier Kommunikation" mit dem sog. "Beitragsservice" bzw. ARD-ZDF-GEZ werden "Gesundheitsdaten" angefordert - was u.a. die Frage aufwirft, auf welcher Rechtsgrundlage Rundfunksender und deren nicht-rechtsfähige Erfüllungsgehilfen sowie auch deren Drittdienstleister derartige (Gesundheits-)Daten erheben und verarbeiten wollen... siehe u.a. unter
Übersendung von Dokumenten in barrierefreier Form
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=34904.0
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,34904.msg217377.html#msg217377
Ähnliches könnte ggf. auch die Befreiungen oder Ermäßigungen aufgrund z.B. von Demenz, Hör- oder Sehbehinderungen usw. betreffen...? Siehe u.a. unter
Erfahrungsbericht: Hilfe durch Dritte - Befreiung von hilflosen Personen/Demenz
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35944.0
Antrag auf Befreiung wegen Demenz beantragt, Ablehnung was dann?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=32097.0