gez-boykott.de::Forum
Allgemeines => Dies und Das! => Thema gestartet von: Stuttgarter am 12. Juli 2015, 20:22
-
Vortrag an der Christian Albrechts Universität Kiel, am 22.06.2015:
Warum schweigen die Lämmer? Demokratie, Psychologie und Empörungsmanagement.
Prof. Dr. Rainer Mausfeld
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
Anschließende Diskussion:
https://www.youtube.com/watch?v=KNt8HWY0Eto
-
Das Schweigen der Lämmer > Kirchhofs "bürgerliche Unaufgeregtheit"?
Was das mit dem Rundfunkbeitrag zu tun hat? Jede Menge! Anhand dieses Vortrags erkennt man die Zusammenhänge und die Ursachen der Verfilzung zwischen "Politik" und "Rundfunk", sowie der "Techniken der Täuschung" und warum der "Rundfunk" für die Beeinflussung der Bevölkerung und somit für den politischen Machterhalt der Klientelpolitik so wichtig und vor allem unverzichtbar ist. Gefunden übrigens im Blog des überaus geschätzten Fefe, zur Verfügung gestellt von den "Nachdenkseiten".
Quote aus dem Youtube-Video:
Vortrag an der Christian Albrechts Universität Kiel, am 22.06.2015:
Warum schweigen die Lämmer?
Demokratie, Psychologie und Empörungsmanagement.
Techniken des Meinungs- und Empörungsmanagements.
Prof. Dr. Rainer Mausfeld, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
Der Vortrag beschäftigt sich mit einem oftmals als ‚Paradoxon der Demokratie‘ bezeichneten Spannungsverhältnis zwischen Volk und Eliten: Demnach könne es in einer Demokratie beispielsweise passieren, daß, wie Aristoteles bemerkte, „die Armen, weil sie die Mehrheit bilden, das Vermögen der Reichen unter sich teilen.“ Aus Sicht der jeweils herrschenden Eliten sind Demokratien daher mit einem besonderen Stabilitätsproblem‘ behaftet.
Das Video findet ihr hier:
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
D61
Edit "Bürger":
Meines Wissens existiert zu diesem Thema schon ein Thread.
Bitte vor dem Erstellen neuer Threads immer erst ausgiebig die Suchfunktion (http://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=search) des Forums nutzen.
Wurde geprüft und hierher verschoben.
Danke für die zukünftige Berücksichtigung.
-
Hallo Daniel
der Beitrag (auch auf den Nachdenkseiten veröffentlicht):
Die globale Ordnung zerbricht
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26641
sehe ich als eine gute Ergänzung zu dem Vortragsvideo.
-
Das Video ist super und sehenswert. Man muss nur etwas aufmerksam bei der Sache bleiben, dann geht einem bei machen selbst erlebten Dingen ein Licht auf. (http://www.hss-cyb.org/smilies/58.gif)
-
Sorry, aber dies hat nichts mit dem Rundfunkbeitrag zu tun.
Der Rundfunkbeitrag in seiner jetzigen Gestalt ist nur ein Ergebnis von jahrelanger Misswirtschaft und nun, da die Politik, die so gerne ja weg sah da der öR ja staatsfern zu sein hat, dies Ergebnis händeln muss.
Was jetzt der öR ist, ist wohl eher eine "kranke Sau" die zum schlachten nicht geeignet ist, da sie zu viele Parasiten in sich trägt.
Und ja, dem ist so.
Mit "wer?Die?" und Co, sowie anderen gierigen Personen, wurde ein Konstrukt geschaffen, was der Staat nicht beseitigen kann und nicht beseitigen darf.
Je näher aber dieser öR nun an den Saat heranrücken muss, desto eher kann man diesen öR entsorgen, da saatsferne nicht mehr gegeben ist. Seit dem Urteil des BGH und dessen Begründung, ist doch eine Staatsferne nicht mehr gegeben.
Denn wenn die Judi- und Exikutive des Saates Verwendung finden muss, dessen Ferne man beteuert, dann ist doch schon die Einleitung des Unterganges eingerichtet.
Einen Staat zu nutzen, dessen ich fern sein soll, ist doch schon ein guter Anfang...:-)))
-
Hallo. Kann es sein, dass Du Dich da nicht irrst? Ist nicht die mehrfache Verletzung des Grundgesetzes sowie die Beugung anderer Rechtsnormen nicht Ausdruck dafür, dass sich hier die Politik-Macht mit der meinungsmachenden Macht zusammengeschlossen hat? Werden "Rundfunk-Nichtnutzer" nicht als "Schwarzseher" diffamiert? Werden nicht Schlagworte wie "Beitragsgerechtigkeit", "Kulturgut", "Demokratieabgabe" (und weitere) nicht als Tool zum Meinungsmanagement des Volkes- hier besonders durch die TV-Mafia - genutzt?
Was Du meinst ist die Klientelpolitik und die unheilige Verquickung zwischen Politik und dem Vasallen öfentlich-rechtlichen Rundfunk zu einem einzigen Zweck: Errichtung eines klientelistischen Systems, Ausbeutung der Bürger als Beitragszahler sowie Meinungskontroll-Tool für die Politik. Eine typische "Win-Win-Situation" eben. Nur eben nicht für die Bürger...
D61
-
Stell Dir mal vor, Du ziehst um in eine neue Wohnung.
Du bist der Landesfürst/die Landesfürstin und ziehst somit in den Landtag als Chef.
Du stellst nun fest, dass Du Schimmel in der Bude hast und willst Deinen Vermieter verklagen daraufhin. Der Vermieter hat aber per Gesetz das Recht, den Schimmel in Deiner Bude haben zu dürfen. Was nun?
-
Dabei kommen mir so einige Ideen:
Um Art.1GG gegen den RBStV verwenden zu können, kann man fragen, ob örR so behandelt werden will, wie örR uns behandelt. Nicht nur die miesen Antworten/Textbausteine des BS, sondern in Bezug auf "Geldforderung ohne Empfangsgeräte". Verantwortlich in meinem Fall ist der Intendant des WDR.
Er will sicherlich nicht so behandelt werden: Er könnte mich monatlich unterstützen, weil ich hier ständig neueste Nachrichten verbreite. Meine Reichweite ist sicherlich unter den Rundfunkverweigerern höher als seine.
Es gibt eine angeborene Doppelmoral. Auf örR bezogen bedeutet es mMn. "Mir alles, euch den Rest"oder besser "nur örR stehen Grundrechte zu, allen anderen nur soviel, wie örR ihnen zugesteht".
In dem Interwiew wird bezüglich Folter festgestellt:
Menschen haben eine universelle Begriffsvorstellung, was Zwang ist. Wir leiden, wenn wir in unserer physischen, psychologischen und physiologischen Befähigungen durch totalitäre Gewalt behindert werden. Das ist ein schwerer Angriff auf die Würde des Menschen.
Niemand darf entwürdigenden Maßnahmen ausgesetzt werden (allgemeine Menschenrechte 1948). Weil eine Grenzziehung juristisch nicht möglich ist, ist es absolut verboten.
Folter und somit das oben gesagte passen nicht zu einem Rechtstaat.
Der WDR-Intendant foltert mich also, indem er mir den von ihm produzierten Mist gegen erzwungenes Entgelt andrehen will. Wobei ich ihm noch nicht mal androhen dürfte, dass er diesen Mist gefälligst selbst mal rezipieren sollte, es wäre Androhung von Folter, auch das ist bekanntlich schon verboten.
Das Interview bringt mich auf eine weitere Idee: Wenn die Verwaltungsgerichte ständig gegen uns urteilen, sind die Gerichte scheinbar auf Seiten des örR, dieser zieht dadurch jedoch immer mehr Gerichte/Richter auf seine Seite "in sein Geflecht".
Das Schweigen der Lämmer > Kirchhofs "bürgerliche Unaufgeregtheit"?
Was das mit dem Rundfunkbeitrag zu tun hat? Jede Menge! Anhand dieses Vortrags erkennt man die Zusammenhänge und die Ursachen der Verfilzung zwischen "Politik" und "Rundfunk", sowie der "Techniken der Täuschung" und warum der "Rundfunk" für die Beeinflussung der Bevölkerung und somit für den politischen Machterhalt der Klientelpolitik so wichtig und vor allem unverzichtbar ist. Gefunden übrigens im Blog des überaus geschätzten Fefe, zur Verfügung gestellt von den "Nachdenkseiten".
Quote aus dem Youtube-Video:
Vortrag an der Christian Albrechts Universität Kiel, am 22.06.2015:
Warum schweigen die Lämmer?
Demokratie, Psychologie und Empörungsmanagement.
Techniken des Meinungs- und Empörungsmanagements.
Prof. Dr. Rainer Mausfeld, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel
Der Vortrag beschäftigt sich mit einem oftmals als ‚Paradoxon der Demokratie‘ bezeichneten Spannungsverhältnis zwischen Volk und Eliten: Demnach könne es in einer Demokratie beispielsweise passieren, daß, wie Aristoteles bemerkte, „die Armen, weil sie die Mehrheit bilden, das Vermögen der Reichen unter sich teilen.“ Aus Sicht der jeweils herrschenden Eliten sind Demokratien daher mit einem besonderen Stabilitätsproblem‘ behaftet.
Das Video findet ihr hier:
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
D61
Edit "Bürger":
Meines Wissens existiert zu diesem Thema schon ein Thread.
Bitte vor dem Erstellen neuer Threads immer erst ausgiebig die Suchfunktion (http://gez-boykott.de/Forum/index.php?action=search) des Forums nutzen.
Wurde geprüft und hierher verschoben.
Danke für die zukünftige Berücksichtigung.
-
Vortrag an der Christian Albrechts Universität Kiel, am 22.06.2015:
Warum schweigen die Lämmer? Demokratie, Psychologie und Empörungsmanagement.
Prof. Dr. Rainer Mausfeld
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
Anschließende Diskussion:
https://www.youtube.com/watch?v=KNt8HWY0Eto
Gute Nachricht für die, die lieber lesen als Videos gucken:
Tommy Hansen von free21 hat dafür gesorgt, dass der Vortrag nun auch in gedruckter Fassung (http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150806_Mausfeld.pdf (http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150806_Mausfeld.pdf)) vorliegt.
-
Landesrecht - Rundfunkanstalten - Beitragsservice
Ein düster-geniales Konstrukt
Fragmentierung - das ganze in soviele Teile zerlegen, sodass es nicht mehr intuitiv verständlich ist
-
Vortrag an der Christian Albrechts Universität Kiel, am 22.06.2015:
Warum schweigen die Lämmer? Demokratie, Psychologie und Empörungsmanagement.
Prof. Dr. Rainer Mausfeld
https://www.youtube.com/watch?v=Rx5SZrOsb6M
Anschließende Diskussion:
https://www.youtube.com/watch?v=KNt8HWY0Eto
Gute Nachricht für die, die lieber lesen als Videos gucken:
Tommy Hansen von free21 hat dafür gesorgt, dass der Vortrag nun auch in gedruckter Fassung (http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150806_Mausfeld.pdf (http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150806_Mausfeld.pdf)) vorliegt.
Nach wie vor, hochaktuell.
Man sollte dieses Video in regelmäßigen Abständen ansehen 8)
-
Anknüpfend an
"Warum schweigen die Lämmer? Demokratie, Psychologie und Empörungsmanagement."
ist im Februar der Fortsetzungsvortrag von Prof. Mausfeld auf youtube veröffentlicht worden:
Die Angst der Machteliten vor dem Volk
Prof. Rainer Mausfeld
Zitat aus dem Abstract:
Wenn eine überschaubare Gruppe von Menschen dauerhaft über die große Masse Macht ausüben will, ist die Stabilität des Systems nur dann zu erreichen, wenn man die wichtigste Ressource kontrolliert. Wissen.
Was das Volk nicht weiß, noch nicht einmal erahnt, kann es auch nicht auf die Barrikaden bringen.
Nach diesem simplen Prinzip herrschen die sogenannten Eliten nun schon seit Tausenden von Jahren über ihre jeweiligen Untertanen. Dabei spielt es keine Rolle, ob ein System sich "Demokratie" nennt oder nicht.
Immer sind es nur sehr wenige, die bestimmen, was offiziell überhaupt gewusst wird. Umso allergischer reagiert jeder Machtapparat auf sogenannte Whistleblower, die man früher abwertend als Verräter bezeichnete. Verräter wie Snowden destabilisieren die Machtpyramide, indem sie dem Volk, den Massen, die Möglichkeit geben zu erkennen, wie man sie beherrscht. Herrschaft kann aber nur effektiv agieren, wenn sie unsichtbar bleibt.
[...]
Sein [Prof. Mausfeld] aktueller Vortrag „Die Angst der Machteliten vor dem Volk“ hilft dem einzelnen, die Ohnmacht zu überwinden, die jeden beschleicht, wenn er versucht, im Alleingang das System zu durchschauen. Die Chance auf Veränderung beginnt im Kopf. Wissen ist der Schlüssel. Mehr Wissen bei den Massen.[...]
Zum Anschauen hier: https://www.youtube.com/watch?v=Rk6I9gXwack&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=Rk6I9gXwack&feature=youtu.be) (1h 38min, KenFM ::))
Alternativ als downloadbare pdf: http://www.uni-kiel.de/psychologie/mausfeld/pubs/Mausfeld_Die_Angst_der_Machteliten_vor_dem_Volk.pdf (http://www.uni-kiel.de/psychologie/mausfeld/pubs/Mausfeld_Die_Angst_der_Machteliten_vor_dem_Volk.pdf)