gez-boykott.de::Forum
Aktuelles => Aktuelles => Thema gestartet von: Sophia.Orthoi am 16. April 2016, 12:25
-
Der Intendant sichert, der ehrliche Beitragszahler zahlt, der unehrliche auch, eigentlich alle sollen zahlen, deswegen die Vollstreckungen.
Das ZDF sichert seinem Moderator Jan Böhmermann für die juristische Auseinandersetzung mit dem türkischen Präsidenten finanzielle Unterstützung zu. Das ZDF stehe hinter dem Satiriker und gebe ihm im Rechtsstreit mit Erdo?an vollen Rechtsschutz., sagte Intendant Thomas Bellut dem „Spiegel“: „Wir gehen mit ihm durch alle Instanzen.“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/zdf-wir-gehen-mit-boehmermann-durch-alle-instanzen-14181779.html (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/zdf-wir-gehen-mit-boehmermann-durch-alle-instanzen-14181779.html)
Ungefähr das verteidigt das ZDF mit dem Geld der Beitragszahler:
Sackdoof, feige und verklemmt, ist N.N. der Präsident.
Sein Gelöt stinkt schlimm nach Döner, selbst ein Schweinepfurz riecht schöner.
Er ist der Mann der Mädchen schlägt, und dabei Gummimasken trägt.
Am liebsten mag er Ziegen ficken, und Minderheiten unterdrücken, Kurden treten, Christen hauen, und dabei Kinderpornos schauen.
Und selbst Abends heißt statt schlafen, Fellatio mit hundert Schafen.
Ja, N.N. ist voll und ganz, ein Präsident mit kleinem Schwanz.
Jeden Türken hört man flöten, die dumme Sau hat Schrumpelklöten.
Von Ankara bis Istanbul, weiß jeder, dieser Mann ist schwul, Pervers, verlaust und zoophil N.N. Fritzl Priklopil.
Sein Kopf so leer, wie seine Eier, der Star auf jeder Gangbang-Feier.
Bis der Schwanz beim pinkeln brennt, das ist N.N., der Z. Präsident.
Würde das ZDF vollen Rechtsschutz sichern, wenn da Thomas Bellut als N.N. und ZDF als Z. stünde?
-
Dazu müsste noch die Angabe vorhanden sein:Alle Namen sind frei erfunden und Ähnlichkeiten mit mit rechtlichen Person sind nicht beabsichtigt.
Oder:
Alle Urheberrechte liegen bei den Autoren. Die Redaktion übernimmt keine Haftung für entstehende Schäden gegenüber Dritten. Schadenersatzansprüche sind ausgeschlossen. Die Personen und Handlungen dieses Gedichts sind frei erfunden. Eventuelle Ähnlichkeiten mit verstorbenen oder noch lebenden Personen sind rein zufällig und nicht beabsichtigt.
-
Ungeachtet dessen, wie ich zu Erdogan und seiner Politik stehen mag, sollte es so etwas in dem, na tja, so tollen und hochqualitativen öffentlich-rechtlichen Rundfunk nicht geben – ob dies mit "Grundversorgung" überhaupt noch etwas zu tun hat?
Die Kunst-, Presse- und Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, steht aber nicht in einem gesetzlosen Raum. Ganz nebenbei unterschreiten diese Äußerungen alle bisher von mir jemals wahrgenommenen sprachlichen und gesellschaftlichen Tiefstände – man muss sich dafür schämen, solche Strukturen zwangsalimentieren zu müssen, alles unter dem Deckmantel einer qualitätsgesteuerten Grundversorgung, die einen wichtigen Informations- und Bildungsauftrag erfüllen. Unsere Jugend, an die in erster Linie solche Darbietungen gerichtet sind, werden entsprechend von diesem öffentlich-rechtlichen Rundfunk durch solche Sendungen gehörig "grundversorgt" – wie ich mich schäme! Deutschland, Land der Dichter und Denker! Pfui!
Nicht einmal die sog. "bösen" und "schlechten" Privaten bringen solche untergründige Darbietungen.
Und jetzt muss wieder der Beitragsgeprellter finanziell dafür aufkommen? Wow! Wie tief soll das noch gehen? Untergrundversorgung?
Wollen wir tatenlos zusehen, wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk sich durch alle Instanzen mit Hilfe seiner sündhaft teuren hochbezahlten Anwalthorden durchkämpft? Wofür? Um schlechten, beleidigenden und verwerflichen Sprachgebrauch unter dem Deckmantel der Kunstfreiheit zu verteidigen? Soll das ein Beispiel für unsere Kinder sein? Bildungsauftrag?
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk macht gerade den nächsten Schritt Richtung Selbstvernichtung – jeder weiß es, nur der öffentlich-rechtliche Rundfunk nicht.
-
UNTERGRUNDversorgung
Wie treffend ;D
Oder mit anderen Worten eine unterirdische Übergrundversorgung des medialen Untergrunds für 9,6 Mrd. €/Jahr (ab 2017) ;) :D :laugh:
-
Dumme Frage.
Als ehrlicher, konsequenter Rundfunknichtnutzer ist mir der besagte Vorgang im Grunde ja entgangen; hätte ich hier nichts darüber gelesen, wüsste ich davon kaum etwas.
Wenn das im Eingangsbeitrag stehende große Zitat jenes widergibt, was Herr B. ausgesagt haben soll, dann frage ich mich hier, wo es da etwas daran auszusetzen hat? Klar, es ist sog. Fäkalsprache, die im ÖRR eigentlich komplett fehl am Platz ist. Daß sie doch angewendet wird, läßt nur den Schluß zu, daß ÖRR selber *** ist.
Aber in Punkt auf den in diesem Zitat kritisierten Herren stellt sich die Frage, wo dieser auch nur 1x namentlich genannt wird? Daß jener sich die Jacke anzieht, die ihm Herr B. anbietet, ist von Herrn B. nicht zu verantworten.
-
Aber in Punkt auf den in diesem Zitat kritisierten Herren stellt sich die Frage, wo dieser auch nur 1x namentlich genannt wird? Daß jener sich die Jacke anzieht, die ihm Herr B. anbietet, ist von Herrn B. nicht zu verantworten.
Es ist nicht ganz ein Zitat: ich habe "N.N." anstatt den Namen, der da ursprünglich stand, gesetzt, "Z." anstatt "türkische". Der "kritisierte" Herr wurde doch namentlich im "Gedicht" genannt.
Ich wollte nicht, dass gez-boykott die Beschimpfungen wiederholt.
Eigentlich ungerne zitierte ich das Zeug, eben wegen der ordinären Sprache.
Hier meine Quelle: http://between-the-lines-ludwig-watzal.blogspot.de/2016/04/jan-bohmermann-merkels-problem.html (http://between-the-lines-ludwig-watzal.blogspot.de/2016/04/jan-bohmermann-merkels-problem.html)
-
Eine rechtliche Einordnung dessen, was Böhmermann getrieben und das ZDF gesendet hat:
Böhmermann Erdogan Schmähgedicht - warum das keine Satire war - Erklärung vom Fachanwalt
https://www.youtube.com/watch?v=tyLpA2RtHR8 (https://www.youtube.com/watch?v=tyLpA2RtHR8)
-
Eine rechtliche Einordnung dessen, was Böhmermann getrieben und das ZDF gesendet hat:
Böhmermann Erdogan Schmähgedicht - warum das keine Satire war - Erklärung vom Fachanwalt
https://www.youtube.com/watch?v=tyLpA2RtHR8 (https://www.youtube.com/watch?v=tyLpA2RtHR8)
In diesem Beitrag wird ein ganz elementarer Punkt angesprochen: Die Verletzung der Menschenwürde, also ein direkter Verstoß gegen Artikel 1 Absatz 1 unseres Grundgesetzes.
Bei aller Meinungsfreiheit, welche durch Artikel 5 des Grundgesetzes gewährleistet ist, ist Artikel 1 Absatz 1 eine unverrückbare Grenze.
Sollte ein Gericht zu dem Ergebnis kommen, daß hier eine Verletzung der Menschenwürde vorliegt, dann wird Böhmermann auch verurteilt werden, ja, muß er sogar verurteilt werden.
Es kommt hier nämlich nicht darauf an, wer das Ziel dieser "Satire" war. Das könnte auch der grausamste und schlimmste Despot sein. Entscheidend ist nur, wie wir selber zu unseren Grundwerten stehen und damit umgehen.
Entweder sie gelten ausnahmslos für alle Menschen, oder sie verlieren ihre Bedeutung und wir die Glaubwürdigkeit.
Nein liebes ZDF, das war ein Eigentor der schlimmsten Sorte.
Und nicht nur Böhmermann alleine muß dafür gerade stehen. Auch die Verantwortlichen dahinter beim ZDF müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
-
Auch die Verantwortlichen dahinter beim ZDF müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Genau das wird nicht passieren. Die Staatsanwaltschaften trauen sich nicht gegen einen Intendanten oder eine RA. Es wird ein oder zwei Bauernopfer geben, wenn überhaupt.
-
Fakt bleibt, wem dieser " Satiriker " auch immer
seine unappetitlichen Schüttelreime verkauft hat,
der trägt die weitere Verantwortung, bei der Vermarktung.
Wenn wir das z.B. an einer Anstalt wie dem SWR aufmachen,
sind da:
1 Intendant
2 Direktorinnen und
5 Direktoren, die verantwortlich dafür zeichnen, was über den Äther rauscht.
Wenn eine solche überdotierte " Endabnahme " nicht / fähig / willens oder in der Lage
ist, richtig zu entscheiden, kann sich der ist Bommelmann die Hände reiben, er ist aus dem Schneider.
Keinen Cent für den Ö.r.R, der nicht mal die Hausaufgaben fehlerfrei abliefern kann !
-
Und da soll nochmal einer das Niveau der öR mit dem von RTL2 vergleichen. In meinen Augen verwendet Böhmermann eine Gossensprache, die ich nicht mal RTL2 zuordnen würde. Seht alle her, DAS ist unser Bildungsfernsehen! Demnächst wird "Ziegenficker" in den Duden aufgenommen.
-
Wie bereits in einem anderen Thread schon angemerkt:
JETZT ist der Zeitpunkt, einen Kettenbrief zu starten und alle Empfänger aufzufordern, sich ernsthaft mit der Finanzierung von Straftaten(?) auseinanderzusetzen. Das Thema ist JETZT brandheiss und man würde seeeehr viele Leute erreichen. Jetzt ist die Chance, den Geldfluss an die öR abzugraben oder sogar trockenzulegen!
Wer ist rethorisch begabt und kann eine entsprechende kurze, jedoch schlagkräftige Nachricht mit ca. 160 Zeichen zu verfassen? z.B. für whatsapp, twitter, facebook, threema, telegram, email, sms, fax, etc. Über andere Medienkanäle werden wir nicht die Massen erreichen!
Wie gesagt, machen wir uns alle mit der Finanzierung von Straftaten schuldig, sollte Böhmermann verurteilt werden. Das könnte der größte Teil unserer Bevölkerung sicher nicht verantworten und sollte seine Zahlung an die öR überdenken!
-
Für die redaktionelle Bearbeitung und Ausstrahlung des "Gedichtes" ist der Sender - sprich der Intendant - verantwortlich. Daher wäre ein Ermittlungsverfahren gegen den ZDF-Intendanten Dr. Thomas Bellut angebracht. Warum sollte nur das kleine Licht Böhmermann zur Rechenschaft gezogen werden ?
Zur juristischen Einordnung der Sendung verweise ich auf den Aufsatz von Prof. Dr. Dr. Volker Boehme-Neßler aus der Legal Tribune Online :
Böhmermann zwischen Strafrecht, Außenpolitik und Verfassung
...
"Die Wortwahl des Gedichts ist der aggressiven und sexualisierten Fäkalsprache entnommen. Der Text befasst sich ausführlich mit dem angeblichen Sexualleben von Erdogan. Dabei benutzt Jan Böhmermann sexuelle Schimpfworte, die besonders ehrverletzend sind. Mit der kritischen Botschaft, um die es geht, hat der Text letztlich nichts zu tun. Sein einziger Sinn liegt darin, Erdogan zu erniedrigen und herabzuwürdigen. Das ist eine Verletzung der Menschenwürde. Die Verfassung schützt die Kunst sehr weitgehend. Sie gibt den Künstlern einen großen Freiraum. Eines aber tut die Verfassung nicht: Sie entbindet den Künstler nicht von der Verantwortung für die Folgen seiner Kunst.
Juristisch ist der Fall Böhmermann deshalb klar. Würde die Staatsanwaltschaft Anklage erheben und käme auch ein Gericht zu dem Ergebnis, dass Böhmermann sich nach § 103 StGB strafbar gemacht hat, würde ihm eine Strafe von bis zu fünf Jahren Haft drohen."
...
http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/boehmermann-erdogan-gedicht-kunst-meinungsfreiheit-strafrecht-politik-verfassung/ (http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/boehmermann-erdogan-gedicht-kunst-meinungsfreiheit-strafrecht-politik-verfassung/)
-
Es ist nicht ganz ein Zitat: ich habe "N.N." anstatt den Namen, der da ursprünglich stand, gesetzt, "Z." anstatt "türkische". Der "kritisierte" Herr wurde doch namentlich im "Gedicht" genannt.
Danke für die Info.
Eigentor? Vieleher ein Check, wie Deutschland zu den Grundrechten steht, die in der EU wie auch in Deutschland selber gelten.
-
Na da kann Bellut nur hoffen, das auch ihm bald jemand vollen Rechtschutz zusichert...
Andererseits verfügt der örR ja über eigene Richter bis in die höchsten Ebenen (der Präsident des Bayrischen Verwaltungsgerichtshofs Stephan Kersten beispielsweise, sitzt höchstpersönlich im Rundfunkrat Verwaltungsrat*** des Bayrischen Rundfunks!). Wenn es allerdings so läuft wie bei den unzähligen Klagen gegen die augenscheinlich sogar gegen Grundrechte verstoßende Pseudosteuer in Höhe von 13000 Euro lebenslang zahlbar in monatlichen Raten a momentan 17,50 für Millionen Menschen, die das "Angebot" des örR heute gar nicht mehr benötigen/nutzen, und die nur noch mit Androhung von Repressalien bis hin zu monatelanger Erzwingungshaft einzutreiben ist, hat Bellut ja nichts zu befürchten...und die Intendanten können sich weiter über Ihre Bezüge bis über 30000 Euro (nicht jährlich, sondern monatlich) plus Millionen-Rente freuen.
***Edit "Bürger":
Korrigiert. Nähere Infos siehe u.a. unter
Gremien: Verwaltungsräte ...Legislative, Judikative - und dunkle Abgründe
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,9610.0.html
-
Auch die Verantwortlichen dahinter beim ZDF müssen zur Rechenschaft gezogen werden.
Genau das wird nicht passieren. Die Staatsanwaltschaften trauen sich nicht gegen einen Intendanten oder eine RA. Es wird ein oder zwei Bauernopfer geben, wenn überhaupt.
Wird ZDF-Intendant nicht zur Rechenschaft gezogen, dann kann man es ausnutzen.
1. die Pflichten des ZDF-Intendanten sind eindeutig.
2. Als Begründung der Nichtzahlung kommen folgende Gründe: ZDF-Intendant kommt seinen Pflichten nicht nach, somit ist die Wiederholung des Vorfalls jederzeit möglich. Durch die Zahlung macht man sich selbst strafbar.
3. usw.
Der Intendant vertritt das ZDF nach außen und ist für alle Geschäfte der Fernsehanstalt einschließlich der Gestaltung der Programme verantwortlich.
Quelle: http://www.zdf.de/zdf-intendant-thomas-bellut-25145140.html
-
Na da kann ZDF-Intendant Bellut nur hoffen, das auch ihm jemand vollen Rechtschutz zusichert, diesen wird er bald nötig haben.
Aber klar doch, dann kommt wieder mal der AWSR-Schutz voll zum Tragen.
Angie wird's schon richten...
Schließlich sitzen beide im selben Boot, jeder braucht den anderen. ;D
-
Na da kann ZDF-Intendant Bellut nur hoffen, das auch ihm jemand vollen Rechtschutz zusichert, diesen wird er bald nötig haben.
Aber klar doch, dann kommt wieder mal der AWSR-Schutz voll zum Tragen.
Angie wird's schon richten...
Schließlich sitzen beide im selben Boot, jeder braucht den anderen. ;D
> siehe
Andererseits verfügt der örR ja über eigene Richter bis in die höchsten Ebenen (der Präsident des Bayrischen Verwaltungsgerichtshofs Stephan Kersten beispielsweise, sitzt höchstpersönlich im Rundfunkrat Verwaltungsrat*** des Bayrischen Rundfunks!). [...]
***Edit "Bürger":
Korrigiert. Nähere Infos siehe u.a. unter
Gremien: Verwaltungsräte ...Legislative, Judikative - und dunkle Abgründe
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,9610.0.html
-
Nun, ich habe das erst hier im Forum erfahren, den Inhalt, was der Herr Böhmermann zum besten im ZDF gegeben hat.
Naja, Kunst kommt von können, wenn es von wollen käme, würde es Wunst heißen!
Zuerst habe ich mich gefragt, was der Herr Erdogan sich über eine Satire im Morgenland aufregt.
Nun habe ich es hier lesen können, geschmacklos!
Aber eine alleinige Verantwortung siehe ich auch nicht nur bei Herrn Böhmermann,
sondern auch beim Programmdirektor und vor allem beim Intendanten, als letztlich Verantwortlichen.
Kann man nicht den Intendanten anzeigen und so sich zu verantworten?
Wahrscheinlich wird es tatsächlich nichts bringen ???, weil sie ja Freunde in der Justiz haben ::),
das ist nach meiner gefühlten Einschätzung 8) ja nicht ganz von der Hand zu weisen. ;D
Mir fällt letztendlich auch nicht mehr zum öffentlich rechtlichen ein außer, das ich mein Geld für was anderes ausgeben möchte.
Und vor allem, möchte ich vor denen meine Ruhehaben!
Ohmanoman
-
GEZ-Boykott informiert mich in diesem Fall besser als viele private Medien, denn ich hier habe ich den Wortlaut der "Satire" erstmalig gelesen.
Es ist wirklich ein beeindruckendes Beispiel für die 'hochwertige Unterhaltung', die private Medien nicht leisten können und für die angeblich ein zwangsfinanzierter ÖRR erforderlich ist. Denn unter Information und Bildung kann diese "Satire" eher nicht fallen.
Bemerkenswert auch, dass schwul, verlaust und Kinderpornos vom ÖRR gezielt in einen Sinnzusammenhang gestellt werden. Allein dafür wäre in einem Land, in dem Schwule in KZs ermordet wurden, eine Anzeige wegen Volksverhetzung notwendig. Es entlarvt den ÖRR und seine Macher, die sowas senden, bestenfalls als hirnlos. Dass Herr Bellut diese Sorte Volksverhetzung mit Hilfe der Zwangsbeiträge, die er vorher bei den Opfern abgepresst hat, auch nach ausgiebiger Diskussion noch bis in die letzte Instanz verteidigen will, dokumentiert, dass es nicht einfach nur hirnlos war, sondern dass Volksverhetzung von den Machern des ÖRR wie Herrn Bellut erwünscht ist und aktiv gefördert wird.
Nebenbei wäre es eine interessante Information, die wir beim ÖRR sicher niemals finden werden, wieviel die Produktion dieser Sendung hochwertiger Unterhaltung gekostet hat und wie hoch das Honorar war, dass Herr Böhmermann für dieses als 'hochwertige Unterhaltung' deklarierte 'Gedicht' aus unter Knastandrohung erpressten Zwangsbeiträgen erhalten hat.
-
Nebenbei wäre es eine interessante Information, die wir beim ÖRR sicher niemals finden werden, wieviel die Produktion dieser Sendung hochwertiger Unterhaltung gekostet hat und wie hoch das Honorar war, dass Herr Böhmermann für dieses als 'hochwertige Unterhaltung' deklarierte 'Gedicht' aus unter Knastandrohung erpressten Zwangsbeiträgen erhalten hat.
Das Honorar werden wir wohl wirklich nicht erfahren (vertragliche Verschwiegenheitspflicht?)
Die Frage nach dem Honorar wurde in einem Interview mit J.Böhmermann von Februar 2015 gestellt.
Hier die Antwort:
Was kostet denn eigentlich eine Folge der Sendung?
Böhmermann: 40 Mark! Oder 340 Euro… Ich weiß es gar nicht, was eine Folge kostet. Wir sind glaube ich eine der günstigsten Sendungen im ZDF-Hauptprogramm. Oder zumindest eine der günstigeren.
Es ist trotzdem natürlich eine Sendung, die mit einigem Aufwand betrieben wird. An jeder Folge sind mittlerweile fest, regelmäßig 30 Leute beteiligt. Für eine Aufzeichnung kommen noch einmal 30 dazu, insgesamt sind es also knapp 60 Leute, die mit jeder Sendung zu tun haben. Wir arbeiten in einem Studio, das dem ZDF gehört und durch uns betrieben wird. Und ich habe einen Zweijahres-Vertrag, die Sendung „Neo Magazin Royale“ soll es per Vertrag also zwei Jahre geben. Das ist eine sehr große Investition und ein sehr großer Vertrauensbeweis, der sich auch in Zahlen ausdrückt.
Ich frage nach den Kosten, weil Sie ja in Gags immer wieder mit den Rundfunkgebühren kokettieren. Und der Gebührenzahler hat womöglich ein Interesse an Transparenz.
Böhmermann: Klar. Aber ich behaupte, der Zwangsgebührenzahler, der jeden Monat mit 17,50 Euro von seinem Lehnsherren geknechtet wird, der bekommt auch was dafür, nämlich jede Menge Fun! Und von den 17,50 bekommen wir, äh, ein Fraktal eines Cents, wenn man das umlegt auf die gesamten Rundfunkgebühren und deren Verteilung. Ich glaube, mit den 17,50 tut man Helene Fischer wesentlich mehr Gutes als uns.
Ist Ihre Gage denn jetzt gestiegen?
Böhmermann: Öh, weiß ich nicht genau! Mit Zahlen… ich guck immer nur… ab und zu ruft jemand vom KNAX-Klub an und sagt Bescheid, dass ich mir ein Sparschwein abholen kann und ein Radiergummi und nen Stift, bei der Sparkasse. Alles andere, ähm, macht mein Management. Ich bin letztlich eine Marionette, auch finanziell, meines Managements.
Quelle:
http://www.planet-interview.de/interviews/jan-boehmermann/47304/
-
Beleidigung ist im deutschen Strafrecht ein reines Antragsdelikt, d.h. andere können uns auf diesen Paragraphen für eine Strafanzeige nicht stützen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Antragsdelikt (https://de.wikipedia.org/wiki/Antragsdelikt)
Da ein entsprechender Antrag vom Betroffenen gestellt wurde, muss die Staatsanwaltschaft ermitteln. Dabei müssen Delikt und Täter ermittelt werden. Sich nur auf den Vorleser Böhmermann zu stürzen, greift zu kurz. Es handelt sich um eine Gruppe von Personen, durch deren Handeln und Dulden das Ergebnis eingetreten ist. Der Inhalt des "Gedichtes" wäre ohne das aktive Mitwirken des ZDF nicht an die Öffentlichkeit gekommen. Zudem hat sich das ZDF - vertreten von Dr. Thomas Bellut als Intendant - ausdrücklich hinter den Vorleser gestellt, weswegen nun ein Zurückrudern auf ein "Versehen" nicht mehr möglich ist.
Im Falle der Volksverhetzung sieht die Rechtslage anders aus - das ist ein Offizialdelikt nach § 130 Strafgesetzbuch und muss bei Kenntnisnahme von der Staatsanwalt verfolgt werden:
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1.gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2.die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung (https://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung)
-
Nebenbei wäre es eine interessante Information, die wir beim ÖRR sicher niemals finden werden, wieviel die Produktion dieser Sendung hochwertiger Unterhaltung gekostet hat und wie hoch das Honorar war, dass Herr Böhmermann für dieses als 'hochwertige Unterhaltung' deklarierte 'Gedicht' aus unter Knastandrohung erpressten Zwangsbeiträgen erhalten hat.
Das Honorar werden wir wohl wirklich nicht erfahren (vertragliche Verschwiegenheitspflicht?)
Die Frage nach dem Honorar wurde in einem Interview mit J.Böhmermann von Februar 2015 gestellt.
Hier die Antwort:
Was kostet denn eigentlich eine Folge der Sendung?
Böhmermann: 40 Mark! Oder 340 Euro… Ich weiß es gar nicht, was eine Folge kostet. Wir sind glaube ich eine der günstigsten Sendungen im ZDF-Hauptprogramm. Oder zumindest eine der günstigeren.
Es ist trotzdem natürlich eine Sendung, die mit einigem Aufwand betrieben wird. An jeder Folge sind mittlerweile fest, regelmäßig 30 Leute beteiligt. Für eine Aufzeichnung kommen noch einmal 30 dazu, insgesamt sind es also knapp 60 Leute, die mit jeder Sendung zu tun haben. Wir arbeiten in einem Studio, das dem ZDF gehört und durch uns betrieben wird. Und ich habe einen Zweijahres-Vertrag, die Sendung „Neo Magazin Royale“ soll es per Vertrag also zwei Jahre geben. Das ist eine sehr große Investition und ein sehr großer Vertrauensbeweis, der sich auch in Zahlen ausdrückt.
Ich frage nach den Kosten, weil Sie ja in Gags immer wieder mit den Rundfunkgebühren kokettieren. Und der Gebührenzahler hat womöglich ein Interesse an Transparenz.
Böhmermann: Klar. Aber ich behaupte, der Zwangsgebührenzahler, der jeden Monat mit 17,50 Euro von seinem Lehnsherren geknechtet wird, der bekommt auch was dafür, nämlich jede Menge Fun! Und von den 17,50 bekommen wir, äh, ein Fraktal eines Cents, wenn man das umlegt auf die gesamten Rundfunkgebühren und deren Verteilung. Ich glaube, mit den 17,50 tut man Helene Fischer wesentlich mehr Gutes als uns.
Ist Ihre Gage denn jetzt gestiegen?
Böhmermann: Öh, weiß ich nicht genau! Mit Zahlen… ich guck immer nur… ab und zu ruft jemand vom KNAX-Klub an und sagt Bescheid, dass ich mir ein Sparschwein abholen kann und ein Radiergummi und nen Stift, bei der Sparkasse. Alles andere, ähm, macht mein Management. Ich bin letztlich eine Marionette, auch finanziell, meines Managements.
Quelle:
http://www.planet-interview.de/interviews/jan-boehmermann/47304/
Ohmanoman: Öh, sehr geistreich!
-
Derzeit in "der Postillon" zum Thema:
http://www.der-postillon.com/2016/04/sonntagsfrage-staatsoberhaupt.html
dann unter: https://de.polldaddy.com/poll/9388049/
oder bereits die Umfrage von letzter Woche?:
https://de.polldaddy.com/poll/9380300/
-
Auch wenn dieses Thema schon unterträgliche Ausmaße angenommen hat:
Ein erstaunlich "unsatirischer" Kommentar von Kalkofe zur Causa "Böhmermann" und dessen "Schmähgedicht", welches nur im Zusammenhang mit der vorausgegangenen "Staatsaffäre" um den lediglich satirischen "Erdogan"-Song betrachtet werden sollte...
Tele 5, 17.04.2016
KALKOFE - KOMMENTAR ZUR SATIREFREIHEIT [~8min]
https://youtu.be/4Gx-yZRnuZQ
Edit:
Aus Kapazitätsgründen und aus Gründen der Übersicht, sowie um uns auf vorrangigere Themen und akutere Probleme des sog. "Rundfunkbeitrags" zu konzentrieren, bleibt dieser Thread mindestens vorübergehend geschlossen. Die Diskussion kann gern an anderer Stelle im Netz fortgeführt werden. Die Ressourcen des Forums sind bezüglich dieses Themas leider erschöpft.
Wir danken für Euer Verständnis.
Euer gez-boykott Team
-
Was sich die "öffentlich-rechtlichen" Rundfunk-Sender die "Schmäh-Satire" kosten lassen - bzw. was ARD-ZDF-GEZ den "Beitragspflichtigen" einschl. geringverdienenden Nicht-Interessenten dafür abknöpfen... notfalls mit Staatsgewalt >:(
Querverweis aus aktuellem Anlass... :o
Der Mega-Vertrag des Jan Böhmermann - 651.000 > 682.000 > 713.000 €/Jahr (09/2023)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=37493.0
...alles "gute" Gründe und Anlässe für
SEPA-Mandat/Lastschrift kündigen/rückbuchen, Zahlg. einstellen + Protestnote
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35120.0
Außerdem...
An die Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und GEZ/Beitragsservice
Tippgeber werden - zu Missständen im ö.r. Rundfunksystem!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19977.msg218516.html#msg218516