... nur wo bliebe dann die regionale Berichterstattung?
Natürlich dort wo sie die Bürger auch in Zukunft erreichen wird. An einen Zeit unkritischen Ort, wo diese bei Bedarf des einzelnen Bürgers nachgeschlagen werden kann. Es ist doch utopisch anzunehmen, dass die Bürger Nachrichten beständig zur gleichen Zeit am gleichen "Ort" erwarten, wenn Sie sonstige Inhalte auch nicht dort suchen und Ihren Konsum weg vom Ort des Fernsehens bewegen.
Das muss also so gesehen gar nicht im Fernsehen laufen, weil es die Bürger zunehmend dort nicht mehr erreichen wird. Die junge nachrückende Bevölkerung hat ein anderes Verhalten bei der Mediennutzung. Das überträgt sich auch auf den Konsum von regionaler Berichterstattung. Das andere Verhalten ist doch genau der Grund warum der Öffentlich Rechtliche Rundfunk unbedingt ins Internet will, jedoch hat der Öffentlich Rechtliche Rundfunk nicht verstanden, dass es unabhängig davon ist ob er im Internet ist oder nicht, denn das Nutzungsverhalten hat Ihn bereits ausgeschlossen und der Mensch ist ein Gewohnheitstier, welches einmal erworbene Angewohnheiten nicht zwingend ändert. Warum sich also angewöhnen öffentlich rechtliches im Internet zu "suchen", also überhaupt erst einmal auf diese Idee zu kommen. --> Das könnte doch nur beiläufig passieren, wenn nach Inhalten gesucht wird und diese zu 100% nur dort vorhanden wären. In allen anderen Fällen bliebe der Öffentlich Rechtliche Rundfunk im Internet ein Angebot unter vielen. Die Wahl muss also nicht auf diesen fallen. Es sei der Öffentlich Rechtliche Rundfunk im Internet würde eine Markt beherrschende Stelle einnehmen. Das gilt es bereits jetzt zu verhindern.
Somit können regionale Programme im Fernsehen ebenso gekappt werden wie ARD und ZDF zusammen gelegt werden können, siehe aktuelles mittleres Alter der Nutzer, jetzt bereits bei 66 Jahren. Es werden ja nicht mehr Nutzer in der Gesamtheit, sondern in Zukunft doch weniger, weil die Jungen nicht nachrücken, somit gibt es irgendwann, wahrscheinlich bereits in 5 bis maximal 10 Jahren kaum noch Nutzer unter 50 Jahren.
Die Bevölkerung wird nicht mehr zu 100% über Öffentlich Rechtliches Fernsehen erreichbar sein, weil sie das bereits 2004 nicht war, da lag der Satz bei unter 50% und dürfte weiter gesunken sein.
-Soweit war das mal eine der Voraussetzung, dass der Öffentlich Rechtliche Rundfunk über die Möglichkeit verfügt einen Großteil der Bevölkerung zu erreichen, deshalb hat das Bundesverfassungsgericht ihm die Erfüllung eines Auftrags zu gestanden, damit die Anforderungen an die privaten nicht hoch gestellt werden mussten. Im Umkehrschluss können wir den Öffentlich Rechtlichen Rundfunk zu 100% abschaffen, wenn die Privaten in bestimmten Bereichen, welche diese bisher aus Kostengründen nicht abdecken gefördert würden und die Ansprüche daran entsprechend formuliert würden.-
Es ist also die Frage warum sollen über 50% der Bevölkerung etwas bezahlen was sie weder brauchen noch nutzen werden? Weil Politiker im regionalen Programm so gut aussehen? Das kann keine Lösung sein.
Das öffentlich rechtliche Fernsehen verkommt in der aktuellen Form somit immer mehr zu einem reinen Rentner TV, wobei die ganz alten davon sicherlich auch keinen Gebrauch machen, wenn Sie geistig nicht mehr fit im Kopf sind.