[Uwe]

Quelle Logo:http://www.seniorensiegel.de/tl_files/sen-bilder/tagesspiegel_logo.png
Mehr Zuspruch für ARD und ZDF

Quelle: Der Tagesspiegel 06.08.2016

ARD und ZDF verdienen Unterstützung bei den Verhandlungen über die Olympiarechte 2018 bis 2024, meint Phoenix-Moderator Michael Kolz in seinem Wochenrückblick.

ARD und ZDF werden momentan im Tages- oder Wochentakt an den Pranger gestellt. Mal ist es die vermeintlich nicht ausreichende oder auch falsche Berichterstattung im Breaking-News-Fall, dann gern auch mal die angebliche Verschwendung von Gebührengeldern oder aber Kritik am Erwerb von Sportrechten. Jetzt aber verhandeln ARD und ZDF hart um die Übertragungsrechte für Olympia 2018–2024 und lassen sich die Preise nicht diktieren – auf die Gefahr hin, dass es ohne ARD und ZDF läuft. Da wäre Zuspruch statt Kritik durchaus angemessen!

weiterlesen auf:
http://www.tagesspiegel.de/medien/zu-meinem-aerger-mehr-zuspruch-fuer-ard-und-zdf/13979058.html

[Uwe]

Jetzt aber verhandeln ARD und ZDF hart um die Übertragungsrechte für Olympia 2018–2024 und lassen sich die Preise nicht diktieren – auf die Gefahr hin, dass es ohne ARD und ZDF läuft.

ARD und ZDF haben Jahrelang die Preise nach oben getrieben und diktiert, mit ihren unendlichen Rundfunkbeiträgen,
jetzt wo sie auf einmal Sparen müssen weil ihnen die Renten und Pensionen über den Kopf wachsen, sind sie am Jammern.

[Kümmelkäse]

Worin könnte denn die Gefahr liegen wenn ARD und ZDF die Recht nicht bekommen. Wen es interessiert, schaut sich das doch völlig ungefährdet auf einem anderen Sender an. Oder gibt es dann Strafen, weil man nicht ÖR guckt?

[ChrisLPZ]

Während bei ARD und ZDF das Entsetzen groß war, wurde beim Sieger des Wettbietens gefeiert und beim IOC gelobt. [..]
Wir freuen uns, dass Eurosport der neue Partner des olympischen Sports ist. Diese Vereinbarung sorgt für eine umfassende Berichterstattung über die Olympischen Spiele in ganz Europa, und dazu gehört die Garantie einer umfangreichen Free-TV-Berichterstattung in allen Märkten", sagte der deutsche IOC-Chef.

"Die Welt" - ARD und ZDF lassen sich von Spartensender abzocken vom 29.06.2015
http://www.welt.de/sport/article143296694/ARD-und-ZDF-lassen-sich-von-Spartensender-abzocken.html

Wen es denn interessiert, kann die nächsten olympischen Spiele im richtigen "Free-TV", in diesem Fall Eurosport, verfolgen

ARD und ZDF werden dagegen fälschlicherweise immer wieder als "Free-TV" bezeichnet, sind aber von jedem Beitragszahler mit 210 Euro/Jahr ein "Zwangs-Pay-TV". Darüber sollte man sich immer im Klaren sein.

[Viktor7]

Warum "verhandeln" die öffentlich-rechtlichen Anstalten nicht mit den Bürgern, ob sie ihre Programmoption überhaupt nutzen und dafür zahlen wollen?

Soweit die Nichtnutzer und die aus Sorge vor Repressalien zahlenden Millionen Nichtnutzer in ihrem Grundrecht der Belastungsgleichheit nach Art. 3 (1) Grundgesetz wie Nutzer ohne besonderen Vorteil durch Zwang belastet werden, ist jede öffentlich-rechtliche Selbs-/Fremdbeweihräucherung fehl am Platz. Auch die finanzielle Hinderung durch den Rundfunkbeitrag bei der eigenen Medienwahl widerspricht dem Gedanken des Art. 5 Grundgesetz.

Zuerst müssen die öffentlich-rechtlichen Anstalten aufhören, die Grundrechte der Bürger mit Füßen zu treten. Erst dann können sie uns gegenüber treten.

[Tracker]

Natürlich könnten die Sportereignisse auch auf Eurosport oder einem anderen Privatsender laufen. Aber dann müssten die ÖR-fans ja einen Sender jenseits der "3" einschalten, und das gestaltet sich als schwierig...

[unGEZahlt]

Na gut, wenn dieser Michael Kolz es unbedingt will:

Herzlichen Glückwunsch, Michael Kolz, dass ARD und ZDF
das weltweit größte Sportereignis, die die Olympischen Spiele
ab 2018 vielleicht nicht mehr zeigen. Eine starke Leistung in Anbetracht des Rundfunkbeitrages!
(Ironie aus)


Aber ich wette, sie werden dass Geld wahrscheinlich leider wohl doch noch bezahlen!

Und dann wird Kolz bestimmt behaupten:
"ARDZDF haben keine Kosten gescheut und Olympia gekauft!
Dafür haben sie Zuspruch verdient."


Unser Zuspruch an Michael Kolz:

Nein Herr Kolz, Sie bekommen kein Geld von uns.
Suchen Sie sich lieber eine Arbeit!


Markus

[cleverle2009]

Unser Zuspruch an Michael Kolz:

Nein Herr Kolz, Sie bekommen kein Geld von uns.
Suchen Sie sich lieber eine Arbeit!

Markus

Köstlich - danke

Dieses Schreiben ist auch ohne Unterschrift gültig!

[Bürger]

Wer sich auf asozialen und grundrechtswidrigen Grundlagen bewegt,
kann es nur noch falsch machen...
...vollkommen egal wie und was er tut.

[Spark]

Warum "verhandeln" die öffentlich-rechtlichen Anstalten nicht mit den Bürgern, ob sie ihre Programmoption überhaupt nutzen und dafür zahlen wollen?

Soweit die Nichtnutzer und die aus Sorge vor Repressalien zahlenden Millionen Nichtnutzer in ihrem Grundrecht der Belastungsgleichheit nach Art. 3 (1) Grundgesetz wie Nutzer ohne besonderen Vorteil durch Zwang belastet werden, ist jede öffentlich-rechtliche Selbs-/Fremdbeweihräucherung fehl am Platz. Auch die finanzielle Hinderung durch den Rundfunkbeitrag bei der eigenen Medienwahl widerspricht dem Gedanken des Art. 5 Grundgesetz.

Zuerst müssen die öffentlich-rechtlichen Anstalten aufhören, die Grundrechte der Bürger mit Füßen zu treten. Erst dann können sie uns gegenüber treten.

Artikel 5 des Grundgesetzes sollte den Bürger und die Demokratie genau vor dem schützen, was 2013 in diesem Land eingeführt wurde. Aber selbst die höchsten Richter missachten mittlerweile ohne die geringsten Skrupel das Grundgesetz.
Von jemandem, dem wirklich noch etwas an unserer Demokratie liegt, können und dürfen ARD, ZDF & Co in ihrer jetzigen Form keinen Zuspruch erwarten.

[ViSa]

ARD und ZDF haben Jahrelang die Preise nach oben getrieben und diktiert, mit ihren unendlichen Rundfunkbeiträgen,
jetzt wo sie auf einmal Sparen müssen weil ihnen die Renten und Pensionen über den Kopf wachsen, sind sie am Jammern.

Das stimmt so leider nicht.

Der Preistreiber sind/waren in dem Fall die Privaten. Warum ? *Früher* gab es keine Privaten, ergo auch keine Mitbieter (Rede nur vom deutschen TV-Markt) und somit konnte man sich solche Ereignisse quasi *billig einkaufen*. Da die Privaten aber um die Wirkung von großen Sportereignissen und den damit verbunden Werbeeinnahmen wissen, haben sie kräftig mitgeboten und/oder überboten. Z.B. DTM oder F1 läuft auf den ÖR's so gut wie gar nicht.

Und das ist überall so, völlig egal ob hier von Ebay, Mobilfunkfrequenzen oder eben Sportereignissen die Rede ist. Je mehr Interessenten und Mitbieter desto teurer.

Lediglich einen "Vorteil" (Sofern man das so nennen kann/darf) haben die ÖR's und das ist deren finanzielle Schlagkraft welche durch Zwangseinnahmen generiert und garantiert werden und bei Bedarf i.d.R. -bis auf die letztlichen Ausnahmen- immer nach oben angepasst werden können und auch werden.

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin auch contra-ÖR aber sowas wie die von dir gemachten Pauschalaussagen aka "die ÖR sind schuld" wirken nicht grade seriös und sind in einem Forum welches aufklären soll n.m.M. eher deplatziert ..

[Uwe]

ARD und ZDF haben Jahrelang die Preise nach oben getrieben und diktiert, mit ihren unendlichen Rundfunkbeiträgen,
jetzt wo sie auf einmal Sparen müssen weil ihnen die Renten und Pensionen über den Kopf wachsen, sind sie am Jammern.

Das stimmt so leider nicht.

Der Preistreiber sind/waren in dem Fall die Privaten. Warum ? *Früher* gab es keine Privaten, ergo auch keine Mitbieter (Rede nur vom deutschen TV-Markt) und somit konnte man sich solche Ereignisse quasi *billig einkaufen*. Da die Privaten aber um die Wirkung von großen Sportereignissen und den damit verbunden Werbeeinnahmen wissen, haben sie kräftig mitgeboten und/oder überboten. Z.B. DTM oder F1 läuft auf den ÖR's so gut wie gar nicht.

Und das ist überall so, völlig egal ob hier von Ebay, Mobilfunkfrequenzen oder eben Sportereignissen die Rede ist. Je mehr Interessenten und Mitbieter desto teurer.

Lediglich einen "Vorteil" (Sofern man das so nennen kann/darf) haben die ÖR's und das ist deren finanzielle Schlagkraft welche durch Zwangseinnahmen generiert und garantiert werden und bei Bedarf i.d.R. -bis auf die letztlichen Ausnahmen- immer nach oben angepasst werden können und auch werden.

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin auch contra-ÖR aber sowas wie die von dir gemachten Pauschalaussagen aka "die ÖR sind schuld" wirken nicht grade seriös und sind in einem Forum welches aufklären soll n.m.M. eher deplatziert ..

Das stimmt so leider nicht!

Würden sich ARD und ZDF auf ihre Grundversorgung konzentrieren, müsste sie nicht mitbieten,
ganz einfach.
Weil ARD und ZDF es aber unbedingt haben wollten, gingen die Preise so hoch.

DTM läuft in der ARD!

[Hailender]

Natürlich könnten die Sportereignisse auch auf Eurosport oder einem anderen Privatsender laufen. Aber dann müssten die ÖR-fans ja einen Sender jenseits der "3" einschalten, und das gestaltet sich als schwierig...

...gibt es überhaupt Fernbedienungen mit mehr als drei Tasten. Wie erklärt sich sonst die 17,50 € Zwangsabgabe. 

[ViSa]

Würden sich ARD und ZDF auf ihre Grundversorgung konzentrieren, müsste sie nicht mitbieten, ganz einfach.

Lt. derzeit aktueller Gesetzgebung-respektive Staatsvertrag gehören leider auch Sport, Unterhaltung & Co. zur Grundversorgung.
Passt mir auch nicht ... aber ist halt rechtlich nicht falsch und somit zulässig. Ob man das persönlich gut findet oder nicht steht auf einem anderen Blatt geschrieben.
Aber auch das ist nicht "Schuld" der ÖR sondern die der Politik und/oder Parteien - bzw. dem daraus resultierenden Staatsvertrag. Ich versuche halt immer beide Seiten der Medaille zu betrachten und nicht immer nur die eine Seite ..

Vielleicht noch ein paar persönliche Gedanken von mir:
Ich persönlich denke nicht das die ganze Klagerei vor den Gerichten auch nur irgendwas bezwecken wird. Ich bin kein Jurist, aber soweit ich weiß kriegt man rechtlich nur dann *eins auf die Mütze* wenn gegen geltendes Recht - bzw. den Staatsvertrag verstoßen wird. Das ist augenscheinlich wohl nicht der Fall. Also ist n.m.M. der Vertrag als solches in Frage zu stellen, ob das aber nun Sache der Politik oder Justiz ist weiß ich leider nicht ...

Naja ... werde das ganze mal weiter beobachten. Man liest sich ... schönen Abend noch ..

[Bürger]

Ich bin kein Jurist, aber soweit ich weiß kriegt man rechtlich nur dann *eins auf die Mütze* wenn gegen geltendes Recht - bzw. den Staatsvertrag verstoßen wird. Das ist augenscheinlich wohl nicht der Fall. Also ist n.m.M. der Vertrag als solches in Frage zu stellen, ob das aber nun Sache der Politik oder Justiz ist weiß ich leider nicht ...

Dass gegen geltendes Recht verstoßen wird, ist sehr wohl der Fall.
Dass der Staatsvertrag bzw. dessen Zustimmungsgesetze als "solche in Frage zu stellen" sind, dürfte ebenso Konsens sein.
Dass dies sowohl Sache der Politik als auch Sache der Justiz ist, ist denjenigen, die sich eng damit befassen ebenso klar.
Und dass gegen die (Un-)Rechtsgrundlagen als solche bereits juristisch vorgegangen wird und dies vor allem auch Sache des Bundesferfassungsgerichts ist, ist ja im Forum hinreichend behandelt und dokumentiert.

Und auch nicht vergessen:
Bei den sogenannten "Übertragungsrechten" geht es ja ausschließlich nur um die "Rechte an der Übertragung" - und also nicht etwa um die eigentlichen Sende- und Übertragungskosten.
Hier könnte es durchaus auch Aufgabe der Politik sein, für "Grundversorgung" an solcherlei "Unterhaltung" keine "Rechtevergütung" zuzulassen, sondern dieses Vorgehen zu reglementieren - wenn es denn so "existenziell" ist...

Eines steht fest:
Dieses mediale "Wettrüsten" kann so nicht weitergehen...
...und schon gar nicht auf Kosten der Gering- und Geringstverdiener und NICHTnutzer.