Ich finde HD eine feine Sache und macht auch grade bei den immer größer werdenden Diagonalen auch Sinn.
Letztens lief ein Film auf Kabel 1 (Glaube "Nobody" mit T.Hill) der sah fast so aus wie die 10.te Kopie eines VHS-Tapes.
So eine Bildqualität muß auch nicht wieder sein ...
Aber hier geht's wieder ums Geldverschwenden. Muss denn jeder verkackte Landes - und Spartensender auf HD geschaltet werden ?
Von den ÖR's KÖNNTE möglicherweise das Argument kommen das die Privaten Sender auch in HD ausstrahlen.
Ja, prinzipiell richtig, aber mit einem großen Unterschied:
Deren HD-Programm wird verschlüsselt ausgestrahlt, wer es haben will muss dafür bezahlen ("HD+"). Man wird nicht gezwungen sondern hat die WAHL.
Die ÖR's tischen ihr HD einfach auf, ob man das will oder nicht (wie halt deren gesamtes Programm, mal ganz unabhängig von HD) und zwingt die Leute dafür zu bezahlen - bzw. mehr zu bezahlen.
Muss ÖR-TV überhaupt in HD ausgestrahlt werden ? Wenn ja, muss das auch jeder Spartensender haben ?
Nur bei ARD & ZDF könnte ich sogar dafür noch Verständnis zeigen ...
Und da dass so kurzfristig geschehen ist fiel es mir halt auf, irgendwie hat das schon was von "Schnell noch mal die Kohle raushauen" um den Beitrag oder genauer seine Höhe oder Künftig eine Erhöhung rechtfertigen zu können.
In meine Augen ist das Aufschalten von Lokal-und Spartensendern in HD pure Geldverschwendung.
Sparen sieht anders aus.
Gruß,
ViSa
Autor