Ich halte das nicht für überfällig sondern zutiefst manipulativ. Jetzt wird den Wählern noch das Denken abgenommen!
Wenn ich weiß, was andere Wähler beabsichtigen, ist das erst die Voraussetzung für eigenes Denken. Wenn niemand weiß, welche kleineren Parteien die beste Chance haben, die Sperrklausel zu überwinden, hab ich nicht die Möglichkeit, gezielt eine davon zu wählen. Intransparenz hilft bloß den etablierten Parteien.
Besser wär es natürlich, wenn es keine Sperrklausel gäb, die taktisches Wählen notwendig macht, oder wenn der Wähler Alternativstimmen für den Fall hätte, dass die bevorzugte Partei die Sperrklausel nicht schafft. Aber solang taktisches Wählen notwendig ist, muss wenigstens jeder Wähler über die gleichen Informationen verfügen.
Wenn man schon befürchten muss, dass es Manipulationen bei der Briefwahl gibt, dann doch wohl erst recht bei den absolut nicht überprüfbaren veröffentlichten "Umfrage"-Ergebnissen.
Ja, das ist ein Problem. Aber das ZDF veröffentlicht ja mit der "politischen Stimmung" auch Zahlen, bei denen ziemlich sicher ist, dass sie unmanipuliert sind (sämtliche Rohdaten werden, wenn auch zeitverzögert, veröffentlicht, und lassen sich mit anderen bekannten Zahlen vergleichen).
Bei der ARD ist es schwieriger, weil da Normalbürger nie an die unmanipulierten Zahlen rankommen. Eine gewisse Überprüfung ist aber dadurch möglich, dass es ja auch andere Umfragen gibt. Je mehr frische Zahlen von verschiedenen Quellen vor der Wahl verfügbar sind, desto eher lässt sich deren Plausibilität beurteilen. Es ist ja nicht so, dass es in der Vergangenheit, wo ARD und ZDF ihre aktuellen Zahlen geheim gehalten haben, nicht welche von anderen Instituten gegeben hätte.
Autor