Die Mitglieder sind genannt und haben die Chance, den Eindruck, den sie hinterlassen haben, zu korrigieren.
Das ist genau, dass was die ÖRR machen und ich sie deswegen kritisiere!
Du kannst m. E. nach nicht erst Anschuldigungen aussprechen (ohne konkrete Beweise zu nennen) und zu sagen: Sie können das Bild selbst korrigieren!
Stell dir vor man beschuldigt dich (ohne Beweise) und verlang von dir deine Unschuld zu beweisen!
Der Besagte - wir wollen ja seinen Namen nicht nennen - trat als "Jurist" auf. Genau dieser Punkt wurde auch von anderen erkannt, weshalb der Ruf nach einem Hausjuristen laut wurde. Dieses Verhalten des "Besagten" hat eine soziologische Komponente, die sich auf das Sozialsystem bezieht, in dem wir uns alle bewegen. D.h. die für uns alle relevante Kultur erhält über das Sozialsystem Orientierungspunkte, die zu einer "Schichtung" der Gesellschaft führen. Diese "Schichtung" ist hierarchischen Ursprungs und hat hierarchisches Denken zur Folge. Deshalb wird ja auch in allen möglichen Zusammenhängen der "Beruf" abgefragt, damit Identitäten geschaffen werden, die dann den jeweiligen Menschen in eine Hierarchie integrieren.
Bei den Juristen gibt es im Gemeinwesen eine Besonderheit. Sie sitzen in allen möglichen gesellschaftlichen Strukturelementen. Das ist wie ein Netz, das über die Gesellschaft gespannt ist, und entsprechende Denkstrukturen fördert. Und es gibt noch eine Besonderheit: Juristen personifizieren eine Gewalt innerhalb des Staatswesens.
Es ist richtig, daß nicht alle Juristen die eine Gewalt des Staatswesens bilden, aber ein Teil von ihnen bildet sehr wohl einen Teil des Staatswesens ab. Es gibt Juristen, die innerhalb des Staatswesens tätig sind, und es gibt Juristen, die für das Staatswesen tätig sind. Diese beiden Gruppen bilden die "Justiz" ab. Sie sind somit "Teil" der Justiz und bilden zusammen die Dritte Gewalt im Staat ab.
Darüberhinaus gibt es noch viele andere Juristen, aber gemeinsam mit den Justizjuristen bilden sie eine besondere Kaste im Staat und profitieren zusammen vom Nimbus der dritten Staatsgewalt.
Wenn sich also jemand im Forum als "Jurist" outet, dann hat das auch seine Funktion. Und diese wurde hinterfragt - nicht nur von mir. Derjenige meint, mit Hilfe seines "Juristendaseins" eine wichtigere Rolle spielen zu dürfen. Anscheinend hatte er es nötig, sich als "Jurist" darzustellen. Oder aber....
Meine Aufforderung, daß er doch bitte sein Staatsexamenszeugnis vorlegen solle, spielte darauf an, daß er sich offensichtlich über die Anonymität anderer pikierte. Wenn Du seine "Posts" aufrufst, kannst Du das erkennen. Und da er dies nicht tat, forderte ich ihn nochmals auf, weil ich vermutete, daß er eine Rolle spielt. Aus seinem bisherigen Verhalten - nämlich die Nichtreaktion - läßt sich schließen, daß da wohl etwas dran ist. Aber ich kann völlig falsch liegen. Dann gilt: Mea culpa! Ich meine, wenn er sich über die Anonymität anderer pikiert, kann er ja seine Behauptung verifizieren. Seinen Nachnamen u.ä. kann er ja übertünchen. Aber er kann nicht einmal wohl ein Zeugnis organisieren.
Es gab doch schon zwei Störphasen. Es gibt aber auch Abwehrmaßnahmen. Und die eine heißt René. Ist er nicht in sowas fit?
Sorry! Ich glaube du hast noch keine Hacker in Aktion gesehen! Kannst du mal zum Thema googlen. Sie sind sogar in Pentagon reingekommen!
Welch eine Ehre, wenn "Online-Boykott.de" mit dem Pentagon verglichen wird. Es gab mal in Der Zeit über zwei chinesische Hacker einen Bericht, in dem die Motivlage für das Eindringen in den Pentagon-Computer dargestellt wurde. Die sind von der Überlegenheit der chinesischen Kultur überzeugt. Da steckt Sendungsbewusstsein hinter. Gibt es ein solches Sendungsbewusstsein seitens des ÖRR?
Zum einen verfügt über die Daten "Facebook" - d.h. an diese Daten kommt wohl nur der Staat heran - zum anderen gibt es das Strafrecht, wenn die Daten "allgemein" öffentlich gemacht werden. Wenn also jemand hackt, dann dienen die Daten dazu, die Situation einzuschätzen und sich zu überlegen, wie man jemanden erledigen kann, wenn er wichtig genug ist. Denn auch das erfordert Kraft, Energie und Zeit.
Hast du gerade gesagt, dass nur der Staat an diese Daten dran kommt?
Die ÖRR benutzen den Staat, um an diese Daten heranzukommen.
Zum einen verfügt über die Daten "Facebook" - d.h. an diese Daten kommt wohl nur der Staat heran - zum anderen gibt es das Strafrecht, wenn die Daten "allgemein" öffentlich gemacht werden. Wenn also jemand hackt, dann dienen die Daten dazu, die Situation einzuschätzen und sich zu überlegen, wie man jemanden erledigen kann, wenn er wichtig genug ist. Denn auch das erfordert Kraft, Energie und Zeit.
Hallo?! Sorry, aber hast du schon mal gemerkt, dass die GEZ schon offiziell staatsrechtliche Befugnisse hat?
Sie kommen ganz legal an Meldedaten, können sie sogar gegen deinen Willen abrufen usw.
Dahinter steckt die Politik! Das ist der Kanal der "staatsrechtlichen Befugnisse"! Das Bundesverfassungsgericht wird kaum den "staatsfernen" ÖRR staatsrechtliche Befugnisse zubilligen!
An diesem Beispiel kann man sehr schön eine "Verschwörung" erkennen. Und das auch noch ganz öffentlich!
Zum einen verfügt über die Daten "Facebook" - d.h. an diese Daten kommt wohl nur der Staat heran - zum anderen gibt es das Strafrecht, wenn die Daten "allgemein" öffentlich gemacht werden. Wenn also jemand hackt, dann dienen die Daten dazu, die Situation einzuschätzen und sich zu überlegen, wie man jemanden erledigen kann, wenn er wichtig genug ist. Denn auch das erfordert Kraft, Energie und Zeit.
Ich will nicht wissen, was sie sich hinter den Kulissen noch erlauben!
Dito!
Also wenn der Staat an die Daten dran kommt, dann kommen unsere Freunde auch schon lange dran!
Eben: Die Politik!
Die GEZ hat teilweise die ganzen Daten zentriert und hat verfassungswidrig ein zentrales Meldesystem geschaffen!
Wie in der DDR die zentrale Einwohnermeldedatei!
Ich könnte vor Wut schreien, wenn die Leute so leichtgläubig sind zu sagen: na na da kommt nur der Staat dran, nicht die GEZ!
Darauf wollte ich eigentlich hinaus. Mir ging es nur um das Ausdifferenzieren, wer für was verantwortlich ist. Die Schleuse zwischen Staat und GEZ ist die Politik! Wut ist ein gutes Motivationsmittel, kann aber das Problemlösungspotential des Gehirns reduzieren. Gutes Beispiel: Mappus! Der wollte durch postdemokratische Spin-Doktors "final" seine Stuttgarter zu "Wutbürgern" umbauen lassen. Die Projektion richtete sich dann gegen ihn selbst, weil Stuttgart eben nicht Bremerhaven ist.
Wenn du das wirklich glaubst, dann glaubst du auch bestimmt an dem Weihnachtsmann ....
Also gegen den Weihnachtsbaum habe ich nichts.
(...) und dass der Staat sich immer legal verhält, (...)
Der Staat hat eben das Privileg der Exekutive, das durch die Judikative kontrolliert wird. Und meine Meinung dazu habe ich unter folgendem Link dargelegt:
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,5636.msg43809.html#msg43809(...) dass die Regierung sich an alle Gesetze hält (...)
Das ist das eigentliche Problem. Man kann gar nicht so oft klagen, wie man sich verletzt empfindet! Dann giltst Du aber als "Querulant" und bist damit "partiell geschäftsunfähig".
(...) und dass die Polizisten immer recht haben.... (...)
Wo habe ich das behauptet?
Autor