[René]

PROPAGANDA – Von uns bezahlte Verblödung

NDR

Das neue Finanzierungsmodell der Öffentlich-Rechtlichen

Was meinen Sie?

Welche guten Seiten gibt es am öffentlich-rechtlichen Rundfunk? Was könnten wir besser machen? Schreiben Sie uns, wie Ihnen unsere Doku gefällt. Wir freuen uns über Kritik und Anregungen. mehr

Die Umstellung des Finanzierungsmodells für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk sorgt für heftigen Streit und viele Schlagzeilen. Manche empfinden den neuen Rundfunkbeitrag als ungerecht. Neben der Diskussion um die tatsächlichen Kosten des Systems flackert auch der Grundsatzstreit über die Notwendigkeit eines von allen finanzierten Medienangebots auf. Gibt es tatsächlich Fehler im System oder erleben ARD und ZDF eine gezielte Medienkampagne?

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/hintergrund/rundfunkbeitrag199.html

[Rochus]

Gibt es tatsächlich Fehler im System oder erleben ARD und ZDF eine gezielte Medienkampagne?

Die tun mir ja richig leid. Nun soll alles nur eine Medienkampagne sein! Da wurden wohl gewisse Personen als Kind zu heiß gebadet.

[power-dodge]

Mal sehen ob die mein "Beitrag" freischalten.
Ach man die lernen das nie...

[observer]

Immer diese Unwahrheiten und Lügen... ist nicht zum aushalten. 

[unGEZiefer]

Der letzte Beitrag wurde war gestern um 19.59 Uhr freigeschaltet.
Seitdem nichts.
Hatte da auch eine Meinung geäußert. Zensiert.
Schöne DDR  beim NDR!

[power-dodge]

Alles freigegeben.

[Bedrängter]

Der letzte Beitrag wurde war gestern um 19.59 Uhr freigeschaltet.
Seitdem nichts.
Hatte da auch eine Meinung geäußert. Zensiert.
Schöne DDR  beim NDR!

Bei Stefan Niggemeier habe ich einen harmlosen Kommentar abgegeben, danach gab es mit einem Kommentator ein fast endloses Hickhack darüber, wie unersetzlich die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender seien. Er konnte offensichtlich eine andere Meinung nicht ertragen.

Wenn Dein Beitrag nicht freigeschaltet wurde, scheint wohl die Grenze zum Unerträglichen überschritten gewesen zu sein. Es muß also neben Deiner noch eine Menge anderer Kommentatoren gegeben haben, die dem NDR zusetzen. Da ist es praktischer, einen Kommentar gar nicht erst zuzulassen.

[unGEZiefer]

Jetzt ist doch raus.
Der Redakteur hatte sich bestimmt 'ne Zweitmeinung dazu geholt.
Der erste Fanboy-Beitrag pro ÖRR kam erst auf #20.
Da wird dann kaum noch gelesen.

[jetzt_reicht_es]

Die tun mir ja richig leid. Nun soll alles nur eine Medienkampagne sein! Da wurden wohl gewisse Personen als Kind zu heiß gebadet.

Das ist knallharte Taktik, mein Freund!
Das wird gezeigt und der normale Bürger nimmt es für wahr an!

[obelix]

Bald ist der 1.4. und denke mir schon was gutes aus wie ich meine Beitragszahlenden Nachbaren aus
dem Fernsehsessel aufspringen lassen kann. Das kann was richtig tolles sein denn selbst der Affen-verein macht das, können wir das besser    

[jetzt_reicht_es]

Ich habe mir das angeschaut!
1) hätte nicht erwartet, dass sie auch mit dem Siebenhaar sprechen. Obwohl sie ihn in der Reportage als ziemlich dumm dargestellt haben. Der Witz ist, ja dass sie nur den einen Kritikpunkt (mit Fernsehballet) aufgegriffen haben, wo er sich vertan hat. Alle anderen Kritikpunkte sind schlicht verschwiegen

2) Ich versteh nicht wieso die Bildzeitung keine Stellung genommen hat

3) den wichtigsten Kritikpunkt haben sie gar nicht gebracht: wieso muss jemand der nichts (kein TV, Radio, PC usw.) hat ihr System mitfinanzieren?

4) ich finde das auch erstaunlich, dass behauptet worden ist, dass 9 Mrd. blanker Unsinn seien. Laut statistischen Bundenamt gibt es in Deutschland 41 Mio Haushalte. Wenn man die befreiten mit 3 Mio abschätz müssen 38 Mio Haushalte den Beitrag zahlen. Das multiplitziert mit 17,98 x 12 macht es rund 8,2 Mrd. Das sind ja laut eigenen Aussagen der Sender nur 90% des Gesamtbeitrags. Die anderen 10% kommen von der Wirtschaft. Schlägt man die fehlenden 10% darauf so kommen wir auf 9,1 Mrd. Wieso behaupten sie immer, dass das falsch sei?

5) Wieso behaupten sie, dass wenn ARD und ZDF mehr Geld bekommen, das Geld zur Gebührensenkung genutzt werden müsste? Was für ein Schwachsinn! Sie werde das Geld wieder mit beiden Händen ausgeben.

[René]

3) den wichtigsten Kritikpunkt haben sie gar nicht gebracht: wieso muss jemand der nichts (kein TV, Radio, PC usw.) hat ihr System mitfinanzieren?

Ich habe TV, Radio, PC, Smartphone, PS3 usw. – Ich will trotzdem nicht für den ÖRR bezahlen, denn ich konsumiere ihn nicht!

Warum setzt man immer wieder Empfangsgerätbesitz mit Rundfunkzahlungspflicht gleich?

Hier setzt der Verstand immer wieder aus.

[observer]

Genau, dass ist ja das Perfide an der Sache.

Die Rundfunkgebühr zahlst man dafür, dass das Angebot von den ÖRR bereitgestellt wird. Dies mag zwar auf Wasser, Abwasser und Müllgebühren auch zutreffen. Die sind allerdings zum unterhalten einer Wohnung auch dringend notwendig. Weshalb ich den ÖRR zum leben brauche, konnte mir noch kein Politiker oder Vertreter des ÖRR plausibel erklären.

[Namal]

3) den wichtigsten Kritikpunkt haben sie gar nicht gebracht: wieso muss jemand der nichts (kein TV, Radio, PC usw.) hat ihr System mitfinanzieren?

Das ist kein Kritikpunkt. Richtig müsste es heißen: Wieso nimmt man an, dass jemand mit solchen Geräten nichts anderes tut, als ÖRR Schrott zu konsumieren.

[jetzt_reicht_es]

3) den wichtigsten Kritikpunkt haben sie gar nicht gebracht: wieso muss jemand der nichts (kein TV, Radio, PC usw.) hat ihr System mitfinanzieren?

Ich habe TV, Radio, PC, Smartphone, PS3 usw. – Ich will trotzdem nicht für den ÖRR bezahlen, denn ich konsumiere ihn nicht!

Warum setzt man immer wieder Empfangsgerätbesitz mit Rundfunkzahlungspflicht gleich?

Hier setzt der Verstand immer wieder aus.

Weil der bisherige Gebührenmodell (perverserweise) so war!
Also muss man ja so argumentieren, wenn man nicht zahlen möchte. Man hätte ja auch letztes Jahr sagen können:

Ich habe TV, Radio, PC, Smartphone, PS3 usw. – Ich will trotzdem nicht für den ÖRR bezahlen, denn ich konsumiere ihn nicht!

Dann hätte man spätestens vor BVG verloren (eigentlich viel früher). Wenn man den Kampf gewinnen will muss man auch realistisch bleiben. Mit dem Argument stellt man das vorangehende System auch in Frage und hat man gleich verloren, oder?