[Sollten die ÖR zur Senkung der Beiträge und zur Steigerung der Qualität Sender zusammen legen ?]

Sollten die ÖR zur Senkung der Beiträge und zur Steigerung der Qualität Sender zusammen legen ?

nein, Sendervielfalt gerechtfertig & Qualität der Sendungen und Beitrag in Ordnung

0 (0%)

nein, Sendervielfalt gerechtfertig - Qualität muss aber gesteigert werden

0 (0%)

ja, Senderanzahl minimieren & Qualität steigern und Beitrag senken

4 (57.1%)

ja, Senderanzahl minimieren & Qualität der Ausstrahlungen ist in Ordnung

0 (0%)

der GEZ Betrag an sich ist zu hoch

3 (42.9%)

Stimmen insgesamt: 6

Umfrage geschlossen: 20. Februar 2013, 12:10

[Keinbein]

Hallo liebe Community,

seit Anfang des Jahres ist es soweit - die GEZ fordert einen monatlichen Beitrag von jedem Haushalt ! Ich muss sagen, dass ich die Qualität der ausgestrahlten Sendung m.u. einfach nur bemängeln kann ! Die Öffentlich Rechtliche Senderwelt kommt meines Erachtens nur im geringen Maße ihrem Bildungsauftrag nach ! Gerade für jüngere Menschen sind die Sendung nicht ansprechend und themenrelevant genug gestaltet. Fazit für den mehrheitlichen Anteil der Jugend sind die ÖR out ! und die ältere Generatin muss zu ihrem Bedauern feststellen, dass das Programm zur Mittagszeit sich nicht niveauvoller gestaltet als jenes, welches wir auf den Privaten Sendern finden.

Da drängt sich einem doch gerade zu die Frage auf: Wofür erhebt die GEZ diesen Betrag ? Qualität ? diese ist für mich m.u. nicht ersichtlich ! Ich finde, es wäre wesentlich sinnvoller die Senderanzahl zu minimieren und somit dem eigentlichen Bildungsauftrag einfach nachzukommen. Im Internet hab ich auf so einen TV-Ausschalter entdeckt ! Wäre es nicht zu schön, wenn wir diesen nutzen könnten um eine Vielzahl der völlig überflüssigen TV Ausstrahlungen einfach von den ÖR Sendern zu verbannen 

Die GEZ will einen monatlichen Betrag ? Ich und viele andere, wir wollen bessere Qualität, wir wollen ein TV Programm, dass sich nach unseren Interessen und dem Bildungsauftrag richtet !

Ich freu mich auf Euer Feedback und wenn Ihr an dieser Umfrage teil nehmt ! Danke !

[doe]

Da fehlt noch die Auswahl

- "ich nutze kein ÖR und möchte daher nichts zahlen"

und

- "ich habe Angst um mein Gehirn*, nutze keine Massenmedien und möchte daher nichts zahlen"

Danke


*(siehe Spitzer: http://tinyurl.com/tv-macht-dumm )

[Fritzi]

Wir werden gezwungen, den Beitrag zu bezahlen und ein Mitspracherecht bezüglich der Programmqualität haben wir nicht.
Wozu also die Umfrage?

[themob]

Die GEZ will einen monatlichen Betrag ? Ich und viele andere, wir wollen bessere Qualität, wir wollen ein TV Programm, dass sich nach unseren Interessen und dem Bildungsauftrag richtet !

Ich will das nicht. Ich will die Abschaffung des jetztigen ÖRR Systems.   

[syna]

Lieber "Keinbein"

Deine Antwortmöglichkeiten gehen leider vollkommen am Thema vorbei. Denn wir
wollen keine Flickschusterei. Kein "hier mal drehen" und "dort mal nachjustieren", das ist
es nicht!

Nein, wir wollen eine grundsätzliche Änderung des Systems! Das
bedeutet - kurz zusammengefasst - dann:

Entweder totale Abschaffung des ÖRR (mittlerweile geht die Stimmung - zu Recht - in
diese Richtung) - oder falls keine "totale Abschaffung", dann:

1. Neu-Definition des Begriffes "Grundversorgung", der einer 
'demokratischen Informations-Grundversorgung' wirklich gerecht wird. (Siehe dazu
unseren Thread zur "Grundversorgung").

2. Aufspaltung der ÖRR in einen Unterhaltungs-Part, der vollständig
privatisiert wird, und einen die "neue Grundversorgung" abdeckenden Teil. Dieser viel
kleinere neue ÖR-Teil besteht nur aus einem TV-Sender und einem Radio-Sender und hat
ein Budget von ca. 200 Mio €/a (was immer noch üppig wäre).

3. Der neue, kleine ÖRR wird aus dem Bundeshalt finanziert. Die
Größenordnung bewegt dabei etwa in der, die auch die Goethe-Institute haben (ca. 200
Mio. €/a).

4. Bei diesem Umbau wird die Chance, durch ein unabhängiges Gremium
"echte Staatsferne" zu etablieren, ergriffen.

----------------------------------------------------------------------------------

Eigentlich alles ziemlich einfach - und wenn man's richtig macht, gibt's nur Gewinner!

----------------------------------------------------------------------------------

Anmerkung: Wenn die ÖRR-Oberen weiterhin so resistent ihre Beitrags-Eintreibungs-
Strategie fahren und die Bürger weiterhin so verhöhnen, dann könnte es allerdings sein,
dass der ÖRR jegliche Sympathie verliert. Und dann käme nur noch eine Total-Auflösung
des ÖRR in Frage. Momentan läuft es wohl darauf hinaus.

[Sophia.Orthoi]

Lieber "Keinbein"
Eigentlich alles ziemlich einfach - und wenn man's richtig macht, gibt's nur Gewinner!

Du meinst "einfach. für alle"?

Die Urteile des BVerfG zeigen ein Weg, aber die Politiker hatten offensichtlich nicht den Mut.

Sie müssen den Auftrag des Rundfunks abstrakt definieren, ohne sich in den Inhalt des Programms einzumischen, damit kann man die Ausgaben. Die Ausgaben sind die Quelle des Problems, deswegen wurde der Kreis der Schuldner auf Menschen und Einrichtungen, die nichts mit der Sache zu tun haben, erweitert und Zwang eingeführt. Es war die schlimmste aller "Lösungen", denn die Ausgaben werden nur steigen, und man wird nur zahlen sollen. Was die machen, ist mir egal, solange sie mich in Ruhe lassen: ich konsumiere nicht, ich zahle nicht.

[syna]

Was die machen, ist mir egal, solange sie mich in Ruhe lassen: ich konsumiere nicht, ich zahle nicht.

Mir ist das nicht egal. Denn - auch als Steuerzahler - bezahle ich die ja.
Und deshalb will ich mitreden und mitbestimmen, was "Grundversorgung" ist, wie
hoch deren Etat ist, welchen Verdienst Intendanten haben usw.