[unGEZiefer]

ist der geistige (V)Erbrecher des neuen GEZ (Neusprech AZDBS) Beitrages.

19.01.2013 ·  Die neue Rundfunkabgabe ist da - mit allem Ärger, der dazugehört.
Selbst gehörlose oder blinde Menschen müssen zahlen. Der Vater des neuen Modells,
Ex-Verfassungsrichter Paul Kirchhof, lobt seine Idee trotzdem:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/recht-steuern/paul-kirchhof-im-gespraech-der-rundfunkbeitrag-ist-wie-eine-kurtaxe-12030778.html

[jetzt_reicht_es]

Kennt ihr das schon?

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/neues-gebuehrenmodell-verpflichtet-erfinder-der-zwangsabgabe-ruft-nach-transparenz_aid_901509.html

Ganz ehrlich: wenn die ÖR die Transparenz wie Paul Kirchof fordert machen würden, würde ich sogar gerne GEZ zahlen.

[zepa]

Der Paul versucht die oeffentliche Wut durch eine Ueberbetonung der Transparenz des Rundfunkapparates zu kompensieren.

Was interessiert uns die Transparenz des Rundfunks, wenn wir trotzdem alle zahlen muessen. Paul meint wohl, wenn alles transparent ist (was es sowieso nie sein wird , Anm. des Autors) , dann sind wir alle gluecklich und zahlen freiwillig. Wir wollen die Abschaffung der Zwangsabgabe und basta !

[Bürger]

Auch ich erachte dieses "Festbeißen" an der "Transparenz" als Beschwichtigungs- und Hinhaltetaktik.

*ERST* die Transparenz!!
*DANN* die Klärung der Finanzierung!!!
Nicht umgedreht!

Wir bleben hart!
Wir lassen uns das *nicht* mehr bieten!

Dranbleiben!
Weitermachen!
Teilen! Teilen!! Teilen!!!

Aufklärung *jetzt*!
Widerstand *jetzt*!
DEMOKRATIE - *JETZT*!!

"Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf..."

[DerRoman]

Kirchhof ist ein Gläubiger.
Er glaubt, weil in der Verfassung steht, daß wir ein demokratischer Blablabla sind, sind wir eine Demokratie.
Dabei weiß (fast) jeder, daß in den sogenannten Block/Staatsparteien das das Prinzip des negativen Aufstiegs gilt (der Abschaum schwimmt immer ganz oben).
Er glaubt weiterhin, daß ÖR gut für alle ist, weil ÖR == Demokratie und Demokratie ist gut.
Man kann es ihm nicht einmal übel nehmen, er hat zuviel ÖR geschaut und glaubt den ganzen Mist.

Vielleicht zum Schluß noch eine etwas krassere Definition von Freiheit (frei nach Norbert Lennartz): Ein Mensch ist frei, solang er ein Angebot kostenlos ablehnen kann.
Mit solchen Definitionen sollte Herr Kirchhof sein Weltbild updaten, nicht mit dem Lappen, die manche provisorische Verfassung nennen und die er anbetet wie andere den Lattenbuam.

[Icke Berlin]

Hallo,
Herr Kirchhof hat einst den "Kohlepfennig" mit abgeschafft. Das Bundesverfassungsgericht entschied u.a. wie folgt:
Der Kohlepfennig sei nicht zu rechtfertigen, da er eine Allgemeinheit von Stromkunden belaste, die keine besondere Finanzierungsverantwortlichkeit für Steinkohle aus Deutschland habe.

Man könnte also sagen:
Die Zwangsabgabe sei nicht zu rechtfertigen, da er eine Allgemeinheit von Bürgern/Haushalten belaste, die keine besondere Finanzierungsverantwortlichkeit für den ÖR-Rundfunk  aus Deutschland habe.

Das werde ich als Begründung für meine Zahlungsverweigerung privat und gewerblich angeben.


siehe u.a. auch unter
Parallelen: Rundfunkbeitrag und Kohlepfennig
http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,4557.0.html

[doe]

Er glaubt weiterhin, daß ÖR gut für alle ist, weil ÖR == Demokratie und Demokratie ist gut.

Nicht nur er glaubt das, sondern der ganze Apparat,
inkl. den dauerberiselten ÖR-Zuschauern.

Ein Mensch ist frei, solang er ein Angebot kostenlos ablehnen kann.

Das ist nicht krass, sondern Marktwirtschaft, also normal.

[geznein2013]

Aberkennung seiner Pension !