[Bernd]

Hallo Leute ich habe mir den Mist angeschaut. Es ist einfach nur noch zum heulen. In der Sendung „Markt“ sagt der Sprecher, dass der Rundfunkbeitrag von anderen beschlossen wurde nämlich von den Ministerpräsidenten der Länder.
____________
Ja nee ist klar. Und warum? Weil ein gewisser Herr namens Kirchhof denen ein tolles Gutachten zum Vorteil erstellt hat. Ein Herr Lutz M. schiebt den schwarzen Peter auch auf die Ministerpräsidenten. Lutz. M. behauptet auch wir leben in einer Demokratie. Dort würde Meinungsfreiheit herrschen. So so. Und wieso bin ich auf der ARD FAcebookseite gesperrt worden? Ich habe doch auch nur auf die Meinungsfreiheit hingewiesen!

Jetzt zu den Einnahmen. Hier behauptet Lutz M., dass diese wahrscheinlich auf dem gleichen Niveau bleiben werden. Für mich bedeutet, dass wir nie die genauen Zahlen bekommen werden. Ach ja Lutz sagt ja noch, dass wenn mehr eingenommen würde man es nicht einfach behalten könnte.

Die Befragung vom Reporter auf einen ich nenne es mal Marktplatz war genial. So gut wie keine Sau war dort zu sehen. Und natürlich gab es da wie erwartet jemand der nur öffentlich Rechtliche Sender schaut.

Meine persönliche Meinung ist das die das viele Leute bei ARD, ZDF & Co. Angerufen haben und die jetzt diese pseudo Aufklärung machen.

[doe]

Für mich bedeutet, dass wir nie die genauen Zahlen bekommen werden.

In der Illner-Sendung hieß es dazu, das ginge nicht wegen
möglicher Wettbewerbsnachteile.
Mit diesem Totschlagargument will man auch weiterhin
die Intransparenz aufrecht erhalten.

Wenn da ein Außenstehener genauer hinsehen würde,
den würde sicher der Schlag treffen.

[seppl]

Beiträge werden erhoben, um nicht am Wettbewerb teilnehmen zu müssen
Einnahmen und Ausgaben bleiben intransparent um im Wettbewerb bestehen zu können.

Das ist die einfache, unlogische Formel zusammengefasst in der Illner-Sendung. Das hat auch Herr P. Kirchhof erkannt. Er fordert Transparenz, da er an den Gebühren festhält.
Wenn die ÖR die Hosen runter lassen müssen, wird man sich noch wundern, was da zutage kommt. Ein System, das über Jahrzehnte ausserhalb des Wettbewerbs unbeobachtet seinen Geschäften nachgehen kann, nur "kontrolliert" durch einen eigens dafür erschaffene Kontrollbehörde, verfällt unweigerlich und 100%ig ins Verprassen. Auch wenn die Beteiligten die Ausgaben als notwendig ansehen und es selber gar nicht merken. Der deutsche ÖRR ist der teuerste in Europa, oder sogar der Welt. Da die Beiträge im europäischen Mittelmaß liegen ist zu hinterfragen: welche unbekannte Geldquellen gibt es noch? Wieviel (Schleich)Werbung wird gemacht? Ärger gibts auf alle Fälle für den ÖRR.

- Petition unterschreiben - nicht zahlen - abwarten.

[observer]

Meine persönliche Meinung ist das die das viele Leute bei ARD, ZDF & Co. Angerufen haben und die jetzt diese pseudo Aufklärung machen.

Womöglich versucht man einfach auf das 'eher' () tendenziell negative Echo von Print und Internet zu reagieren. Mit Titeln mit "Von Wegen Wutwelle" tut sich der ÖRR nur bedingt einen Gefallen.

edit --> Rechtschreibfehler

[doe]

Das Video ist eine Verunglimpfung der Kritiker.
Wir wissen ja nicht, wie viele Passanten wirklich befragt wurden,
die gesendeten Antworten sind vermutlich selektiert.

Ferner hat man den Eindruck, dass dem Interviewer gleich einer abgeht,
weil er so schön plakativ demonstrieren kann,
wie übertrieben die Bild dieses Thema darstellt.

[Klara]

Vertreter der SPD argumentieren im Zusammenhang mit der Frage "Wer zahlt bei einer Wohnungsvermietung den Makler?", dass das Aufgabe des Vermieters sei, wenn er den Makler bestellt hat. Begründung: Wer eine Leistung bestellt, der zahlt. Bei der GEZ-Gebühr sind die Sozis aber plötzlich anderer Meinung. Hier spielt es keine Rolle mehr, wer bestellt hat.

[Bernd]

Morgen im NDR um 2 Uhr morgens bei Zapp "5 Fragen an ... den Vater des Rundfunkbeitrags"

(Also ich mein heute nach Mitternacht um 2 Uhr morgens)

Drei man dürft ihr raten wer den der Vater ist. Ich fang mal an und nenne ihn Kirchhof. Der Typ sieht für mich wie ein Gauner aus.

[doe]

Wutwelle, Abzocke, Rasterpfändung - es gibt kaum einen Tag ohne Kritik an der Gebührenreform in den Printmedien. Grund: Seit 1. Januar werden die Gebühren pro Haushalt und Betrieb und nicht mehr wie bislang pro Gerät erhoben. Wer sich das Ganze ausgedacht hat? Auf jeden Fall nicht ARD und ZDF allein, wie man vielleicht meinen könnte, sondern Politiker. Die haben die Gebührenreform auch beschlossen. Eine zentrale Figur dabei: Martin Stadelmaier.

Video, auch zum Nachlesen: http://tinyurl.com/a9mh386


Ungerecht?

Aber nicht jede Kritik am Rundfunkbeitrag lässt sich so einfach wegwischen. Dass die Abgabe jetzt pro Haushalt gilt und nicht mehr pro Gerät, soll das System angeblich gerechter und transparenter machen. Aber genau diese Abgabe pro Haushalt finden viele ungerecht.

Auf die Frage: Was ist denn eigentlich die Rechtfertigung dafür, dass jetzt Menschen, die nicht mal einen Fernseher haben, trotzdem bezahlen müssen, antwortet Martin Stadelmaier:

"Also zum einen gibt es kaum Menschen, die keinen Fernseher haben, zumindest nicht statistisch nicht. Was nicht ausschließt, dass es nur Radiohörer beispielsweise gibt. Die Argumentation ist wie folgt, dass durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk Meinungsvielfalt in Deutschland realisiert wird, dass es die Möglichkeit gibt, unterschiedliche Meinungen und Informationen einzuholen, dass es ohne die Nutzung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks zweifelsohne in dieser Gesellschaft anders bestellt wäre, was demokratische Meinungsbeschaffung angeht."

Was bedeutet: "nicht statistisch nicht"?
Etwa "statistisch (doch)", es gibt also doch Nicht-Fernseher?

Aber Nicht-Fernseher können nicht lesen, z.B. Zeitung,
und beschaffen sich undemokratische Meinungen.
Weil das kompliziert klingt,
nenne ich uns jetzt einfach mal "08/15-Terroristen"

[Taucherle]

Der Typ sieht für mich wie ein Gauner aus

wer aussieht wie ein Gauner....gehört auch dahin,wo Gauner sitzen, nämlich in den Bau, bei Wasser und Brot,ohne TV,Radio,NEG usw....Kugel ans Bein ,Hammer in die Hand und Steine klopfen

[observer]

Drei man dürft ihr raten wer den der Vater ist.

Väter gibt es vom neuen Rundfunkbeitrag viele. Paul Kirchhof hat nur das umgesetzt was z. B. das Gespann Stadelmaier - Beck wollte.

"Wir diskutieren derzeit verschiedene Gebührenmodelle. Es gibt aber noch keine Entscheidung. Bei der Haushaltsabgabe stellt sich die Frage der PC-Gebühr nicht. Bei der modifizierten Gerätegebühr gibt es für eine verminderte Gebührenpflicht für PCs oder Smartphones keine sachliche Begründung mehr." Dies soll auch für gewerbliche Nutzer gelten.

Ziel erreicht.

[UdoMichael]

08/15 Terrorist!! Ja, wenn man es genau nimmt is die Rasterfahndung auch dafür da Terroristen ausfindig zu machen!! Jeder  bürgende Bürger in Deutschland könnte ein Terrorist sein!! JA, Du und Du und der da drüben und die drei die da an der Ampel stehen das können alles Superzellen sein! Egal wo man hinschaut nur Terroristen, wird Zeit das der Terror in die Gänge kommt, warum brennt der Schuppen eigentlich noch nicht!!?
Am besten ist die Statistik, die eine sagt es sind 3% der Deutschen die keine Medien nutzen und dem Zipfelklatscher seine Aussage, den würde ich mit dem Mikro solange auf Nase hauen bis er anfängt zu lachen!! Statistisch gesehen gibt es keine Menschen die keinen Fernseher haben, Statistisch gesehen muss es aber welche geben sonst passt die Statistik nicht. Aber der Volksmichel lässt sich eh nur berieseln und kriegt das eh nimmer mit, sprich den stört das nicht ob die ohne trotzdem zahlen!! grrrrrr, da krieg ich nen Hals

[Sophia.Orthoi]

Was nicht ausschließt, dass es nur Radiohörer beispielsweise gibt.

Ich hörte zuerst auf, Radio zu hören, dann fernzusehen.

Manche Leute, die "nur" Radio hören, hören nicht Radio. Ihnen wurde eingeredet, dass es so was nicht gibt und er sicher ein Schwarzhörer sei, wenn er nicht mindestens eine Radio anmelde und Radiogebühren zahle.

Diese Unterstellungen, jeder konsumiere Rundfunk, die Einschüchterung, dieser Terror, um Abgaben zu erpressen, soll enden.

[doe]

Das "beispielsweise" in seinem Zitat läßt mich vermuten,
dass er seine Worte selber nicht glaubt,
zumindest aber, dass er unsicher ist, in dem was er sagt.

Sonst hätte er sagen müssen:
"Was nicht ausschließt, dass es nur Radiohörer gibt"

[doe]

Was nicht ausschließt, dass es nur Radiohörer beispielsweise gibt.

Ich hörte zuerst auf, Radio zu hören, dann fernzusehen.

Manche Leute, die "nur" Radio hören, hören nicht Radio. Ihnen wurde eingeredet, dass es so was nicht gibt und er sicher ein Schwarzhörer sei, wenn er nicht mindestens eine Radio anmelde und Radiogebühren zahle.

Diese Unterstellungen, jeder konsumiere Rundfunk, die Einschüchterung, dieser Terror, um Abgaben zu erpressen, soll enden.

Egal, ob jemand TV oder Radio konsumiert,
wenn er nur Private einschaltet, wofür soll er zahlen?
==> ÖR verschlüsseln und gut is.

Wir sollten die Privatseher nicht aus dem Auge verlieren,
denn sie sind zahlenmäßig den Nicht-Nutzern weit überlegen.

[Bernd]

Bei Zapp war der gleiche Mist. Die Politik hat das beschlossen. (würg)

1. http://blog.zdf.de/zdflogin/  “Brüderle war ein Puzzleteil im Gesamtbild des Alltagssexismus”
2. http://daserste.ndr.de/annewill/index.html   "Sexismus-Aufschrei - hysterisch oder notwendig?"
3. http://daserste.ndr.de/guentherjauch/index.html  "Herrenwitz mit Folgen – hat Deutschland ein Sexismus-Problem?"
4. http://maybritillner.zdf.de/  "Schote, Zote, Herrenwitz - Schluss mit lustig?"

So wie ein Wiederkäuer kaut der öffentliche rechtliche Rundfunk das gleiche Thema mehrmals durch.