[Profät Di Abolo]

TAG 24, 19.01.2024
Jan Böhmermann über öffentlich-rechtlichen Rundfunk: "Deal with it or go f*** yourself"
Bremen - Jan Böhmermann (42) ließ sich während eines Winterspaziergangs über die "Kritiker" des öffentlich-rechtlichen Rundfunks (ÖRR), die diesen gerne abgeschafft sehen würden, aus und ließ es sich auch nicht nehmen, alle Interessierten über die Aufgabe und eben Nicht-Aufgabe des ÖRRs aufzuklären.
Von Rosalie Fischer
https://www.tag24.de/unterhaltung/promis/jan-boehmermann/jan-boehmermann-ueber-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk-deal-with-it-or-go-f-yourself-3072286

Laut Böhmermann verlangen diejenigen, die den öffentlich-rechtlichen Rundfunk am liebsten abgeschafft sehen würden, dass dieser sich politisch ausgewogen beziehungsweise neutral zu verhalten habe.

"Dahinter steckt natürlich in Wahrheit die Forderung, dass sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk gegenüber menschenverachtenden Positionen oder diskriminierender Politik gleichgültig zu verhalten habe", so der gebürtige Bremer.
...

Es sei der Kernauftrag des ÖRRs in Deutschland, in der Berichterstattung, in den Informations- und Unterhaltungsprogrammen jeglicher Menschenfeindlichkeit zu widersprechen, so Böhmermann.

"Diskriminierung exposen (enthüllen) Ausgrenzung und alle Bestrebungen, die gegen die Gleichheit der Menschen und die unantastbare Menschenwürde sind, laut und entschieden zu widersprechen, sie offen zu kritisieren, anzuprangern und die Leute darüber aufzuklären, was los ist und warum das nicht gut ist."

...

Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist dafür da, die zu kritisieren, die nicht wollen, dass es ihn gibt

Warum "ziemlich viele" den ÖRR bis zur Handlungsunfähigkeit beschneiden oder ganz abschaffen möchten?

"Weil er nicht käuflich ist, weil er nicht den Gesetzen des Marktes gehorcht. Weil er im Kern das Wohl und die möglichst gleichberechtigte Information, Unterhaltung und Aufklärung aller Menschen zum Auftrag hat. Deal with it or go f*** yourself", so der Satiriker.

...

Die Inhalte dieser und weiterer Veröffentlichungen sowie auch die Grundhaltungen des Verfassers/ Veröffentlichungsmediums spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung des gez-boykott-Forums, dessen Moderatoren und dessen Mitglieder wider und werden hiermit auch nicht zu eigen gemacht. Die Erwähnung/ Verlinkung/ Zitierung/ Diskussion erfolgt unter Berufung auf die Meinungsfreiheit gem. Artikel 5 Grundgesetz und zur Ermöglichung einer weitestgehend ungefilterten öffentlichen Meinungsbildung sowie zur Dokumentation.


Typisch Röhmermann, sieht aus wie ne Stecknadel, dreht aber an der Turmuhr!
Das kann ick och!
Bupp! Nicht mehr 5 vor 12 , sondern 12 Uhr!

Youtube
The chimes of Big Ben
https://www.youtube.com/watch?v=wqslA_CKub8

YOU HAVE THE CHOICE!!!
Every day is election day!

VOTE FOR
GEZ-Boykott!
niX GEZahlt

X

This is the way!

Ey Röhmermann, I´m dealing with it!
NiX GEZahlt!
GEZ-Boykott!
So war das schon!
So war das schon!
So wird das immer sein!

...alles "gute" Gründe und Anlässe für
SEPA-Mandat/Lastschrift kündigen/rückbuchen, Zahlg. einstellen + Protestnote
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35120.0

Außerdem...
An die Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und GEZ/Beitragsservice
Tippgeber werden - zu Missständen im ö.r. Rundfunksystem!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19977.msg218516.html#msg218516

[Spark]

"Diskriminierung exposen (enthüllen) Ausgrenzung und alle Bestrebungen, die gegen die Gleichheit der Menschen und die unantastbare Menschenwürde sind, laut und entschieden zu widersprechen, sie offen zu kritisieren, anzuprangern und die Leute darüber aufzuklären, was los ist und warum das nicht gut ist."

https://www.tag24.de/unterhaltung/promis/jan-boehmermann/jan-boehmermann-ueber-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk-deal-with-it-or-go-f-yourself-3072286

Tja, Herr Böhmermann. Da ist der öffentlich-rechtliche Rundfunk ja während der Corona-Krise mit sehr gutem Beispiel in Bezug auf Ungeimpfte vorangegangen. Sie persönlich übrigens auch.
Eine wirklich tolle und vorbildliche Leistung, gegen Menschen zu hetzen und diese auszugrenzen, so gut es nur geht. Übrigens auch gegen Menschen, von denen man sich auf der anderen Seite aber wieder gerne bezahlen läßt.

In dem Sinne, schöne Grüße
SMEE - GOAN

[Zeitungsbezahler]

@spark: Das sehe ich auch so, ("alles Nazis, außer Mutti") nur noch Regierungspropaganda und Hetze, und wenn was kritisch aussehen soll, bedient man sich aus Filmaufnahmen der Hamas-Terroristen und tut so als wären sie vom eigenen Team recherchiert und für wahr befunden worden.
Ich finde schon bemerkenswert, wie das Framing-Manual verinnerlicht wurde und niemand mehr merkt, wer die Vielfalt ausgrenzen und abschaffen will.

Wenn ich mich dem Diskurs der Meinungen entziehe und nur das eigene Weltbild für unfehlbar halte, so kann ich keine neuen Erkenntnisse gewinnen, mich auch nicht fortentwickeln, nicht die Zukunft gestalten.
Eine kritische Auseinandersetzung war früher immer gegen die jeweils aktuell herrschende Regierung gerichtet, meist hatte die jeweilige Opposition auch die richtigen Fragen gestellt. Wenn man den politischen Gegner nicht überzeugen konnte, dann hoffte man auf die eigene Überzeugungskraft bei der nächsten Wahl. Auch wenn nicht immer alles fair war (man erinnere an die verbalen Angriffe von und an Franz-Josef Strauß), so war es ein von allen gewünschter und akzeptierter Wettstreit.

[PersonX]

Der Auftrag wurde schlicht nicht verstanden.
Die Aufgabe, wie der Herr B. diese beschreibt, gibt es so nicht.
Bei aller Freundlichkeit, aber das "Bild", welches der Herr B. hat und nach außen trägt, ist unerträglich.
Gegebenenfalls sollte Unterlassung gefordert werden, dieses "Bild" zu verbreiten, da es sich nicht mit der Beschreibung des Auftrags deckt.
In so einem Fall wird ein Gericht die Beschreibung des Auftrags wohl suchen und vergleichen müssen, um überhaupt eine Entscheidung treffen zu können.