Nach unten Skip to main content

Autor Thema: SWR soll Sondersendung zur Flut im Ahrtal abgelehnt haben  (Gelesen 1882 mal)

D
  • Administrator
  • Beiträge: 1.485
welt.de, 05.02.2022

Angebot eines Meteorologen
SWR soll Sondersendung zur Flut im Ahrtal abgelehnt haben

Obwohl Meteorologe Karsten Schwanke die Gefahr einer Flut im Ahrtal erkannte und dem SWR eine Sondersendung anbot, soll der Sender abgelehnt haben. „Da wird‘s schlimm in der Eifel“, sagte Schwanke offenbar am Telefon. Der SWR will nach eigenen Angaben „aus den Erfahrungen lernen“.

Zitat
[...]
Zuvor habe der SWR bezüglich einer Extra-Sendung mit Verweis auf eine sinkende Hochwassergefahr für die Region Schwarzwald bei dem Meteorologen angefragt, doch Schwanke lehnte ab. Kurz darauf habe er erneut beim SWR angerufen und eine Sondersendung für 19:36 Uhr vorgeschlagen. Diese wäre nur wenige Stunden vor dem Eintreffen der unglaublichen Wassermassen gewesen.

„Da wird‘s schlimm in der Eifel“, soll er am Telefon gesagt haben, doch die „SWR Aktuell“-Redaktion lehnte ab und verwies auf den allgemeinen Wetterbericht im Ersten. [...]
https://www.welt.de/vermischtes/article236695167/Ahrtal-SWR-soll-Sondersendung-von-Meteorologen-abgelehnt-haben.html


Siehe dazu u.a. auch:
Unterlassene Hilfeleistung: WDR lässt den Westen im Stich (07/2021)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35505.0

WDR prüft nach deutlicher Kritik eigene Unwetter-Berichterstattung (07/2021)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35524.0


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es sich ändert.
Aber ich weiß, dass es sich ändern muss, wenn es besser werden soll.

Georg Christoph Lichtenberg

Und deshalb:
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

D
  • Administrator
  • Beiträge: 1.485
faz.net, 04.02.2022

Vor Ahr-Flut nicht gewarnt:
„Da wird’s schlimm in der Eifel“

Warum wurde vor dem Hochwasser an der Ahr am 14. Juli 2021 nicht gewarnt? Die Frage richtet sich nicht nur an Behörden, sondern auch an den SWR: Ein Meteorologe schlug vorab eine Warn-Sendung vor. Die wurde abgelehnt. Warum?

Zitat
Nach der Hochwasserkatastrophe im Ahrtal hatte es scharfe Kritik an fehlenden Warnungen gegeben. Formuliert wurde diese auch im Südwestrundfunk. Wie nun bekannt wurde, hat der Sender selbst jedoch am Tag der Katastrophe, dem 14. Juli 2021, ein Angebot des TV-Meteorologen Karsten Schwanke abgelehnt, angesichts der sich abzeichnenden Gefahr von Hochwasser in der Eifel eine Sondersendung ins Programm zu nehmen.

[...]

„Das hätte ein anderes Gewicht gehabt“
Dies habe er noch nie zuvor getan, doch sei es zu diesem Zeitpunkt „definitiv“ abzusehen gewesen, dass es Starkregen und Hochwasser in Teilen der Eifel geben werde, sagte Schwenke. „Da wird’s schlimm in der Eifel“, habe er den Kollegen in Mainz gesagt, sagte Schwenke. Doch habe der SWR in Mainz das Angebot abgelehnt und auf den allgemeinen Wetterbeitrag verwiesen, der wie stets für kurz vor 20 Uhr und dem Beginn der „Tagesschau“ geplant war. [...]
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/swr-mainz-lehnte-sondersendung-zur-warnung-der-flutkatastrophe-ab-17780755.html


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es sich ändert.
Aber ich weiß, dass es sich ändern muss, wenn es besser werden soll.

Georg Christoph Lichtenberg

Und deshalb:
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

D
  • Administrator
  • Beiträge: 1.485
Aus den Kommentaren beim Artikel auf welt.de:

Zitat
„Es ist bekannt, dass am Tag der Flutkatastrophe im Ahrtal nicht alle Abläufe reibungslos und zufriedenstellend funktioniert haben.“

So kann man es auch nennen. Andere würden es „Totalversagen“ nennen.
https://www.welt.de/236695167#/comment/205989919


Zitat
Zumindest wird nicht als Grund "zu wenige Gebühren" vorgeschoben...
https://www.welt.de/236695167#/comment/205990007

Zitat
Cool.
Da werden sie aus Steuergeldern finanziert und haben eigentlich keinen anderen Auftrag als die Bevölkerung zu informieren und lehnen das dann ab?
Richtig gut.
Die sind aber zu sehr damit beschäftigt, dem Volk zu erklären, was richtig und was falsch ist zu denken.
https://www.welt.de/236695167#/comment/205992822

Zitat
Sender hat seinen Auftrag nicht erfüllt! abschalten! ... was wurde stattdessen gezeigt? ... lustige Ratespiele mit "Promis" oder einen MottenkistenTatort?
https://www.welt.de/236695167#/comment/205990339


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Ich weiß nicht, ob es besser wird, wenn es sich ändert.
Aber ich weiß, dass es sich ändern muss, wenn es besser werden soll.

Georg Christoph Lichtenberg

Und deshalb:
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

 
Nach oben