[ChrisLPZ]

quotenmeter.de, 01.02.2022

Der populistische Angriff auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk
Das Erste und das ZDF stehen zu Jahresbeginn wieder unter Druck. Die Politik will gerade die Aushängeschilder beschneiden. Dabei wäre eine konstruktive Auseinandersetzung mit der ARD wirklich interessant, denn die Unterschiede sind von Anstalt zu Anstalt gewaltig. Ein Kommentar von Fabian Riedner.

Der 51-Jährige Markus Kurze gehört seit 20 Jahren dem Landtag von Sachsen-Anhalt an und wurde zuletzt mit der „Mitteldeutschen Zeitung“ zitiert, er wolle Das Erste als „eigenständigen Kanal abschaffen“. Kurze, dessen Wahlkreis östlich von Magdeburg liegt, wurde allerdings nicht als Vertreter der Alternative für Deutschland (AfD) gewählt, sondern für die Christlich Demokratische Union (CDU). Die Partei diskutiert, nicht zum ersten Mal, wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk deutlich reduziert werden kann.
[…]

Weiterlesen auf:
https://www.quotenmeter.de/n/131963/der-populistische-angriff-auf-den-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk


Die Inhalte dieser und weiterer Veröffentlichungen sowie auch die Grundhaltungen des Verfassers/ Veröffentlichungsmediums spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung des gez-boykott-Forums, dessen Moderatoren und dessen Mitglieder wider und werden hiermit auch nicht zu eigen gemacht. Die Erwähnung/ Verlinkung/ Zitierung/ Diskussion erfolgt unter Berufung auf die Meinungsfreiheit gem. Artikel 5 Grundgesetz und zur Ermöglichung einer weitestgehend ungefilterten öffentlichen Meinungsbildung sowie zur Dokumentation.

[Spark]

[...] Eine Diskussion über eine Reform, wenn nicht sogar mehrere, ist angebracht. Aber bitte auf keinem populistischen Niveau, sondern auf eine konstruktive Art und Weise.[...]

Quelle: https://www.quotenmeter.de/n/131963/der-populistische-angriff-auf-den-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk

Vielleicht sollte vorab erst einmal eine Frage eindeutig geklärt werden:

Wer oder was bestimmt eigentlich, ob und wann eine Kritik oder Diskussion "populistisch" oder "konstruktiv" ist?

Es erscheint aber leichter zu sein, eine unliebsame Kritik als "populistisch" abzutun. Auf diese Weise braucht man sich nämlich dann nicht mit ihr "konstruktiv" auseinanderzusetzen. Wirklich sehr praktisch.

Ob das allerdings eine gute Basis für eine "konstruktive" Diskussion ist, halte ich eher für fraglich.

[Besucher]

Die Frage ist eigentlich jetzt schon klar beantwortet...

...
Vielleicht sollte vorab erst einmal eine Frage eindeutig geklärt werden:

Wer oder was bestimmt eigentlich, ob und wann eine Kritik oder Diskussion "populistisch" oder "konstruktiv" ist?

Es erscheint aber leichter zu sein, eine unliebsame Kritik als "populistisch" abzutun. Auf diese Weise braucht man sich nämlich dann nicht mit ihr "konstruktiv" auseinanderzusetzen. Wirklich sehr praktisch.
Ob das allerdings eine gute Basis für eine "konstruktive" Diskussion ist, halte ich eher für fraglich.

...& sogar von Dir selber. Kampfbegriffe wie dieser kommen natürlich immer zur Anwendung, wenn die Mächtigen im Spiel sind. Es spielt dabei überhaupt keine Rolle, ob Aussagen oder ganze Kampagnen sozusagen objektiv populistische Merkmale & Muster aufweisen. »Populismus« ist es ganz einfach immer dann, wenn es denen an die Wäsche geht, & sonst umgekehrt.

Beispiel, wenn auch OT: die Impfkampagne bzw. die Ausgrenzung der Ungeimpften^® von Politik, diesem unsäglichen Lauterbach & Konsorten & 99% der MM. Von vorne bis hinten Populismus reinsten Wassers - allerdings Populismus von oben - & das ist selbstredend kein Populismus :->>>.