So grob zusammengefasst steht in dem Bericht...
2187,1 Millionen, also rund 2,2 Milliarden Euro Nettoertrag aller Anstalten durch Werbund/Sponsoring.
Finanzbedarfswirksam sind davon aber nur ca. die Hälfte, weil man einfach die Aufwändungen abzieht....Ob das richtig ist?
Im Zitat im Beitrag Nr.1 heißt es sinngemäß "Die Einnahmen aus der gewerblichen Tätigkeit ....werden abgezogen..."
Einnahmen sind wohl deutlich zu unterscheiden von Gewinnen vor Steuern....tatsächlich zieht man aber (so scheint es) nur die Gewinne vor Steuern ab. Und selbst bei dem "vor Steuern" kann man sich nicht sicher sein, weil nicht transparent....
Fazit: der KEF Bericht scheint transparent aufzuzeigen, dass die gewerblichen Einnahmen eben nicht in voller Höhe abgezogen werden. Es wurden nur die Gewinne abgezogen, was dazu führt, das letztlich die Aufwände zur Erzielung der Werbegewinne durch Beitragsgelder bestritten werden. Und genau das darf nicht sein!
Und was mir gerade noch aufgefallen ist - unter "sonstige betriebliche Erträge" findet sich "Säumniszuschläge und Mahngebühren" - Bitte was? Ja richtig - das sind laut KEF betriebliche Erträge.
Jeder Controller, Buchhalter, Wirtschafstwissenschaftler,... dieser Welt wird sagen - betriebliche Erträge sind Erträge aus der ordentlichen Geschäftstätigkeit.
GESCHÄFTStätigkeit...