Nach unten Skip to main content

Autor Thema: AfD-Politiker Räpple will "GEZ-Monstrum" besiegen  (Gelesen 9066 mal)

  • Beiträge: 1.334
  • bye offiz nicht "deutsch genug" angek Abschiebung
Heute kam zur Nachfrage bzgl. des Aufkleber-Fotos eine Antwort per Mail:
Zitat
Lieber Herr Markus,
ich bin nicht mehr die BfC am Standort Baden-Baden.
Das Foto, das Sie erwähnen wurde ein paar Tage vor der Räpple-Demo (vor dem SWR) auf FB gepostet. Weil ich den Inhalt erschreckend und für justitiabel hielt, habe ich es zur Kenntnis an den PR und Herrn Eicher geschickt. Es war von mir nicht dazu gedacht, veröffentlicht zu werden.
Dass das Bild mir zugeordnet wird, ist definitiv nicht beabsichtigt.
Viele Grüße
Name

Da muss ich mich berichtigen, weil ich vorher zu negative Erwartungen hatte.
Die Antwort ist doch sehr vernünftig und nachvollziehbar. Allerdings sind die personellen Angaben auf dieser SWR-Seite wohl veraltet. Deshalb ist ihr Antworttext etwas länger ausgefallen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 20. Januar 2020, 23:50 von Bürger«

G
  • Beiträge: 91
  • „Er aber, sag’s ihm, er kann mich am A...."
"Staatsfunker" geht gar nicht, müsste natürlich "Staatsvertragsfunker" heißen.
Da muss ich dem Herrn Heim recht geben, das wird er aber nicht wollen, so als gaanz Linker.

Herr Heim kennt die politische Einstellung der Kleber und den Zeitpunkt aber recht genau,
ob dass nicht mal ne False-Flag Aktion war? Unsereins kann sich nach den ganzen Gebühren, Abgaben und Zwangsbeiträgen ja keinen Farbdrucker mehr leisten.
Und wenn irgendein Siegfried Plakate klebt, wer würde da nicht sofort an Rechte denken.  ;)
Gab es in BB nicht mal einen Arzt mit Nachnamen Heim und einschlägig vorbelastet? So gesehen kann man schon mal ne Naziparanoia entwickeln.

Früher sind linke Gruppierungen für die Entlastung kleiner Leute auf die Straße gegangen, aber daran können sich wohl nur noch die "Nazisäue" erinnern.   :(

Irgendwie habe ich das Gefühl, denen geht so langsam der Stift. Darauf einen Wowereit: UND DAS IST GUT SO.  ;D ;D ;D


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 20. Januar 2020, 23:50 von Bürger«

O
  • Beiträge: 70
Zum Bild-Inhalt
"Staatsfunker Werden Reicher"
Antwort kam am Morgen des 20/1/2020 per Mail:
Zitat
[...] Weil ich den Inhalt erschreckend und für justitiabel hielt, habe ich es zur Kenntnis an den PR und Herrn Eicher geschickt. [...]


Edit "Bürger":
Rest des Beitrags zur Vermeidung themenabschweifender Diskussion entfernt.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 20. Januar 2020, 19:42 von Bürger«

  • Beiträge: 1.334
  • bye offiz nicht "deutsch genug" angek Abschiebung
Info.
Als Versuch, den Bundesvorstand ins Boot zu holen, wurde heute Folgendes per Mail an info@verdi.de versand.
( Wie immer, werden etwaige Antworten dann veröffentlicht werden. )

Zitat
Markus

Ver.Di Bundesvorstand
Paula-Thiede-Ufer 10
10179 Berlin

Möglicher Verstoß gegen Bilderrechte und Beleidigung durch Büro Stuttgart

Sehr geehrte Damen und Herren,

als Person, die an der Gewährung von Menschenrechten interessiert ist, bin ich auch ein Sympathisant der Vereinten Dienstleistungsgewerkschaft, die ich als wichtige Institution schätze.

Leider ist es im Landesfachbereichsbüro BaWü zu Vorfällen gekommen, die möglicherweise gegen die VER.DI-Ethik verstoßen.
Es geht um die Nachrichten unter https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940 .

Dort ist ein Sachverhaltsabweichendes Foto ( Darstellung eines Plakates ) ausgestellt, das als Bildrechte-Inhaberin Frau Katja Habermehl-Fuchs ausstellt.
Nach Rücksprache mit Frau Habermehl-Fuchs hat sie erklärt, dass sie nie eine Veröffentlichungserklärung für dieses Foto abgegeben hat und dieses auch nicht mit ihrem Namen in Verbindung gebracht sehen will.
( Die Mail-Konversation kann ich Ihnen bei Bedarf gerne weiterleiten. )

Unter diesem zum Text verbindungslosen Plakat-Foto findet sich ein Kommentar, der eine Gruppe unschuldiger Forumsteilnehmer als Rechtsradikale beleidigt.

Da es sich hierbei möglicherweise sowohl einerseits um einen Verstoß gegen Bilderrechte, als auch dazu noch um eine Beleidigung gegen unbescholtene Personen handelt, bitte ich Sie um Prüfung des Sachverhalts.

Mit freundlichen Grüßen

Markus


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 20. Januar 2020, 19:43 von Bürger«

G
  • Beiträge: 91
  • „Er aber, sag’s ihm, er kann mich am A...."
Sollen sie doch das Bild auf ihrer Seite lassen.
Wie heißt einer der Grundsätze im Showgeschäft: "Es gibt keine schlechte Publicity".
Und im Zweifelsfall sind wir eh alle rääächts und phöse Nahzies. Außerhalb ihrer eigenen Blase nimmt dieses Gerede eh keiner mehr ernst.
Der eine oder andere wird vielleicht dadurch zum Nachdenken angeregt. Nicht alle bei verdi sind Staatsfunker mit fürstlichen Salär und beamtenähnlichen Anstellungsverhältnis.

Also bei mir wirkt der Frame bereits, denke ich an SWR, denke ich an reiche Staatsfunker.  ;)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 20. Januar 2020, 20:08 von seppl«

u
  • Beiträge: 185
  • ohneARDZDFGEZbesser
Heute kam zur Nachfrage bzgl. des Aufkleber-Fotos eine Antwort per Mail:
Zitat
[...] Das Foto, das Sie erwähnen wurde ein paar Tage vor der Räpple-Demo (vor dem SWR) auf FB gepostet. [...]
Oh Mann, auf Fb wirklich?

Manipulativ schrieb der Verdi-Mann:
Zitat
[...] wenn einen Tag vor der.... Demonstration gegen den SWR  an Laternenpfählen in Baden-Baden die Denunziation der SWR-Beschäftigten als "Staatsfunker" steht [...]

Auf seiner Webseite stellt er das Foto vom Plakat neben die Demofotos, als ob es da von Frau Habermehl-Fuchs aufgenommen wäre.

Dafür hat er sich den Karl-Eduard-von-Schnitzler-Orden in Gold verdient.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 20. Januar 2020, 23:56 von Bürger«

o
  • Beiträge: 453
  • bislang 500€ der Zahlung verweigert
Wie kann man mit Leuten diskutieren, die sich mental so eingebunkert haben?
Mit solchen Menschen braucht man gar nicht diskutieren, da Herrn Heim der geistige Horizont für andere Meinungen fehlt. Im Übrigen handelt es sich bei diesem Vorfall, um einen Vorgang für den Staatsanwalt. Als Forenbetreiber würde ich mir jedenfalls eine solche unverschämte Diffamierung nicht gefallen lassen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 21. Januar 2020, 14:07 von Bürger«
Ich konsumiere nicht, ergo bezahle ich auch nicht. --> seit 2008 rundfunklos glücklich und noch nie bezahlt.

u
  • Beiträge: 185
  • ohneARDZDFGEZbesser
Habe bei Herrn Heim noch einmal nachgefasst, stehe vermutlich aber nicht auf seiner todo-Liste:

Zitat
[...]
hiermit komme ich auf meine Forderung zur Löschung von falschen Tatsachenbehauptungen auf Ihrer Webseite zurück.
Aus folgenden Gründen:
- das Foto wurde nicht in Zusammenhang mit der AfD-Demonstration vor dem Funkhaus Baden-Baden erstellt
- der Zusammenhang zur AfD-Demonstration wurde von Ihnen willkürlich hergestellt
- das Foto wurde in 1,2 km Entfernung am Stadtmuseum im Alleehaus Baden-Baden aufgenommen (sh. Anlagen)
- das Foto haben Sie über informelle Zuarbeit der ehemals dem SWR zuzurechnenden Frau Habermehl-Fuchs erhalten
- dazu die ARD-Personalien (http://www.ard.de/download/716232/SWR_Personalien.pdf )
- das Foto wurde mehrere Tage vor der Demo einer Facebookseite entnommen
- das Aufnahmedatum des Fotos ist unbekannt, es kann mehrere Monate alt sein
- Entgegen Ihrer Untertitelung des Bildes besitzen Sie keine Rechte an diesem Bild

Es ist davon auszugehen das Sie bei Nichtlöschung Ihrer falschen Behauptungen mit rechtlichen Folgen zu rechnen haben.

Mit freundlichen Grüßen
[...]

PS: Mir drängt sich die Frage auf ob Sie der Mittelpunkt eines Dienstes sind der die informellen Zuarbeiten von SWR-Mitarbeitern dokumentiert. Ich sehe hier insbesondere die Gefahr der Verknüpfung mit persönlichen Daten von Zwangsbeitragszahlern zu deren Nachteil.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 21. Januar 2020, 15:41 von Bürger«

  • Moderator
  • Beiträge: 11.367
  • ZahlungsVERWEIGERER. GrundrechtsVERTEIDIGER.
    • Protest + Widerstand gegen ARD, ZDF, GEZ, KEF, ÖRR, Rundfunkgebühren, Rundfunkbeitrag, Rundfunkstaatsvertrag:
ver.di, 04.01.2020
500 demonstrierten gegen rechtsextreme Angriffe auf den SWR
[...]
https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940

Das Bild wurde nun immerhin schon mal anders untertitelt ;)

alt:
Zitat
"Im Vorfeld hatten die Rechtsextremen gegen den SWR gehetzt"
Sicherungsabbild 20.01.2020:
https://web.archive.org/web/20200120051747/https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940


neu:
Zitat
Im Vorfeld wurde gegen den SWR gehetzt und seine Beschäftigten als "Staatsfunker" verunglimpft.
Sicherungsabbild 21.01.2020, 14:36h:
https://web.archive.org/web/20200121143644/https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940


Unverändert geblieben ist:
- die (augenscheinlich falsche und unerwünschte?) Angabe der Bild-Autorin
- der suggerierte zeitliche und örtliche Zusammenhang mit der Demo


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 21. Januar 2020, 23:09 von Bürger«
Schnelleinstieg | Ablauf | FAQ-Lite | Gutachten
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

u
  • Beiträge: 185
  • ohneARDZDFGEZbesser
Staatsfunker = Verunglimpfung?
Dazu ein Beitrag der "Aktuellen Tageshölle":
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/inland/rundfunk-107.html
Zitat
"Auch Autoren der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" schreiben von "Staatssendern" oder "staatlichem Rundfunk", wenn sie ARD, ZDF oder Deutschlandradio meinen.
Das Problem an den Begriffen? Sie stimmen nicht."
Wirklich? Bescheinigung vom Bundesverfassungsgericht:
Zitat
"Das gelingt nicht immer. 2014 erklärte das Bundesverfassungsgericht den ZDF-Staatsvertrag in Teilen für verfassungswidrig, weil zu viele Vertreter von Bund, Ländern und Parteien  in den Aufsichtsgremien saßen."


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

G
  • Beiträge: 91
  • „Er aber, sag’s ihm, er kann mich am A...."
1. Der Kontext mit den Rechtsextremen war also nur eine Vermutung oder Wunschdenken.
2. Die Aussage "im Vorfeld" suggeriert einen zeitlichen Zusammenhang der offenbar nicht gegeben ist.
3. Die Entfernung zum Demostandort von 1,2 Kilometer deutet auch nicht auf einen direkten Zusammenhang hin.
4. Frau Habermehl-Fuchs hat weder die Rechte an dem Bild, noch es selbst fotografiert.
5. Auch der Bezug zum SWR ist nicht eindeutig belegbar, das Herausheben der Anfangsbuchstaben ist ein weitverbreitetes stilistisches Mittel. Außer aber man fühlt sich als Staatsfunker angesprochen.  ;)

Das ist ja wie bei Grimms Märchen, oder gar der Tagesschau.  ;D


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 21. Januar 2020, 18:27 von Bürger«

  • Beiträge: 863
  • Ich sehe nicht fern! Ich höre nur nah!
4. Frau Habermehl-Fuchs hat weder die Rechte an dem Bild, noch es selbst fotografiert.
Gibt's da nicht die Möglichkeit der Abmahnung?

Ohmanoman


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 21. Januar 2020, 19:25 von Bürger«
ARD: „Bei uns sitzen Sie in der Ersten Reihe“ //// Bei uns reihern Sie in die Ersten Sitze!     ZDF: „Mit dem Zweiten sehen Sie Besser“ //// Ein blinder Mensch nicht! Ich sag halt nix und das werde ich wohl noch sagen dürfen! GEZ = Ganoven-Erpresser- Zyniker // ARD = Anstalt-rechtsloser-Diktatur // ZDF = Zentrum der Finsternis

  • Beiträge: 1.334
  • bye offiz nicht "deutsch genug" angek Abschiebung
4. Frau Habermehl-Fuchs hat weder die Rechte an dem Bild, noch es selbst fotografiert.
Gibt's da nicht die Möglichkeit der Abmahnung?

Das ist mittlerweile auch erledigt. Die unfreiwillig ernannte Bildautorin ist nun ebenfalls aus der Schusslinie.
Sie haben das Urheberrecht nun an "Bildschirmfoto" übergeben:
Zitat
Im Vorfeld wurde gegen den SWR gehetzt und seine Beschäftigten als "Staatsfunker" verunglimpft.   Bildschirmfoto
https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940
Sicherungsabbild 21.01.2020, 22:07h:
https://web.archive.org/web/20200121220730/https://medien-kunst-industrie-bawue.verdi.de/themen/nachrichten/++co++25c39272-3078-11ea-b964-525400f67940


Bleibt nunmehr also wohl nur noch die Frage, ob dieses Foto tatsächlich als eine zeitliche und/oder örtliche Verbindung zu dieser Räpple-Demo angesehen werden muss ( ? ? )

Markus


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 21. Januar 2020, 23:12 von Bürger«

  • Moderator
  • Beiträge: 11.367
  • ZahlungsVERWEIGERER. GrundrechtsVERTEIDIGER.
    • Protest + Widerstand gegen ARD, ZDF, GEZ, KEF, ÖRR, Rundfunkgebühren, Rundfunkbeitrag, Rundfunkstaatsvertrag:
Haha, "Bildschirmfoto", das ist ja nun wirklich der wahre Bringer ;D
Das kann ja alles und nichts sein. Wer hat da wo gephotoshoppt?
Ehrlicher wäre wohl anzugeben "Quelle/ Autor/ Herkunft/ Datum/ Echtheit unbekannt" - oder schlicht "Archiv" ;)
Die "Beweiskraft" für die Bildunterschrift
Zitat
Im Vorfeld wurde gegen den SWR gehetzt und seine Beschäftigten als "Staatsfunker" verunglimpft.
wird dadurch natürlich nicht besser... ::)
...aber dann kann man es ab jetzt wenigstens "guten Gewissens" und ohne großes TamTam bei jedem ähnlichen Anlass gleich wiederverwenden ::) ;D

VerwaltungsverEINFACHung durch BildverVIELfachung sozusagen.

Und wie schon oben ausgeführt, ist der Spruch "Staatsfunker Werden Reicher" ja nur eine Aussage, die ja auf vielfältigste Weise auslegbar ist. Eine direkte und pauschale "Verunglimpfung von (allen) SWR-Beschäftigten" muss man daraus jedenfalls nicht lesen und war mutmaßlich auch gar nicht beabsichtigt. Auch könnten nur die "Staatsfunker" unter den SWR-Beschäftigen oder auch nur allgemein angesprochen sein, was ja sicher nicht alle sind - vielleicht auch keiner. Und "reicher" werden kann man sowohl finanziell als auch anderweitig. Worin da eine "Verunglimpfung" bestehen soll...? Jedenfalls nicht mehr oder weniger als bei #Umweltsau & Co.
Wahrscheinlich war das Plakat sowieso nur #Satire ;) >:D


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 21. Januar 2020, 23:26 von Bürger«
Schnelleinstieg | Ablauf | FAQ-Lite | Gutachten
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

  • Moderator
  • Beiträge: 3.247
Hier zum einfachen Vergleich die drei Versionen:


1) mit Ursprungsuntertitelung und Quellenangabe
Bildschirmfoto 2020-01-19 23:25:26




2) mit neuer Untertitelung und alter Quellenangabe
Bildschirmfoto 2020-01-21 15:54:03




3) mit neuer Untertitelung und anonymer Quelle
Bildschirmfoto 2020-01-22 00:56:20




(Für solche Aufnahmen sind spezielle Fotografen ausgebildet, die bei auf dem Bildschirm in zufälliger Folge rasch vorbeihuschenden Bildern zur richtigen Zeit auf den Auslöser ihrer Analogkamera drücken. Erfordert höchste Konzentration ;) Nachteil: auf wunderliche Art und Weise verschwindet dann die Quellenangabe).


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 23. Januar 2020, 15:06 von seppl«
„Eine ewige Erfahrung lehrt jedoch, daß jeder Mensch, der Macht hat, dazu getrieben wird, sie zu mißbrauchen. Er geht immer weiter, bis er an Grenzen stößt. Wer hätte das gedacht: Sogar die Tugend hat Grenzen nötig. Damit die Macht nicht mißbraucht werden kann, ist es nötig, durch die Anordnung der Dinge zu bewirken, daß die Macht die Macht bremse.“ (Montesquieu)

 
Nach oben