Autor Thema: Öffentlicher Rundfunk in Europa: Finanzierung beeinflusst Publikumserfolg  (Gelesen 404 mal)

Offline ChrisLPZ

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 5.752
  • ZahlungsVERWEIGERUNG! GrundrechtsVERTEIDIGUNG!

Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/der_standard.at.png

DerStandard.at, 07.08.2019

Öffentlicher Rundfunk in Europa: Finanzierung beeinflusst Publikumserfolg

Ein Ländervergleich zeigt, dass staatliche Förderung nicht nur Vertrauen schafft, sondern auch zu einer höheren Zuseherschaft führt

Von Tobias Eberwein, Matthias Karmasin, Florian Saurwein
Tobias Eberwein, Matthias Karmasin und Florian Saurwein forschen am Institut für vergleichende Medien- und Kommunikationsforschung (CMC) der Österreichischen Akademie der Wissenschaften und der Alpen-Adria-Universität Klagenfurt.

Zitat
Öffentlicher Rundfunk genießt in Europa traditionell eine Sonderstellung im Mediensystem, doch die Finanzierung über Rundfunkgebühren durch Besitzer von Empfangseinrichtungen gerät immer stärker unter Druck. In etlichen Ländern wurde das Finanzierungssystem in den vergangenen Jahren reformiert. Finnland stellte 2013 von einer Rundfunkgebühr auf eine Rundfunksteuer um. In Deutschland gilt seit 2013 eine Haushaltsabgabe, die 2019 auch in der Schweiz eingeführt wurde. Zuvor hatte die Schweizer Bevölkerung die Abschaffung der Rundfunkgebühren nach einem vielbeachteten Referendum abgelehnt. In Dänemark erfolgt die Finanzierung seit 2018 aus dem staatlichen Budget, und auch in Österreich wird regelmäßig über ein Ende der Gebührenfinanzierung diskutiert. Ein Blick über Landesgrenzen kann nützlich sein, um dabei nicht voreilig falsche Entscheidungen zu treffen.

ORF-Finanzierung: Gebührenhöhe im vorderen Mittelfeld
[…]
Leistung des öffentlichen Rundfunks: von Programmoutput bis Publikumserfolg
[…]
Publikumserfolg: hohe Bedeutung des ORF als Nachrichtenquelle
[…]
Publikumserfolg steigt mit Höhe der öffentlichen Mittel
[…]
Staatlich finanzierter Rundfunk wird als eher politisch abhängig wahrgenommen
Damit erreicht PRT in Portugal bei der Einschätzung der Unabhängigkeit von politischem Druck einen ähnlich hohen Wert wie der ORF in Österreich (48 Prozent). Spitzenreiter in puncto Unabhängigkeit ist YLE in Finnland. 65 Prozent der Finnen denken, dass ihr öffentlicher Rundfunk frei von politischem Druck agiert. Deutlich unterdurchschnittlich ist dieser Wert unter anderem in Spanien (20 Prozent), Lettland (25 Prozent) und Ungarn (30 Prozent). Das sind jene Länder, in denen die öffentliche Rundfunkfinanzierung aus dem Staatshaushalt erfolgt. Damit wird beispielhaft die Vermutung bestätigt, dass eine Budgetfinanzierung politischen Druck erhöhen und damit die Unabhängigkeit einschränken kann – zumindest in der Wahrnehmung der Bevölkerung.

Neues Finanzierungsmodell: gesellschaftliche Debatte vor politischer Reform
Insgesamt verdeutlichen die Studienergebnisse, dass die Rundfunkfinanzierung mit dem Publikumserfolg in Zusammenhang steht. Einsparungen und eine Finanzierungsreform sind möglich, aber ein durchaus sensibles Thema, bei dem es nicht nur um die "budgettechnischen" Fragen geht, ob, in welchem Umfang und über welchen Posten Steuerzahlerinnen und -zahler entlastet werden können. Es geht auch darum, welche Effekte damit für den öffentlichen Rundfunk verbunden sind, wie stark der öffentliche Rundfunk in Österreich sein soll und welche Leistungen von ihm erwartet werden.
[…]

Weiterlesen auf:
https://www.derstandard.at/story/2000107140530/oeffentlicher-rundfunk-in-europa-finanzierung-beeinflusst-publikumserfolg


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln


Offline unGEZahlt

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1.287
  • Bin Wohnungsmieter bekam 2013 dafür Lebenslänglich
Na klar, und die Finanzierung beeinflusst natürlich auch den Heizerfolg!
Mit 500€-Scheinen lässt sich ja selbstverständlich auch sehr viel besser heizen als 5€-Scheinen. Weil sie größer sind!

Woran diese 3 - Tobias Eberwein, Matthias Karmasin und Florian Saurwein - offensichtlich nicht gedacht haben, dass es auch einen Einfluss der Rundfunk-Programmgestalter auf den Publikumserfolg geben kann.
Als Bsp. mal ein "Angebot" vom durch 8 Mrd. € jährl. finanz. ARDZDFDR: Sende"angebot" zdf@bauhaus, Publikumserfolg: 0,00 Publikum.
( Quelle: http://www.quotenmeter.de/n/64816/zdf-kultur-mit-wiederholungen-im-nicht-messbaren-bereich )

Die Finanzierung von Rundfunkversagern beeinflusst den Publikumserfolg eben nicht. ARDZDFDR könnten das gesamte Geld der ganzen Welt bekommen und hätten trotzdem keinen Publikumserfolg.
Mal ganz davon abgesehen, dass bei ihnen -juristisch gesehen- schon alleine schon die reine "Möglichkeit von Publikumserfolg" reicht, um die Finanzierung mittels staatlich geförderter Beugehaft, staatlich gefördertem Kontengelddiebstahl usw. voranzutreiben.

Hoffentlich hat Österreich bessere Wissenschaftler als Tobias Eberwein, Matthias Karmasin und Florian Saurwein. Denn wenn das wirklich der österreichische Wissenschaftsstandard sein sollte, befände sich die Alpenrepublik ja direkt auf den besten Weg zurück in die Steinzeit ....   :(

Markus


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

« Letzte Änderung: 09. August 2019, 20:19 von Bürger »
Lebenslänglich für NICHTS? -> Nein Danke, ö.-r. R.!
Ist der Rundfunkbeitrag nun die Strafe für das Bedürfnis, ein Dach über den Kopf haben zu wollen?
Zwangsbeitragszahlung = Korruptionsunterstützung. Das zahle ich NICHT, schon allein aus Gewissensgründen.

Ulrich Wilhelm (sinngemäß auf der BVerfG-Toilette) : "Wenn sie ARDZDFundDR nicht bezahlen können, sollen sie doch ihre Handys verkaufen!“

( Quelle: https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28135.msg177046.html#msg177046 )

Offline Philosoph

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 1.078
  • Ich verhandle nicht mit Terroristen.
Ganz neutral:
Da könnte man jetzt auch die Frage nach der Unabhängigkeit stellen. Wird langsam schon etwas beängstigend, wie mißtrauisch man werden kann, je länger man sich mit solchen Themen beschäftigt.  :(


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

Bayern

Widerspruchsverfahren: §§ 69-73 VwGO (Bundesrecht)

BVerfG zu Sonderbeiträgen: "Weinabgabe" - B. v. 4.2.1958 (2 BvL 31, 33/56); "Berufsausbildungsabgabe" - BVerfGE 55,274, U. v. 10.12.1980; "Kohlepfennig" - BVerfGE 91, 186, B. v. 11.10.1994; "Straßenbaubeiträge" - B. v. 25.6.2014, 1 BvR 668/10.

BVerwG zu VA: B. v. 30.8.2006, 10 B 38.06; U. v. 23.8.2011, 9 C 2.11.

Offline Markus KA

  • Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 2.150
  • Das Ende des Rundfunkzwangsbeitrags naht!
Zitat
65 Prozent der Finnen denken, dass ihr öffentlicher Rundfunk frei von politischem Druck agiert.

Hierzu der Hinweis:

Zitat
In Finnland wurden die öffentlich-rechtlichen Sender bis 2013 durch Rundfunkgebühren finanziert. Danach wurde auf eine Finanzierung durch eine spezielle Steuer umgestellt. Diese ist von Personen ab 18 Jahren zu entrichten, die mehr als 14.000 Euro im jahr verdienen. Sie beträgt 2,5 %, ist jedoch bei 163 Euro gedeckelt (Stand von 2018).
https://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkabgabe#Finnland

Demnach haben die Finnen wohl das Gefühl, dass trotz einer Finanzierung über Steuern der öffentliche Rundfunk staatsfern ist.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

KEIN ZWANGSBEITRAG - 20 MIO. MAHNMASSNAHMEN, 3 MIO. MAHNUNGEN, 1.3 MIO. VOLLSTRECKUNGSERSUCHEN - KEINE ZAHLUNG - ICH MACH MIT! - MIT 18 HAT MAN NOCH TRÄUME, MIT 18 BIST DU JETZT SCHULDNER BEIM BELANGLOSEN RADIOSENDER UND DAS LEBENSLÄNGLICH! 

Offline Besucher

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 795
  • So hatten sie es sich auch diesmal wieder gedacht.
Wichtig, dass das nochmal hervorgehoben wurde...

Demnach haben die Finnen wohl das Gefühl, dass trotz einer Finanzierung über Steuern der öffentliche Rundfunk staatsfern ist.

...zumal der hierzulande immer wieder bemühte Popanz: "Steuerfinanzierung? Um Gottes willen - dann übt der Staat doch Druck auf uns Qualitätsjournalisten vom "öffentlich rechtlichen" Rundfunk aus!" das billigste Vehikel vom Billigen überhaupt darstellt: Ohne jedes Problem könnten bedarfsweise dezidierte gesetzliche Grundlagen geschaffen werden, die genau so etwas verhindern würden. Schulen & Hochschulen, um nur ein Beispiel zu nennen, sind auch steuerfinanziert. Wieso gibt es da kein Geschrei? Stattdessen tun die im aktuellen Zusammenhang wesentlich am weiteren Wachstum ihres schönen 9-Mrd.-€-Füllhorns Interessierten aber nun beinahe so, als lebten "wir" sozusagen noch im Absolutismus, oder dass man dann der Schlechtigkeit der Politiker wehrlos ausgeliefert wäre :->>

In gleicher Richtung überrascht denn auch die im Artikel  im fraglichen Zusammenhang weiter zutagetretende Naivität der Verfasser, wo man sich aufgrund des Wortlauts beinahe fragen könnte, was denen eigentlich wichtig und was zentral ist? Daß der Bürger glaubt, es gäbe keine staatliche Beeinflussung der Medien, oder, daß es keine gibt?

Daß es Dank der kompletten Durchsetzung des hiesigen "öffentlich-rechtlichen" Rundfunks bzw. zumindest der Besetzung der leitenden Stellen durch entsprechende "Buddies" als Gewährsleuten von Staat & Eliten auch überhaupt keiner Druckausübung bedarf (außer im Einzelfall mal ggü. subalternen Journalisten, die ihren Verstand und ihr Berufsethos noch nicht gegen die ÖRR-Traumgage eingetauscht haben), darüber wird selbstredend keinerlei Wort verloren. Als insofern "schönster" aller denkbaren Konstellationen, wo aufgrund der Nicht-Steuer-Finanzierung angeblich garantierter Staatsferne® dem zumindest leichtgläubigen Normalbürger in nicht zu übertreffender "Eleganz" & entgegen aller Tatsachen der obige Bär aufgebunden werden kann - auf dass der sich entsprechend jeden Abend aufs Neue von Tagesschau, diesen Klebers (und wie sie sonst alle heißen) veranstaltetes "Betreutes Denken" verabreichen lasse.

Die Verfasser hätten sich alles zusammenfassend ergänzend auch ruhig mal die Studie aus 2013 von Herrn Krüger*** durchlesen sollen, was die inzwischen absolut gängigen "Vernetzungen" insbesondere der Alpha-Journalisten mit den Eliten aus Staat & Gesellschaft anlangt. Dann wäre ihnen je nachdem vllt. aufgefallen, dass der Frage der Finanzierung "öffentl.-rechtl." Rundfunks eigentlich inzw. die geringste Bedeutung zukommt, wenn es um den Grad der Unabhängigkeit von Berichterstattung im Verhältnis zur Finanzierungsform geht.


***Edit "Bürger": Bitte nicht nur "Einschübe", sondern wenn, dann auch gleich Links, sonst sucht sich jeder die Finger wund, wer genau und was genau denn gemeint sein soll - siehe also u.a. unter
Uwe Krüger (wikipedia)
https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Kr%C3%BCger
„Meinungsmacht“ (2013)
https://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Kr%C3%BCger#%E2%80%9EMeinungsmacht%E2%80%9C_(2013)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

« Letzte Änderung: 09. August 2019, 20:30 von Bürger »
"Es ist dem Untertanen untersagt, das Maß seiner beschränkten Einsicht an die Handlungen der Obrigkeit anzulegen."

Vielleicht gilt der folgende altbekannte Satz auch schon lange für unsere Gerichtsbarkeit: "Wir können sie nicht zwingen, die Wahrheit zu sagen - aber wir können sie zwingen, immer dreister zu lügen."

"Räsoniert, soviel ihr wollt und worüber ihr wollt, aber gehorcht!" - Dieser Wunsch Friedr. II. ist wohl der Masse immer noch Befehl...

Offline NichtzahlerKa

  • Hero Member
  • *****
  • Beiträge: 526
Auch davon abgesehen, dass Fernsehen dumm macht und Publikumserfolg bestimmer Sender nichts Gutes per se ist, ist die Studie für die Tonne.
Jeder weiß, dass teure Sportrechte den Privaten über Marktpreis wegzuschnappen keine Kunst ist und zu "Publikumserfolg" ohne echten Mehrwert führt.

Die Studie wäre nur aussagekräftig, wenn der öffentlich-rechtliche-Rundfunk keine Exklusivrechte haben dürfte und sein Material immer auch an private unterlizensieren müsste. Dadurch hätte der Bürger nur Vorteile, insbsondere würden die Kosten ... jetzt hätte ich fast sinken gesagt... Die Kosten würden auf neues Material verlagert dessen Ausstrahlung verfassungsrechtlich geboten ist, um uns alle zu "informieren".


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln


Tags: