Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Programmbeschwerde: Irreführende Berichterstattung zu Duma-Angriff  (Gelesen 760 mal)

C
  • Moderator
  • Beiträge: 7.437
  • ZahlungsVERWEIGERUNG! This is the way!

Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/publikumskonferenz.de.png

Publikumskonferenz.de, 19.03.2019

Irreführende Berichterstattung der Tagesschau zu Duma-Angriff


Zitat
Guten Tag Herr Gniffke,

wie gehabt, vorab der Hinweis, dass es sich um ein öffentliches Schreiben handelt, in dem auch Ihre Antwort oder Nicht-Antwort transparent gemacht wird. Erfreulicherweise hat die Reichweite dieser Schreiben zwischenzeitlich ein beachtliches Ausmaß erreicht.

Am 1. März 2019 verbreitete die ARD-Tagesschau eine Nachricht über angeblich neue Erkenntnisse der OPCW. Für diese Organisation gibt es übrigens auch einen deutschen Namen, Organisation zur Verhinderung des Einsatzes chemischer Waffen (OVCW).  […]

Hat Ihre Redaktion, Herr Gniffke, es bisher ein einziges Mal fertiggebracht, die Leser und Zuschauer unvoreingenommen darüber zu informieren, was es mit dem sogenannten UN-Menschenrechtsrat, dessen Todeszahlen sie kolportieren, auf sich hat (a1)? Die Antwort lautet: Nein.

Es ist schon ziemlich anstrengend, Ihre - immerfort einen bestimmten Spin verfolgende - Berichterstattung zum Thema Syrien ertragen und dann auch noch über die sich investigativ gebendenRecherchen des Faktenfinders zu "irreführenden Berichten" lesen zu müssen. Ihrem Kollegen Patrick Gensing, der dieses Propaganda-Lehrstück verfasst hat (1), unterstelle ich glatte Lügen und, Herr Gniffke, so Sie daran interessiert sind, weise ich das Patrick Gensing im Einzelnen nach.
[…]

Weiterlesen auf:
http://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=44&t=2995&sid=8e753d7c8eab5637c99ec6ad71ad8ade

Anmerkung:
Zitat von: Leitsätze zum Urteil des Ersten Senats vom 18. Juli 2018, Rn. 80
Dies alles führt zu schwieriger werdender Trennbarkeit zwischen Fakten und Meinung, Inhalt und Werbung sowie zu neuen Unsicherheiten hinsichtlich Glaubwürdigkeit von Quellen und Wertungen. Der einzelne Nutzer muss die Verarbeitung und die massenmediale Bewertung übernehmen, die herkömmlich durch den Filter professioneller Selektionen und durch verantwortliches journalistisches Handeln erfolgt. Angesichts dieser Entwicklung wächst die Bedeutung der dem beitragsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk obliegenden Aufgabe, durch authentische, sorgfältig recherchierte Informationen, die Fakten und Meinungen auseinanderhalten, die Wirklichkeit nicht verzerrt darzustellen und das Sensationelle nicht in den Vordergrund zurücken, vielmehr ein vielfaltssicherndes und Orientierungshilfe bietendes Gegengewicht zu bilden (vgl. dazu Brinkmann, ZUM 2013, S. 193 <195, 198>; Dörr/Holznagel/Picot, ZUM 2016, S. 920 <936 f., 940 f.>; Drexl, ZUM 2017, S. 529 <530 ff.>; Langbauer/Ripel, MMR 2015, S. 572 <573>; Milker, ZUM 2017, S. 216 <221>).
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2018/07/rs20180718_1bvr167516.html

siehe auch:
Bieten ARD und ZDF Orientierung?
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,28149.0

Diese Pressemeldung dient rein informativen Zwecken und bleibt für die Diskussion geschlossen, da aus Gründen der Übersicht, Thementreue und zielgerichteten Diskussion einer Vielzahl akuter und konkreter Probleme mit dem sog. "Rundfunkbeitrag" das Forum vertiefende Diskussionen zu diesem Thema nicht leisten kann.
Zahlreiche weitere Programmbeschwerden sind zu finden unter:
https://publikumskonferenz.de bzw.
https://publikumskonferenz.de/blog/


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
„Nie dürft ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken." (E. Kästner)

Schnelleinstieg | Ablaufschema | FAQ-Lite | Gutachten
Facebook | Twitter | YouTube

 
Nach oben