Allgemeines > Pressemeldungen Februar 2019

Führte Sprachwissenschaftlerin Wehling die ARD in die Irre?

(1/11) > >>

ChrisLPZ:

Bildquelle: https://gez-boykott.de/ablage/presselogo/tagesspiegel.png

Tagesspiegel, 22.02.2019

Fragwürdiger Institutsname
Führte Sprachwissenschaftlerin Wehling die ARD in die Irre?
120 000 Euro bezahlte die ARD für ein Strategiepapier des "Berkeley International Framing Institute". Mit der US-Universität Berkeley hat das nichts zu tun.

Von Johannes C. Bockenheimer


--- Zitat ---Wurde die ARD von der Sprachwissenschaftlerin Elisabeth Wehling in die Irre geführt? Tagesspiegel-Informationen legen das zumindest nahe. […]

Insgesamt 120 000 Euro ließ sich die ARD das Papier kosten – offensichtlich in der Annahme, eine Arbeit der amerikanischen Eliteuniversität Berkeley geordert zu haben. […]

Ein Trugschluss allerdings: Wehling sei nach ihrer Promotion in Berkeley zwar weiterhin als Postdoc an der Universität aktiv, sagte eine Hochschulsprecherin dem Tagesspiegel, Wehlings Institut habe aber keine Verbindungen mit der Universität Berkeley, ergänzte sie. Auf die Frage, ob Wehlings Namenswahl für das Institut nicht irreführend sei, gab sich die Sprecherin wortkarg. „Das möchten wir derzeit nicht kommentieren“. Wehling selbst ließ eine konkrete Anfrage zu ihrem Institut unbeantwortet.

--- Ende Zitat ---

Weiterlesen auf:
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/fragwuerdiger-institutsname-fuehrte-sprachwissenschaftlerin-wehling-die-ard-in-die-irre/24025864.html

siehe u.a. auch unter
Internes Handbuch: Wie die ARD kommunizieren soll
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30135.msg189231.html#msg189231

--- Zitat von: seppl am 20. Februar 2019, 12:52 ---Wikipedia beschäftigt sich im Moment auch mit Frau Wehling und recherchiert.
Es wird Etikettenschwindel vermutet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Elisabeth_Wehling#Eventueller_Etikettenschwindel._Belege_fehlen!

--- Ende Zitat ---

Internes Handbuch: Wie die ARD kommunizieren soll
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30135.0

Teure Moral-Fibel - ARD zahlte 120.000 Euro für Framing-Manual
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30222.0

Das seltsame Institut der Elisabeth Wehling
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30260.0.html

update 04.05.2019: Zu Frau Wehling siehe nunmehr auch
Elisabeth Wehling und das VG Hamburg - Die Welt ist klein...
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,30957.0

MichaelEngel:

--- Zitat ---Insgesamt 120 000 Euro ließ sich die ARD das Papier kosten – offensichtlich in der Annahme, eine Arbeit der amerikanischen Eliteuniversität Berkeley geordert zu haben. „Zu Beginn des Jahres 2017 wurde der MDR auf die Arbeit der Kognitionswissenschaftlerin Elisabeth Wehling aufmerksam, die sich mit der Sprache, der Sprachwirkung und der zugehörigen Deutungsrahmen an ihrem Institut in Kalifornien beschäftigte“, sagte MDR-Sprecher Walter Kehr dem Portal „Salonkolumnisten.com“ am Mittwoch.

--- Ende Zitat ---
Quelle: im Einstiegsbeitrag verlinkter Artikel

Ich würde es feige finden, die Verantwortung durch Verleumdung von Frau Wehling abzuweisen.

Wenn der öffentlich rechtliche Rundfunk eine Berechtigung sieht, Propaganda in eigener Sache zu machen, dann soll er auch akzeptieren, dass Frau Wehling Propaganda in eigener Sache macht.

"Berkeley International Framing Institute" klingt so schön wie manche Floskeln der Selbstdarstellung des öffentlich rechtlichen Rundfunks. Warum darf jetzt Frau Wehling nicht an der eigenen Darstellung arbeiten? Wenn sie betrogen und gesagt hätte, sie arbeite im Namen der Universität Berkeley, dann wäre es etwas ganz anderes. Tat sie es wirklich? Dann soll die ARD sie anzeigen, sonst die Klappe halten.

Je besser die Propaganda von Frau Wehling in eigener Sache ist, desto froher sollte die ARD sein, die richtige Expertin beauftragt zu haben.

Führte Sprachwissenschaftlerin Wehling die ARD in die Irre?
Nein, die ARD holt sich beste Beratung, um uns in die Irre zu führen.

maikl_nait:
Nun, da soll die "Forscherin" Frau W für die 120.000€ neben Workshop-Leiterin wohl auch gleich noch das Opferlamm spielen  :o

Nur, die Frau W scheint sich ja schon länger im Kreise des ÖRR bewegt zu haben, bei einer so "guten Bekannten" war das Institut offensichtlich kein Problem für die Auftragsvergabe.

Der Tagesspiegel hat schon mehrere Apologesen veröffentlicht, um die Sache herunterzuspielen -- es scheint den Machern dort aufzufallen, daß das nicht besonders erfolgreich ist, es folgt der Strategiewechsel: da sich die Schlinge zuzuziehen scheint, schnell noch wenigstens den eigenen Hals aus selbiger nehmen...

Allein, die Frau W kann hier nicht die allein Schuldige sein, schließlich hat sich die ARD das Manual nicht nur bestellt, sondern auch Workshops durchgeführt, und an deren Sprachgebrauch ist auch die Umsetzung des hier "Gelernten" erkennbar. Das Verhalten und die Ansichten der ARD-Oberen, die sich in der angewendeten Sprache ausdrücken, sind das Problem.

Hier versucht der Tagesspiegel nur, den Brunnen zuzuschütten, nachdem das Kind reingefallen ist.

MfG
Michael

befreie_dich:
Wer waren die "Lektorinnen/Lektoren" des Framing-Manuals? Wer hat es gegengelesen?

MichaelEngel:

--- Zitat von: befreie_dich am 22. Februar 2019, 11:30 ---Wer waren die "Lektorinnen/Lektoren" des Framing-Manuals? Wer hat es gegengelesen?

--- Ende Zitat ---

Der Auftraggeber (ARD) las sicher das Handout für die Seminare und überprüfte, ob er zum Auftrag passt. Sicher wäre das Handout abgeändert worden, wenn es nicht der gewünschten Selbstdarstellung der ARD entsprochen hätte.

Zum Glück braucht man nicht einen Lektor für jedes Zeug, das man schreibt.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite