Ich weiß, manchmal sind meine Gedanken wohl etwas weniger eingängig.
Aber mit der Antwort bin ich wirklich unzufrieden.
In Karlsruhe nicht aufgepasst?
Über diese Pfeifen brauchen wir doch bestimmt wirklich nicht mehr zu reden.
Dieser bedeutend kleinere Bruder eines bedeutend größeren Bruders hat doch in Karlsruhe sinngemäß nur gesagt:
„Diese Nutzmöglichkeit, die tatsächlich-praktisch auch bei 0 Nutzern liegt -> führt zur „Demokratierhaltung““Das Nichterreichen von Menschen kann doch aber keine Wirkung erzielen ( ? )
Genau wie es außerhalb der Heliosphäre zu keinem Sonnenbrand mehr kommen kann.
Es muss doch eine Mindestmenge an erreichten Nutzern geben, um eine „Demokratierhaltung“ zu erwirken.
Angenommen ARDZDFDR hätten 1 tatsächlich-praktisch erreichten Nutzer. Würde diese 1 Person dann ausreichen, um „Demokratierhaltend“ zu wirken?
Und wenn nein, wie viele tatsächlich-praktisch erreichte Nutzer bräuchten sie dann nun mindestens, um eine „Rolle für die Demokratie“ inne zu haben?
Markus