Der Anteil der geheiligten, da vom ÖRR selbst verbreiteten Fake-News sollte m. E. in seiner Bedeutung nicht zu gering gewichtet werden. Natürlich stimmt es, dass die Nichtberichterstattung über Ereignisse / Abläufe (man könnte dann auch Totschweigen sagen) ein wesentliches Element gesteuerter Meinungsbildung bzw. des Versuchs dazu darstellt - wenn der Volksmund salopp sagt, was nicht in der Zeitung steht (also allg. medial berichtet wird), ist auch nicht passiert, stimmt das. Saudi-Arabien inszeniert einen verheerenden Jemen-Krieg (vom Westen gebilligt / unterstützt)? Ach wo - wird doch nicht darüber berichtet.
Aber bei der Art und Weise und dem Umfang, wie der öffentlich-rechtliche Rundfunk dieses Landes - immerhin durch gesetzlichen Programmauftrag dazu verpflichtet, das genaue Gegenteil dessen zu tun, was er tut (wenn man von Belanglosigkeiten, human-interest-Stories & Petitessen wie Tagesdatum oder Wetterbericht absieht, das kann man immer glauben) - gerade in machtpolitischen Zusammenhängen mit im Interesse des Werte-Westens gestalteten Fake-News (aktuell wieder Nahost / Syrien) um sich wirft, kann man ja heutzutage schon von am Fließband produzierten "Sender-Gleiwitz"-Stories sprechen. Und angesichts dessen, dass die mit Sicherheit wissen, dass sie entweder direkt oder anhand nett frisierter Berichter mit schöner Regelmäßigkeit letztlich die Unwahrheit verbreiten, ist das ein ziemlich heißes Eisen und ist genau so wesentlich, wie das Lügen im Wege des Unterlassens der Berichterstattung.
Und hatte Otto v. Bismarck nicht sogar in einem klaren Moment einmal beschrieben, wie z. B. Kriege zustande kommen bzw. angefangen werden? Nämlich u.a. indem die Verantwortlichen genau & ausgerechnet die von den Medien verbreiteten "Informationen" (also ggf. Lügen & Propaganda) glauben und zur Grundlage ihres verwerflichen Handelns machen, die sie ggf. kurz vorher selbst den Medien eingetrichtert haben bzw. hatten bzw. die diese (so ist es heute auch beim angeblich "staatsfernen" dt. ÖRR) den Regierungen wunschgemäß verzapfen.
Vgl. bspw. dazu diesen Seibert / ÖRR bzgl. des letzten neuen angeblichen Giftgas-Angriffs von Assad (Der müsste ja ungefähr so bescheuert sein, wie man als gedachter Nachrichtenkonsument seinerzeit den Polen unterstellt hätte, hätten der Reichsrundfunk bzw. die Nazis "berichtet", diese hätten den Sender (also dessen Ruinen) ein zweites Mal überfallen.) Aber zum Glück ist das Spielchen ja inzwischen schon manchem US-Republikaner zu dämlich - aber dem ÖRR natürlich kein Wort wert, der doch sonst immer das Ohr am Herz der USA hat. Und das wiederum wäre im Lichte der israelischen Angriffe auf iranische Stellungen in Syrien zu sehen bzw. des verkündeten Programms des US-"Sicherheits"-Beraters Bolton, in Bälde einen Krieg mit Iran anfangen zu wollen.
Autor