Nach unten Skip to main content

Verlinkte Ereignisse

  • GERICHTSTERMIN VG Düsseldorf, Do. 09.11.17, ab 10:00: 09. November 2017

Autor Thema: GERICHTSTERMIN VG Düsseldorf, Do. 09.11.17, ab 10:00  (Gelesen 1735 mal)

  • Beiträge: 375
  • Status: Vielleicht gehe ich bald in den Knast
Verhandlung durch Einzelrichter!

Donnerstag, 09.Nov.2017, um 10:00 Uhr

Verwaltungsgericht Düsseldorf
Bastionstrasse 39
40213 Düsseldorf

Sitzungssaal IV, Raum 235

Hypothetisch:

Könnte ggf. eine Befangenheitsrüge "im Raum stehen" (Wenn man als Rechtssuchender von einem Richter -
anlässlich der mündlichen Verhandlung - unangemessen angegangen wird)?

Könnte man diese ggf. unter Verweis des vorhandenen Publikums mit einer dbzgl. Protokollierung beantragen?

Zitat
Insider-Tipp - Zitat:
Wenn es ggf. ein besonders ungewöhnliches, einseitig belastendes und erneutes offensichtliches Fehlurteil geben wird, könnte man in Erwägung ziehen, sich an die örtliche Presse zu wenden.

Die Presse ist mittlerweile so sensibilisiert, dass eine ggf. erneute „offensichtlich krasse Fehlentscheidung“
gerne zu dem Anlass einer Berichterstattung herangezogen werden möchte.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 01. November 2017, 15:38 von DumbTV«
Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, daß sie demokratische Rechte mißachtet.”
Dr. Gustav Heinemann, Bundespräsident (1969 –1974 )

M
  • Beiträge: 508
Übrigens findet mensch hier: https://online-boykott.de/ablage/20171022-swr-lehnt-sprissler-wegen-befangenheit-ab/20171022-swr-lehnt-sprissler-wegen-befangenheit-ab.pdf
Formulierungen / Argumente vom SWR zur Besorgnis der Befangenheit eines Einzelrichters - Seite 5 vorletzer Absatz:
Zitat
Der 1. Zivilsenat hat unmissverständlich klargestellt, dass der originäre Einzelrichter als Spruchkörper für eine Entscheidung von Rechtssachen grundsätzlicher Bedeutung schlichtweg nicht zuständig ist.
  ;)


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 375
  • Status: Vielleicht gehe ich bald in den Knast
Der 1. Zivilsenat hat unmissverständlich klargestellt, dass der originäre Einzelrichter als Spruchkörper für eine Entscheidung von Rechtssachen grundsätzlicher Bedeutung schlichtweg nicht zuständig ist.
  ;)

Alles klar...  ;) Das eine LRA mit solchen Bemerkungen kontert...  ;D
Dafür meinen Dank! .... an MMichael


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 01. November 2017, 20:01 von Markus KA«
Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, daß sie demokratische Rechte mißachtet.”
Dr. Gustav Heinemann, Bundespräsident (1969 –1974 )

 
Nach oben