Nach unten Skip to main content

Autor Thema: Der Verbrauchertipp - Damit niemand schwarzsieht  (Gelesen 3551 mal)

Uwe

  • Moderator
  • Beiträge: 6.419
  • Angst und Geld habe ich nie gekannt :-)
    • gez-boykott.de
Der Verbrauchertipp - Damit niemand schwarzsieht
Autor: 11. Februar 2017, 18:26

Quelle Logo:http://media0.faz.net/ppmedia/unternehmen/3139824972/1.2889384/default/logos-faz-net.jpg
Der Verbrauchertipp
Damit niemand schwarzsieht


Quelle: FAZ Rhein Main 11.02.2017


Zitat
Dabei steht der ganz große Ärger erst noch ins Haus. Dann nämlich, wenn auch der letzte Antennen-Zuschauer, der bisher keine laufenden Kosten fürs Fernsehen hatte (vom Rundfunkbeitrag einmal abgesehen), registrieren muss, dass er für „Wer wird Millionär“ und andere Sendungen der Sendergruppen RTL und ProSieben Sat1 von nun an zahlen muss. 69 Euro im Jahr kostet nach einer dreimonatigen Gratis-Zeit die Freischaltung.

weiterlesen auf:
http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/viele-zuschauer-muessen-ihre-fernseher-aufruesten-14836834.html

Kommentar Uwe:
Es werden noch viele überrascht sein, dass sie den Rundfunkbeitrag nur für ARD und ZDF bezahlen!


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. Februar 2017, 23:12 von Bürger«
Schnelleinstieg | Ablauf | FAQ-Lite | Gutachten
Lastschrift kündigen + Teil werden von
www.rundfunk-frei.de

f

faust

... was ich hier vor allem lese, ist:

Auch die immer wieder gern bemühte "Hintertür" der "neuartigen empfangsfähigen Geräte" (oder wie das Zeugs hieß) geht gerade zum  >:D (#) "


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 11. Februar 2017, 19:34 von faust«

  • Beiträge: 863
  • Ich sehe nicht fern! Ich höre nur nah!
Nahhhh?  ::)

Zitat
Der Verbrauchertipp Damit niemand schwarzsieht

Über Antenne gibt es von Ende März an bessere Fernsehbilder. Weil viele Altgeräte nicht fit für den neuen Standard sind, müssen Zuschauer neue Technik kaufen - oder ganz wechseln.
11.02.2017, von Petra Kirchhoff
:o ??????

Quelle: FAZ Rhein Main 11.02.2017


Familie
Zitat
Paul Kirchhof ist der Sohn des ehemaligen Richters am Bundesgerichtshof Ferdinand Kirchhof sr.[2] und der Bruder des Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts Ferdinand Kirchhof. Sein Großvater war „Tischlermeister und Holzschnitzer“[3]. Paul Kirchhof ist römisch-katholisch, verheiratet und hat zwei Söhne und zwei Töchter.
::) 8)

Quelle: Wikipedia


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 13. Februar 2017, 00:35 von Bürger«
ARD: „Bei uns sitzen Sie in der Ersten Reihe“ //// Bei uns reihern Sie in die Ersten Sitze!     ZDF: „Mit dem Zweiten sehen Sie Besser“ //// Ein blinder Mensch nicht! Ich sag halt nix und das werde ich wohl noch sagen dürfen! GEZ = Ganoven-Erpresser- Zyniker // ARD = Anstalt-rechtsloser-Diktatur // ZDF = Zentrum der Finsternis

K
  • Beiträge: 2.239
Moin moin,

was soll eine Frau Kirchhoff - mit 2 "f" - mit unserer Lieblingsfamilie - den Kirchhof's mit 1 "f" - zu tun haben ?

Zitat
Petra Kirchhoff, Jahrgang 1964, Ostwestfälin
Quelle: http://www.faz.net/redaktion/petra-kirchhoff-11920659.html

Gruß
Kurt


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Deutschland, unendlich viele (ok: 16) Bundesländer. Wir schreiben das Jahr 2023. Dies sind die Abenteuer abertausender ÖRR-Nichtnutzer, die sich seit nunmehr 10 Jahren nach Beitragseinführung immer noch gezwungen sehen Gesetzestexte, Urteile usw. zu durchforsten, zu klagen, um die Verfassungswidrigkeit u. die Beitragsungerechtigkeit zu beweisen. Viele Lichtjahre von jeglichem gesunden Menschenverstand entfernt müssen sie sich Urteilen unterwerfen an die nie zuvor je ein Mensch geglaubt hätte."

  • Beiträge: 863
  • Ich sehe nicht fern! Ich höre nur nah!
@Kurt

Jup!

Das kommt davon, wenn Ohmanoman Sonntags zu früh auf steht!  :-[  ;D

Danke Kurt!

Naja, ist ja nur so ein kleines “f“


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
ARD: „Bei uns sitzen Sie in der Ersten Reihe“ //// Bei uns reihern Sie in die Ersten Sitze!     ZDF: „Mit dem Zweiten sehen Sie Besser“ //// Ein blinder Mensch nicht! Ich sag halt nix und das werde ich wohl noch sagen dürfen! GEZ = Ganoven-Erpresser- Zyniker // ARD = Anstalt-rechtsloser-Diktatur // ZDF = Zentrum der Finsternis

B
  • Beiträge: 422
Technisch also problemlos machbar... entgegen den Argumenten der Richter....


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
"Die Geschichte des Fernsehens ist eine Geschichte voller Missverständnisse. Dabei hat dieser kleine Kasten vielleicht mehr für die Verblödung der Menschheit getan als jedes andere Medium." - Oliver Kalkofe, Kalkofes letzte Worte, Eichborn, 1997, S. 22

P
  • Beiträge: 377
@ Alle

Dass die Begründung des Runfunkbeitrags keine logische sondern eine dogmatische ist, wisst Ihr doch schon längst.
Es wird in Zukunft noch viele weitere solche Beispiele zu finden geben, wie die von Euch aufgeführten. Dies ändert an der Sachlage aber nichts.
Mit Argumenten kommt man an ein Dogma nicht heran. Es ist ja der Sinn und Zweck eines solchen, dass es mit Logik zwar widerlegt, aber nicht angegriffen werden kann. Entscheidend ist, wer die Existenz des Dogmas kontrolliert. Schönes Beispiel ist der individualisierte Vorteil. Die Richterin bei mir blieb beharrlich dabei, dass dies so sei, gleichwohl sie mir es rational nicht belegen konnte. Braucht Sie aber auch nicht, denn ich habe/hatte keine Entscheidungsgewalt im Verfahren.

Entscheidend ist die tatsächliche Herrschaft über den Sachverhalt, die dafür sorgt, dass die 8 Milliarden jährlich weiter gezahlt werden. Nicht ob die Grundlage für dessen Erheben logisch ist oder nicht. Dass müsste man doch schon langsam nach dreieinhalb Jahren bemerkt haben. Den Rechtsweg einzuschlagen und Widerstand durch Sand-ins-Getriebe-streuen war ein logisch richtiger Versuch, er ist NOCH nicht als gescheitert zu betrachten. Sollte dies aber einmal eintreten, entweder weil es auf die sehr lange Bank geschoben (diesen Verdacht habe ich) oder auf juristischem Wege abgelehnt wird (bei 8 Milliarden Euro jährlich zu verlockend über vorab stattgefundene Hinterzimmergespräche zu regeln), sollte man sich einen anderen, funktionierenden Weg überlegen, wenn man nicht nur darüber "reden" will.

Herzliche Grüße

Peli


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 13. Februar 2017, 00:36 von Bürger«

v
  • Beiträge: 1.194
..., sollte man sich einen anderen, funktionierenden Weg überlegen, wenn man nicht nur darüber "reden" will.

Wenn der "Rechtsstaat" versagt (danach sieht es derzeit aus), bleiben nicht mehr so viele Wege...


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
Bremische Verfassung:
Artikel 19 [Widerstandrecht und -pflicht]
Wenn die in der Verfassung festgelegten Menschenrechte durch die öffentliche Gewalt verfassungswidrig angetastet werden, ist Widerstand jedermanns Recht und Pflicht.


Rundfunkbeitragsgegner = Grundrechtsverteidiger!

Einfach.
Für alle.
Einfach nicht zahlen.

f

faust

... zwei Gedanken:

+ zum einen vertraue ich auf die "Schwarmintelligenz" der hier versammelten und nachwachsenden Widerständler -> es wird sicher immer wieder jemandem was einfallen ( ... man muss sich ja nicht auf "Tackern"  >:D beschränken)

+ es gibt irgendwo eine Sollbruchstelle, die in Echtzeit ermittelt wird (... die lässt sich also nicht vorhersagen) -> die naheliegendste im Augenblick könnte (unter möglichen anderen, von denen wir eben - noch - nichts wissen) die schiere Anzahl der Zwangsvollstreckungen und ihre vermutlich nicht allzu dolle Erfolgsquote sein.

Abwarten, Tee trinken - und weitermachen !

P.S. Ich ganz persönlich habe allergrößtes Vertrauen in das Tun des hier gelegentlich publizierenden Profäten  >:D !


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

M
  • Beiträge: 448
In der Rechtsprechung des BVerfG ist irgendwo singemäß zu lesen, dass der öffentlich rechtliche Rundfunk als Gegegengewicht zum Privaten notwenig sei, und daraus wird sogar die sogenannte Bestandsgarantie abgeleitet. Es behauptete sogar ausdrücklich, dass ohne Privaten die öffentlich rechtliche verschwinden dürfen.

Da jetzt Private eine regelmäßige  Registrierung, einen Dekodermodul, verlangen, kann der Beitrag an den Zugang zu den Privaten anstatt an Wohnungen, Betriebsstätten und Fahrzeugen angeknüpft werden. Das ist mit der Mitwirkung der Privaten einfacher festzustellen als der jetzige Beitrag. Die Mitwirkung der Privaten ist gerechtfertigt, weil der Beitrag der "Gesamtveranstaltung Rundfunk" gilt. Diese Anknüpfung ist realitätsgerecht im Gegensatz zur Anknüpfung an Räumlichkeiten und Fahrzeigen. Auch dies macht der jetzige Beitrag unverhältnißmäßig, denn es gibt (so wie so) mildere Lösungen.

Aber wie jemand oben schon sagte: es geht nicht um Logik. Es geht darum, dass der Rundfunk immer Recht hat, sei es vor der Kamera oder vor Gericht.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 13. Februar 2017, 00:37 von Bürger«

f

faust

... das Chaos auf der einen und der Leidensdruck zum Handeln auf der anderen Seite ist noch nicht groß genug - die Voraussetzungen für eine (so habe ich das in der Schule gelernt) revolutionäre Situation  >:D :'( :police: sind noch nicht vollständig gegeben !


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

 
Nach oben