Lichtsignalanlagen sollten doch der
Verkehrssicherheit dienen
und
sicher
nicht zu
Reklameleuchten umfunktioniert werden?
Bspw. ist ja das bekannte Peglau-Ampelmännchen betr. der Funktionalität und Wahrnehmung -mit ausgebreiteten Armen- ein sehr sicheres Lichtzeichen.
( Quelle
http://www.ampelmann.de/marke-mit-geschichte/die-entwicklung-der-ost-ampelmaennchen/ )
Wenn mit nun mit diesen "Mainzelmännchen-Ampelsymbolen" alles i. O. sein soll,
weshalb werden diese nicht veröffentlicht?
Wie sollen diese Zeichentrickfiguren eigentlich richtig erkennbar dargestellt werden und dann gleichzeitig noch das korrekte verkehrspsychologische Signal vermitteln?
Es gibt ja bspw. auch Menschen mit der Rot-Grün-Sehschwäche.
Es gibt ja möglicherweise auch Flüchtlinge aus Kriegsgebieten, in denen es z. Bsp. aufgrund langjähriger Zerstörungen keine Verkehrs-Lichtsignalanlagen gab.
Selbstverständlich hoffe ich nicht, dass es deshalb zu tragischen Fällen kommt.
Aber wenn, hätte der Rundfunkbeitrag mit diesen "Mainzelmännchenampeln" im ungünstigsten Fall dann sogar noch die Gesundheit oder das Leben von Menschen auf dem Gewissen.
Markus