[PersonX]

Um auf die Eingangsfrage des Themas zurück zukommen:

Mich würde interessieren:

Wo hier Grundsatzfragen beantwortet (ggf. diskutiert) werden ?
Begründungen , Begriffsdefinitionen (z.B.: -Recht- , -Gesetz- .....) gegeben werden ?

Im Forum werden keine Grundsatzfragen zu Wort Definitionen beantwortet, denn dazu gibt es Wörterbücher und Nachschlagewerke.

Eine Diskussion über die Begrifflichkeiten ist sicherlich möglich aber wahrscheinlich nicht zielführend.

[Miranda]

Öffentliches Recht
Bürgerliches Recht

Also dann definiere halt =>
wo ist da das Problem?

öffentlich = ........................................................................................

Bürger = ....................................................................................

Recht = ......................................................................................

[Totalverweigerer]

Also dann definiere halt =>
wo ist da das Problem?

Wenn Du Definitionen suchst, dann füttere die Suchmaschine Deines Vertrauens oder gehe in eine Bibliothek und leihe Dir die entsprechenden Bücher aus oder kaufe sie im Buchhandel.

Und solltest Du die Absicht haben Jura zu studieren, dann bewirb Dich an einer Uni.

[Miranda]

Im Forum werden keine Grundsatzfragen zu Wort Definitionen beantwortet,

Wer das nicht kann, ganz einfach: Der (zeigt) hat auch kein Grundwissen

denn dazu gibt es Wörterbücher und Nachschlagewerke.

gar nichts dagegen, aber wer nur auf das verweisen kann: hat Selbst 'nichts' im Kopf

Eine Diskussion über die Begrifflichkeiten ist sicherlich möglich aber wahrscheinlich nicht zielführend.

ja ist nicht sicher
aber sicher ist: diese Arbeit zu umgehen, ist definitiv nicht zielführend.

[PersonX]

Öffentliches Recht
Bürgerliches Recht

Also dann definiere halt =>
wo ist da das Problem?

öffentlich = ........................................................................................
Bürger = ....................................................................................
Recht = ......................................................................................

die Frage ist nicht verständlich, wird nach der Bedeutung gefragt oder nach der Herkunft?

Bedeutungen können ohne Anspruch auf Vollständigkeit
nach

https://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite

sein

öffentlich =

Code: [Auswählen]

[1] so, dass es jeder benutzen darf
[2] vor den Augen aller


Bürger =
 

Code: [Auswählen]

[0] eine Mahlzeit

Code: [Auswählen]

[1] Einwohner einer Gemeinde, Angehöriger eines Staates
[2] Angehöriger der Mittelschicht, des Bürgertums

Recht =

Code: [Auswählen]

[1] Recht im objektiven Sinn: staatlich festgelegte und anerkannte Ordnung des menschlichen Zusammenlebens, deren Einhaltung durch staatlich organisierten Zwang garantiert wird
[2] Recht im subjektiven Sinn: Befugnis einer Person, etwas zu tun, bzw. Verpflichtung, etwas zu unterlassen, die sich aus dem Recht im objektiven Sinn ableiten lässt
[3] ohne Plural: ein Anspruch, der nach dem Rechtsempfinden der Menschen und der Rechtsordnung gerecht und richtig ist
[4] veraltet: Jura, Rechtswissenschaft

[Miranda]

Wenn Du Definitionen suchst, dann füttere die Suchmaschine Deines Vertrauens oder gehe in eine Bibliothek und leihe Dir die entsprechenden Bücher aus oder kaufe sie im Buchhandel.

(Woher willst Du denn wissen dass ich dies nicht schon gemacht habe?)

Und solltest Du die Absicht haben Jura zu studieren, dann bewirb Dich an einer Uni.

Nein die Absicht habe ich nicht - Ich bin Wissenschaftler.

[PersonX]

Wer das nicht kann, ganz einfach: Der (zeigt) hat auch kein Grundwissen

Die Konklusion ist falsch, weil bereits die Prämisse fehlerhaft ist.

Es geht hier im Forum nicht darum, ob das Forum es nicht kann. Es wird nicht getan obwohl es möglich ist.
Aus der Herleitung weil etwas nicht getan wird die Schlussfolgerung zu ziehen, dass kein Grundwissen vorhanden ist stellt einen Fehler dar, weil bereits die Ausgangslage falsch betrachtet wird.

Es müsste richtigerweise sein, wer kein Grundwissen hat kann auch keine Definition angeben.
Aber die Schlussfolgerung zu ziehen, weil eine Person keine Definition angibt, dass diese dann kein Grundwissen hat ist per se falsch und stellt eine Unterstellung also Behauptung dar, welche es erst zu beweisen gilt.

Das Gleiche gilt für

gar nichts dagegen, aber wer nur auf das verweisen kann: hat Selbst 'nichts' im Kopf

, auch hier ist die Schlussfolgerung falsch.

aber sicher ist: diese Arbeit zu umgehen, ist definitiv nicht zielführend.

Auch hier gilt, diese Arbeit ist nicht das Ziel dieses Forums.
Sollte der Anspruch von @Miranda bestehen,
dass diese Arbeit im Forum zu erledigen sei, dann sollte darüber zunächst eine Abstimmung erfolgen.
Ziel: Freiwillige Personen für diese Arbeit zu finden.

[ChrisLPZ]

@Miranda oder etwa Siegfried?
Recht umfasst z.B. auch die Pflicht zur Anbieterkennzeichnung bei nicht rein privaten Webseiten und die damit verbundene Impressumspflicht.
Ich lege Dir nahe, dich einmal damit zu beschäftigen. Privat ist nicht, was einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird und was Werbebanner schaltet. Dein Forum enthält Werbebanner, jedoch kein (ausreichendes) Impressum.
Da mir das Pasten von Links so grosse Freude bereitet (zumindest mehr, als mehrseitige Begriffsdefinitionen schreiben zu müssen, hier eine kleine Nachtlektüre, um etwaige (kostenpflichtige) Abmahnungen zu verhindern:
http://www.e-recht24.de/artikel/datenschutz/209.html

In deinem Forum schreibst du, dass die Definition von Recht bei Wikipedia ein Witz sei.
Warum siehst du das so? Kannst du uns einmal deine Definition von Recht mitteilen?
In welchem Bereich bist du denn als Wissenschaftler tätig?

[Shuzi]

Grundsatzfragen:

• wieso bin ich?
• warum ausgerechnet jetzt?
• warum ausgerechnet hier?
• und was mache ich hier überhaupt?

Antwort:

• bisher nix

[Roggi]

Miranda hat das Forum bisher nur zugemüllt, es gibt wichtigeres als sich mit Rundfunkteilnehmern rumzuärgern. Kann ein Mod nicht einfach diesen grottigenThread schließen?

[PersonX]

• wieso bin ich?
weil ich es kann

• warum ausgerechnet jetzt?
weil Mathematik jetzt nicht kennt

• warum ausgerechnet hier?
weil hier gerade die Zeile frei ist

• und was mache ich hier überhaupt?
Ich ist eine fiktive Person in Gestalt eines Bürgers der öffentlich mit Recht einen Bürger während einer Mahlzeit zu Recht sich zu führt.

[PersonX]

Miranda hat das Forum bisher nur zugemüllt, es gibt wichtigeres als sich mit Rundfunkteilnehmern rumzuärgern. Kann ein Mod nicht einfach diesen grottigenThread schließen?

Na, wir wollen doch nicht etwa eine wissenschaftliche Forschung unterbinden?

[Miranda]

die Frage ist nicht verständlich, wird nach der Bedeutung gefragt oder nach der Herkunft?
Bedeutungen können ohne Anspruch auf Vollständigkeit
nach
https://de.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Hauptseite
sein...........

Darf ich mal fragen was bist Du eigentlich (Philosoph?)

[PersonX]

Wissenschaftler im Sinne der Bedeutung der Synonyme Entdecker und Forscher.

[Spray.]

Darf ich mal fragen was bist Du eigentlich (Philosoph?)

Bitte definiere Philosoph!