Nach unten Skip to main content

Verlinkte Ereignisse

  • VGH Mannheim 03.03.2016: 03. März 2016

Autor Thema: Verhandlung VGH Mannheim 3.3.2016 um 13.30 Uhr mit RA Bölck  (Gelesen 10403 mal)

B
  • Beiträge: 95
aha, moment, vielleicht missverständlich von mir ausgedrückt.
Also noch mal:
Die Anwältin meinte, dass sich der SWR auf Statistiken berufe, die wohl aussagen, dass Rundfunk überwiegend in Wohnungen genutzt werde. Darauf Konterte der Anwalt, dass, wenn man Sachverhalte blindlings auf Statistiken basiert, man ebensogut Brot verbieten könne, da ja zum überwiegenden Teil Mörder in den letzten 24 h vor der Tat Brot gegessen haben


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 07. März 2016, 21:31 von Bürger«

M
  • Beiträge: 508
(Siehe Artikel von RA Bölck dazu)
Welcher Artikel vom RA Bölck dazu ist gemeint? Wo kann ich den lesen? - Danke.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
Thorsten Bölck: Der Rundfunkbeitrag - eine verfassungswidrige Wohnungs- und Betriebsstättenabgabe, in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht [NVwZ] 33, 2014, Heft 5, S. 266-271 



Er wurde hier im Forum diskutiert:

Aufsatz in Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht Heft 5/2014 [Bölck]

http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,10385.msg71044.html#msg71044

Man muss allerdings als Mitglied eingeloggt sein, um auf diese Seite zu kommen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 08. März 2016, 12:51 von karlsruhe«
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

I
  • Beiträge: 46


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

  • Beiträge: 1.334
  • bye offiz nicht "deutsch genug" angek Abschiebung
Nur mal der Vollständigkeit halber:
Es gibt natürlich wieder eine Seite, auf der ganz besonders diese "Verhandlung" des VGH Ba-Wü
am 3.3.2016 bejubelt wird.

( Achtung, keine journalistische Glanzleistung! Soll wahrscheinlich nur dem Effekt dienen und möglichst zur Aufgabe bewegen, dieser Schriebs. )

http://www.rundfunkbeitrag.de/informationen/aktuelles/verwaltungsgerichtshof_baden_wuerttemberg__rundfunkbeitrag_ist_verfassungsgemaess/index_ger.html



Markus


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged

 
Nach oben