Die Politik will irgendwelche Pläne umsetzen und kann das nur, wenn die Medien wohlwollend darüber berichten. Die ganz miesen Pläne der Staatsmänner und Staatsfrauen bleiben besser verborgen. Deshalb wird der örR quasi gekauft oder gefügig/abhängig gemacht, damit selbst solche Projekte wie Acta, TTIP, CETA oder Netzneutralität nicht wirklich von der Bevölkerung als Bedrohung wahrgenommen wird. Der Hauptgrund der Überprevilegierung des örR liegt nicht in der Versorgung abgewählter Politiker durch örR, sondern dieser Nebeneffekt tritt auf, weil es von sehr langer Hand geplant wurde, die unabhängige Berichterstattung zu verhindern. Selbstverständlich ist der deutsche Michel nicht blöder als andere Landsmänner: der deutsche Michel wurde nur jahrelang dumm gehalten durch diese Pressefreiheit, wie sie nicht im Grundgesetz steht. Einlullen und desinformieren, das ist die Hauptaufgabe von örR, andere Journalisten müssen mitziehen, wenn sie in die Oberliega der Medienwelt aufsteigen wollen, denn die Verlage und Rundfunk haben ein sehr gut funktionierendes Netzwerk. Wenn doch mal über so etwas wie ein Gutachten berichtet wird, dann sicherlich nur, weil es sowieso bald an die Öffentlichkeit käme. Es wird nur Scheibchenweise zugegeben, was ohnehin bekannt ist. Das Internet macht dieses Versteckspiel sehr schwer für die Politik, deshalb der Angriff auf die Netzneutralität. Das Unrecht, gegen das wir uns hier wehren, ist sicherlich in sehr geringem Ausmaß philosophisch, eher ist es konkretes Unrecht, welches gegen Gesetze verstößt. Deshalb werden Gesetze immer wieder angepasst, damit es den Politikern leichter fällt, Unrecht zu vertuschen. Die Gesetzeslücken im RBStV sind inzwischen so gut geschlossen, dass es schwer fällt, welche zu finden. Richter und Politiker haben sicherlich ein fundiertes Wissen über Philosophie und Recht, in einigen Landesverfassungsgerichtshöfen hat man eindrucksvoll bewiesen, wie beides zur Rechtsbeugung angewendet wurde. Philosophische Ansichten sind immer nur Ansichten. Gesetze müssen Wort für Wort umgesetzt werden. Recht haben und Recht bekommen ist nie dasselbe. Wahrheit ist nicht immer erkennbar. Solange der begeisterte Fernsehzuschauer denkt, es geht gegen seinen Fernsehkonsum, wird er nichts gegen das Unrecht unternehmen, weil er die Wahrheit nicht kennt, weil er in diesem Fall zwischen Recht oder Unrecht nicht unterscheiden kann und weil er schon erst recht nicht nachdenkt oder gar seinen Hintern bewegt.
Autor