[noTV]

Das ZDF berichtet über die Ost-Ukraine, zeigt Kämpfer mit Hakenkreuz und SS-Rune am Stahlhelm. Kritische Nachfragen im Fernsehrat bügelt Chefredakteur Frey ab. Die Linkspartei lässt den Vorgang nicht auf sich beruhen.

BerlinZum wiederholten Mal gerät der öffentlich-rechtliche Rundfunk wegen seiner Berichterstattung über den Ukraine-Konflikt in die Kritik. Nachdem der neunköpfige ARD-Programmbeirat bemängelte, die Berichte der ARD-Redaktionen würden teilweise den Eindruck der Voreingenommenheit erwecken und seien „tendenziell gegen Russland und die russischen Positionen“ gerichtet, wird nun Kritik am ZDF laut.

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/chefredakteur-in-der-kritik-eklat-im-zdf-fernsehrat-wegen-ukraine-bericht/10755886.html

[zuwider]

Die Wagenknecht wird mir langsam sympatisch:
Zitat auf Seite 3.

"Wagenknecht betonte, die ARD sei ebenso wie das ZDF „zwingend“ der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit verpflichtet. „Nur so sind die Zwangsgebühren, die von der gesamten Bevölkerung erhoben werden, zu rechtfertigen.“ Die ARD sei eine Anstalt öffentlichen Rechts und „keine politische Redaktion der Bundesregierung oder gar der US-Administration“."

Das Thema scheint ja nun endlich auch mal in der Politik angekommen zu sein!

[Carina]

Sarah Wagenknecht:
„Der Bericht des Programmbeirats zur Ukraine-Berichterstattung der ARD ist vernichtend und bestätigt, was seit Monaten überdeutlich ist: Die ARD berichtet unausgewogen und tendenziös und positioniert sich in ihren Sendungen über den Ukraine-Konflikt einseitig gegen Russland. Die größte Sendeanstalt der Bundesrepublik missbraucht damit eklatant ihren Informationsauftrag und macht sich zum willfährigen Handlanger politischer Interessen. Dies ist nicht hinnehmbar.“

Sehr gut, wenn sich endlich mal "Persönlichkeiten" aus der Politik melden und das Heiligtum ÖRR entzaubern. Allerdings hat man bei den Reaktionen der Intendanten wie Tom Buhrow den Eindruck, diese Leben in einer anderen Welt und stehen über den Dingen. Diese Uneinsichtigkeit zeigt, wem die Verbreitung von Informationen anvertraut wird. Einem System, daß genauso tendenziös berichtet, wie viele andere Medien eben auch. Nicht mehr und und nicht weniger, nur anders ..... und mit unserem Geld finanziert.

[noTV]

Gesine Lötzsch attackiert ZDF wegen Umgang mit Kritik an der Ukraine-Berichterstattung

Die Bundestags-Abgeordnete Gesine Lötzsch stellte dem ZDF kritische Fragen zur Berichterstattung über die Ostukraine. In einem Bericht waren Unterstützer des ukrainischen Militärs gezeigt worden, die Stahlhelme mit Hakenkreuz und SS-Runen trugen. Das ZDF lies diese Tatsache in dem Beitrag unkommentiert. Nun verweigerte ZDF-Chefredakteur Peter Frey Lötzsch die Antwort, weil ihm der „Unterton“ der Fragen missfiel. Lötzsch ist empört.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/09/26/gesine-loetzsch-attackiert-zdf-wegen-umgang-mit-kritik-an-der-ukraine-berichterstattung/

[Sophia.Orthoi]

Zur Erinnerung: „ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Assow-Bataillons unkommentiert; siehe Jüdische Allgemeine vom 18.9.2014

Besser gesagt: ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Assow-Bataillons unzensiert. Normal wäre, sie zu bedecken und die Bilder für deutsche Augen zu beschönigen, so dass niemand etwas zu fragen habe.

[Jan BER]

Es hätte ausgereicht, diese Gestalten nicht "neutral" als "Freiwilligenbataillone aus nahezu jedem politischen Spektrum" zu benennen, sondern als das was sie sind: Faschisten.

Kriegsberichterstattung, die sich mit einer Partei gemein macht, also "embedded journalism" statt objektiver Berichterstattung ist das Problem, nicht die juristische Zulässigkeit der SS-Symbole oder die Empfindlichkeiten von deutschen Geschmackspuristen. Hier wurde die Einseitigkeit des ZDF im Ukraine-Konflikt nur offensichtlich.

[novoderm]

Ja, und unter diesen Gesichtspunkten, sollten die NOCHZAHLER ihre "Spenden" einstellen. Es ist doch ein eindeutiger Beweis dafür, dass die ÖR gar nicht in der Lage sind, neutrale Berichterstattung zu leisten und alle Beitragzahler sich anderweitig ihre Informationen zusammentragen müssen.
Das ist ja auch nicht das erste Mal, dass man gegen die sogenannten Programmrichtlinien verstößt aber schön ist wieder zu sehen, wie sich Leute, wie Herr Frey, von ihrer "Teflonseite", zeigen.
Bezahlen? Ja!
Konsumieren? Egal!
Hinterfragen? Auf gar keinen Fall! (Selbst wenn, bekommt ihr genau das zur Auskunft, was uns genehm ist, denn mit eurem Geld können wir das ja auch ganz gut steuern! Ungefähr so stelle ich mir die Denkweise, dieser "Liga" vor.)

[berlincat]

Naja, als "Feigenblatt" bringt der ÖRR "Die Anstalt" - die den einseitigen Kriegshetzer-Journalismus
kritisiert... natürlich nicht den in den ÖRR, sondern den im Gossen Boulevardblätterwald.

So ist nach ÖRR-Meinung die "Meinungsvielfalt" und "objektive Berichterstattung" im Gesamtprogramm
wieder gegeben = die Demokratieabgabe gerechtfertigt...

Die sind voll krank und denen können so langsam keine Tassen mehr aus dem Schrank fallen,
weil er langsam leer wird.

Ich wette, die Nachbesserung in Sachen Berichterstattung ist zustande gekommen, weil die Einseitigkeit
langsam SO auffällig wurde, daß man damit eine Begründung einer Zahlungsverweigerung hätte
tatsächlich gerichtlich durchboxen können. Die halten sich nämlich so nicht an ihre eigenen Verträge

Mit unserer Zahlungsverweigerung machen wir vielleicht das Programm der ÖRR sogar besser =)


berlincat

[Carina]

Ich wette, die Nachbesserung in Sachen Berichterstattung ist zustande gekommen, weil die Einseitigkeit
langsam SO auffällig wurde, daß man damit eine Begründung einer Zahlungsverweigerung hätte
tatsächlich gerichtlich durchboxen können.
Mit unserer Zahlungsverweigerung machen wir vielleicht das Programm der ÖRR sogar besser =)

Ich denke das die deutsche Bevölkerung nicht durchweg Putinfeindlich und amerikafreundlich gesinnt ist. Haben sich die Amerikaner z.T. selbst durch das unverhohlene Abhören zuzuschreiben. Umso kritischer werden diese Berichte aufgenommen.

Die Anmerkungen über Tom Buhrows Reaktionen auf Kritik an der Berichterstattung läßt mich allerdings zweifeln, daß hier etwas besser wird. Dank der leicht zugänglichen Informationequellen im Internet kann sich jeder ein Bild davon machen, wie die Nachrichten in diesem Konflikt verfälscht wurden. Das ist in der heutigen Zeit kein Problem mehr und weil das so ist relativiert sich der Status der ÖR-Berichterstattung sowieso. Die Nachrichten vom ÖRR können jederzeit abgeglichen und eingeordnet werden. Also, was ist das für ein Stellenwert und was bleibt davon, wenn das Vertrauen in die Sendeanstalten weiter schwindet. Es wird ja schon in belanglosen Rankingshows manipuliert, um der deutschen Bevölkerung ein bestimmtes Gesellschaftsbild zu vermitteln.

[berlincat]

Es geht ja nicht darum, daß selbst die Intendanten (und alles, was unter diesen arbeitet) es besser wissen,
sondern daß sie uns trotzdem diese Show weiter "bieten" und wir deren Arbeitsplätze Einkommen
inklusive Altersvorsorge bezahlen. Denen ist es scheissegal, was sie uns servieren.

Wenn solche Sendungen wie "Die Anstalt" kein Feigenblättchen wären, würd ich denen den gesamten Betrag
direkt als Spende zukommen lassen (also ohne die BS-Mittelsmänner). Aber so.... nääääh!

Die können ihre Aktuelle Kamera gerne ohne mein Geld drehen - für die Pravda meiner Wahl bezahl ich auch
nur Geld, wenn ich die am Kiosk kaufe oder freiwillig abonniere.

[Asterix]

Es ist wohl allein wegen der Staatsräson nicht zu erwarten, dass der ÖRR jemals wirklich unabhängig berichtet.

Ein paar Kommentatoren plänkeln ein paar Querelen um die Volksseele zu befriedigen - mehr ist an Kritik gegenüber den USA nicht zu erwarten.
Die öffentliche Verurteilung der Gräuel amerikanischer Freveltaten von Hiroshima über Vietnam bis Irak sind, so lange ich mich erinnern kann, noch nie ein ernstgemeintes Thema im ÖRR gewesen.

[Bernhard H]

Ja, der ÖRR ist echt ein abscheulicher Verein...
Habe zuerst davon Wind bekommen als die das Asow Logo mit der Wolfsangel und der Schwarzen Sonne gezeigt haben, und diese als "Freiwillige Widerstandskämpfer" bezeichneten.
Seitdem bedeutet ARD für mich nur "Das Letzte"

Aber nun mal ganz ehrlich ohne Vorurteile gegen ARD/ZDF, kann man den sowas überhaupt aus Versehen machen?
Zitat von Wikipedia:
Der Anführer der Einheit erklärte unter anderem: „Die historische Mission unserer Nation in diesem kritischen Moment ist, die weißen Rassen der Welt in einen finalen Kreuzzug für ihr Überleben zu führen“ (Andrij Bilezki)

Und genau mit dem Anführer hat die Journalistin persönlich geredet. Das kann doch nur noch absichtliche Hetzerei and Sympathisierung mit rechten Elementen sein. Wenn man sowas aus Versehen macht dann kann der IQ ja nicht über 30 liegen. Unser öffentlicher Rundfunk himmelt da gerade die SS und einen Möchtegern-Führer eines anderen Landes an, was soll man noch dazu sagen?

Genauso wie die Behauptung die deutschen wären zufrieden mit der Regierung: www.t-online.de/nachrichten/deutschland/umfragen/id_70565264/deutsche-sind-laut-umfrage-mit-der-regierung-so-zufrieden-wie-nie.html

Da hat also jemand geschmiertes in einer "repräsentativen" Umfrage von 1000 "Zufällig" gewählten Leuten rausgefunden das 59% der Bevölkerung mit der Regierung zufrieden sind.
Das sieht die "nicht repräsentative" Online-Umfrage (über 80000 Stimmen) die es zusammen mit dem Artikel gibt mit 90% vollkommen Unzufriedenen Leuten aber marginal anders.

[Revuelta]

Allerdings hat man bei den Reaktionen der Intendanten wie Tom Buhrow den Eindruck, diese Leben in einer anderen Welt und stehen über den Dingen. Diese Uneinsichtigkeit zeigt, wem die Verbreitung von Informationen anvertraut wird. Einem System, daß genauso tendenziös berichtet, wie viele andere Medien eben auch. Nicht mehr und und nicht weniger, nur anders ..... und mit unserem Geld finanziert.

"Über den Dingen stehen" so könnte man es wohl nennen. Ich empfehle sich doch mal die 2 Wiki Artikel zum Thema "Atlantikbrücke" durchzulesen. Höchstwahrscheinlich ist Tom Buhrow da auch Mitglied, und natürlich in bester Gesellschaft. Übrigens auf dem Mitgliederliste (auszug) sind noch viele andere gute Bekannte aus dem ÖRR zu finden. Wen man mit dem lesen fertig ist sollte man eigentlich keine Fragen mehr haben warum das Batallion Azow so dargestellt wird....eben alles so wie SIE es brauchen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Br%C3%BCcke

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atlantik-Br%C3%BCcke