[seppl]

Uber den zugegebenermaßen provokanten Gedanken, dass man sich ja die Teilnehmernummer des Beitragsservice ab dem 18. Lebensjahr eintätowieren lassen könnte, weil sie sich ja lebenslang hält, bin ich auf den Gedanken gekommen: Wieso werden dort eigentlich Personen registriert? Der Beitrag soll doch eine Wohnungs- und Arbeitsstättenabgabe sein. - Jede Wohnung und Arbeitsstelle müsste eine Nummer bekommen und fertig.
Spricht irgendetwas dagegen? Ist es nicht gesetzeswidrig, Personendaten auszuspähen, wenn eigentlich Wohnungsdaten ausschlaggebend sind?

[Fritzi]

Mir gefällt dein Gedanke Seppl!
Das würde vermutlich bedeuten, dass dann die Wohnungsbesitzer den schwarzen Beitragspeter in die Hand gedrückt bekämen. Und diese Personen müssten dann den Beitrag vom jeweiligen Mieter einziehen.
Wie einfach wäre das Prinzip! Datenschutzmäßig wäre das mit Sicherheit die angenehmere Variante. Mehrarbeit und Risiko lägen dann allerdings beim Vermieter.

[Hailender]

@seppl,
sehr guter Ansatz und Gedanke wie ich meine. Man müsste das rechtlich prüfen lassen.

[Fritzi]

Hailender, wer soll denn da was überprüfen? Unsere Gesetzeshüter etwa? 
Ein guter Witz am heutigen verregneten Morgen.

[Hailender]

Fritzi,
das ist ja gerade das Schlimme an der ganzen Sache, dass man denen so ausgeliefert ist und keine Hilfe erwarten darf.
Prüfen kann dieses vielleicht nur ein Gericht. Dazu muss aber erst jemand Klage einreichen dazu.
Aber ich bin kein Rechtsexperte und werde mich deswegen entsprechend zurückhalten.

[GEZeterei]

Netter Gedanke, seppl, kann bloß leider nicht funktionieren.

Denn wem gehören die Wohnungen? Was meinst, wie schnell die Vermieter auf die Barrikaden gingen. Denn wer sind die Vermieter in vielen (wenn nicht den meisten) Fällen?

Eben ;-)

[Taucherle]

Wieso lassen wir uns nicht alle gleich n Strichcode auf die Stirn tattowieren oder n Chip einsetzen,dann kommt bald jeder Hansel mit nem Strichcode-  oder Chipleser an und man muß gar nix mehr machen....

Leute,wo soll das alles nur noch hinführen?

[GEZeterei]

Taucherle, den Chip hast Du schon im neuen Perso...kann jeder Dödel mit entsprechendem Gerät abfragen...angeblich, um Kriminelle zu entdecken. Wie hoch ist deren Anteil an der Bevölkerung? Ich glaube (bin mir jetzt aber nicht sicher) 3 %. Und der Rest wird dann gleich mitkriminalisert, auch über Fingerabdruck im Reisepass.

[fox]

... Fingerabdruck im Reisepass.

Dagegen gibt es ein Klage vorm EuGH

http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article115042824/EuGH-prueft-den-deutschen-biometrischen-Reisepass.html

[GEZeterei]

Hm, fox, sollen wir auf den Ausgang wetten?

[fox]

Ich wette, die Gerechtigkeit der Mächtigere gewinnt !! 

[GEZeterei]

Da wette ich nicht dagegen, weil ich zu 99% verlieren würde.

Trotzdem! Wichtig ist, daß wir unsere Courage nicht verlieren!

[unGEZahlt]

Hallo,

zu Seppls Idee will ich vorsichtshalber noch wegen der altbekannten Sätze nachhaken (Versuch, denn Sinn anzufechten, wenn es ein juristisches Schlupfloch gäbe):

BetruServ.-Zitate (Quelle http://www.rundfunkbeitrag.de/haeufige-fragen.shtml#buerger-wie-wird-der-beitrag-erhoben ): 
1. "Für jede Wohnung ist nur ein Beitrag zu entrichten, ... einer den Beitrag für die gemeinsame Wohnung leistet."
2. "Eine Bewohnerin oder ein Bewohner muss angemeldet sein."

Wir sind eine dreiköpfige Familie, haben aber keine gemeinsame Wohnung. Wir wohnen auch nicht in einer Wohnung (Wie soll das Gegenteil beweisbar sein?). Ich stehe als Mieter in einem Mietvertrag, das ist alles.

Zumindest gibt die Internetseite rundfunkbeitr.de eventuell Falschinformationen? Möglichkeit, eventuell rechtl. dagegen vorzugehen?
Falls möglich, stelle ich mich natürlich zur Verfügung.

Markus