[René]

Der Unmut über den Rundfunkbeitrag entlud sich am 22. Dezember auf der Facebook-Seite der ARD in Form eines sogenannten "Shitstorm". Alle Bemühungen der ARD, die Gemüter zu besänftigen, blieben erfolgslos. Nun startete die ARD einen weiteren Versuch, indem sie einen Artikel von Jörg Schönenborn auf ihrer Internetseite veröffentlichte. Dieser Artikel hatte allerdings nicht die erhoffte Wirkung und empörte die Rundfunkbeitragszahler noch mehr.

Weiterlesen: http://www.online-boykott.de/de/nachrichten/76-shitstorm-auf-der-facebook-seite-der-ard

[doe]

http://www.ard.de/intern/rundfunkbeitrag-kommentar-schoenenborn/-/id=1886/nid=1886/did=2773222/1kbcfnk/index.html

"Der Rundfunkbeitrag passt gut in dieses Land. Er ist genau genommen eine "Demokratie-Abgabe".
Ein Beitrag für die Funktionsfähigkeit unseres Staatswesens und unserer Gesellschaft."

Ich könnt kotzen, welch ein überhebliches Gelaber, meine Fresse ...
Die wollen uns allen Ernstes glauben machen, sie seien eine tragende Säule der Gesellschafft.

[koppi1947]

Kennt Herr Schönenborn oder die Intendanten,eigentlich diese Berichterstattungen und Argumentationen(Grundversorgung und Grundversorgung im 21.Jahrhundert+Zusatzberichte)?oder verschliesst man einfach die Augen,daß60 %(momentan) der Bevölkerung,gegen diese Zwangsgebühr sind?
Es muss sich jeder Bürger hier im Forum zur Aufgabe machen,noch mehr Bürger,die noch keinen Mut haben,zu überzeugen,daß wir es nur gemeinsam schaffen,diesen Gebührenunsinn zu stürzen.
Ich möchte nur das Beispiel der alleinstehenden Friseurin herausgreifen,mit der Gegenüberstellung des Verdienstes von ihr und Frau Piel und die prozentuale Abgabe,bezogen auf den Zwangsbeitrag,was ist da solidarisch?
Der stärkere soll dem schwächeren helfen und der besserverdienende dem,der weniger hat,das ist solidarisch und nicht umgekehrt.
Wir haben ein Ziel vor den Augen und das werden wir weiter verfolgen,denn wir sind das Volk und unsere gewählten Vertreter,sollen des Volkes(Bürgers) Wille vertreten.

[René]

Du hast vollkommen recht und deswegen vernichte ich meine gesamte Freizeit damit, die Botschaft nach draußen zu tragen. Es ist aber schwierig, denn viele verschließen ihre Augen vor der Realität – sie wollen nichts sehen und nichts hören. Viele haben Angst und die meisten glauben tatsächlich, dass der Apparat notwendig und solidarisch ist. Indoktrnierung in ihrer reinsten Form.

[koppi1947]

Wir haben hier alle Recht,die sich dafür einsetzen,daß dieser unsolidarische Unsinn aufhört.Nicht sehen,nicht hören,aber verstehen sollte man es schon.
Wir machen weiter und hoffen noch viele überzeugen zu können.
Wir gegen ÖRR,wir sind das Volk,wir lassen uns nichts aufdiktieren,weil das nichts mit Demokratie zu tun hat.
Ich kann mich nur wiederholen,"Hört die Signale". zeigen.

[syna]

Glaubt er wirklich selbst, was er da sagt?

Unsere wichtigsten Verbündeten sind die Zuschauer/innen und Hörer/innen. Die mögen, was wir produzieren – meistens jedenfalls. Und wenn nicht, sollten wir uns der Kritik stellen und unsere Schwächen angehen! Nicht alles, was wir seit Jahren senden, ist immer up to date. Schließlich sollten wir uns nicht den Bären aufbinden lassen, wir seien ausschließlich für die Minderheiten zuständig, und Mehrheiten seien was fürs Kommerzielle. Nein, wir sollten daran arbeiten, dass es weiter Programme für Mehrheiten gibt, für alle. Sonst hätte der Demokratie-Beitrag seinen Sinn verfehlt.

Ja, meine Güte.

Mein früherer Deutschlehrer würde sagen: Thema verfehlt, Sechs!

"Die mögen, was wir produzieren – meistens jedenfalls" - ja lieber Schönenbohn, darum geht es doch gar nicht! "Mögen" und "Quote" - das können die Privaten viel besser, das wollen wir dann doch auch den privaten Sendern überlassen!

Wenn es um demokratische Grundversorgung gehen soll - und das muss es, wenn man schon so
martialisch-mittelalterlich ein Kopfgeld abpresst - dann muss man das mit der Grundversorgung auch ernst
nehmen. Da sind Tatorts, Fussball und Seicht-Sendungen vollkommen fehl am Platz - ja ein Mißbrauch der
abgepressten Gelder von den Bürgern - und das in einem exorbitant-skandalösen Umfang!

[Karl-A]

Da sagt der Herrn Schönenborn: "Und wir werden weniger leichtfertig die Information einfach ausfallen lassen können, weil der Sport gerade gute Quoten verspricht."

Genau die Zuschauer laufen denen doch sowieso schon weg. Die hardcore-Sport-Kucker, die ich kenne, haben doch eh alle Sky.

Oder: "Zu dieser Grundversorgung gehört auch kulturelle Breite gerade in den Sparten, für die sich wenige interessieren. Dazu gehören Angebote für Minderheiten genauso wie Programme für die Integration derer, die längst eine "Mehrheit" geworden sind, der Einwanderer. "

Was denkt der Mensch denn eigentlich, wofür all die Satellitenschüsseln an diversen Gebäuden sind? Weil die alle deutsche Sender kucken?

Und dann: "Die Wirklichkeit, in der ich lebe, ist eine, in der wir wertgeschätzt werden, sehr sogar."

Dann sollte er sich mal inkognito unter's Volk mischen, dann hört er nämlich die echte Meinung.

Letztendlich (hier erstmal): "Unser öffentlich-rechtliches Rundfunksystem ist nach fast 30 Jahren kommerzieller Konkurrenz sehr vital."

Ich würde sagen, es lebt grad noch so, denn es wird ja zwangsernährt.

So, jetzt habe ich auch mal etwas dazu gesagt. Beste Grüße... K

[Bürger]

"[...] Unser öffentlich-rechtliches Rundfunksystem ist nach fast 30 Jahren kommerzieller Konkurrenz sehr vital. [...]

Konkurrenz?!??! Höre ich recht??
Die werden auf *üppigste*, ja *exorbitante* Weise fluchtsicher *zwangsernährt* und dieser ebenfalls üppigst und exorbitant sittenwidrig *zwangssubventionierte* Demagoge spricht von "Vitalität" trotz "Konkurrenz"?!??!

Denen soll mit dem neuen Beitragsmodell das "plüschige Dasein" auf alle Ewigkeit *gesichert* und der *dekadenten Geldverschwendung* immer weiter Vorschub gewährleistet werden, und dann freut *der* sich wie ein kleines Kind, tut geradezu überrascht, dass ARD-ZDF-ÖRR doch angesichts dieser immer reichlich sprudelnden *Geldflut* von knapp 8 Milliarden jährlich so "vital" sind - und das "trotz der Konkurrenz"?!??!

Da bleibt einem doch die Spucke weg - und kommt einem doch der Kaffee von der Jugendweihe hoch!!!

Solche verklärenden Sprüche haben wir schon 1989 gehört.
Von mindestens ebenso "vitalen" "Menschenliebern" und "Demokratiesicherern"!!!

Weiß er auch was die unwillige Bürgerschaft damals auf solche Worthülsen geantwortet hat?
Schlicht und einfach: "BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUHHHHHHHHHH!!!!!"
Die Absetzung der Protagonisten hat dann auch nicht mehr lange auf sich warten lassen...

ARD-ZDF-GEZ-ÖRR - *Ihr* seid die Gefahr!!!

Sorry, aber der Bürger ist erwacht!

Er weiß:
"Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf..."

Oder sollte man sagen:
"Wer vor dem Fernseher einschläft, erwacht in der Diktatur..."?

[Berios]

Ich denke, daß das rebilieren gegen das System nichts bringen wird.

Es ist vielmehr günstiger das System durch sich selber zu schwächen.
Die öffentlich-rechtlichen wollen also mehr Geld haben? Na gut, dann sollen sie dieses bekommen.

Aber dafür sollen sie auch arbeiten.
Daher ist die logische Konsequenz das folgende vorgehen:

1.) Wiederruf der Einzugsermächtigung
2.) Monatliche Zahlung ohne Angabe der "Kundennummer" - sollen die Herrschaften doch suchen (Buchung zum Nachweis der Überweisung aufbewahren)
3.) Ein wenig ägern der Damen und Herren ist immer erlaubt: die monatlichen Zahlungen immer leicht variieren (mal 17,80 Euro überweisen, mal 17,50 Euro überweisen
Schöne Mahnschreiben bei diesen Minimaldifferenzen verursachen massive Kosten und machen ein wahnsinniges Controlling erforderlich
4.) Ruhig auch mal eine manuelle Überweisung statt Dauerauftrag mit leichter Verspätung (ca. 1 Woche - bzw. an das Maximum herantasten) machen - das Mahnwesen ist dann schon angelaufen - verursacht Kosten und man hat in der Zeit bereits gezahlt (damit fallen keine Zusatzkosten an)
5.) Sich weitere Nettigkeiten in Bezug auf Kosten und deren Generierung auf seiten der Zahlungsempfänger ausdenken.

Ansonsten alles unter Vorbehalt bezahlen.

Ziel muß es sein, daß der Aufwand für diese neu Zwangsabgabe für die öffentlich rechtlichen so hoch wie möglich wird.
Ein richtiger Boykott der Internet - Seiten und der Sender ist hier der falsche Weg, da die Damen und Herren dann die ganzen Gebühren praktisch ohne
Gegenleistung einstecken können.

Wenn wir diesem aroganten Pack wehtun wollen, dann nur über den Kostenapparat.

Berios

[grumbleman]

Hi,

ich denke nicht, dass das eine gute Idee ist. Damit könnte man denen nur Gründe liefern, die Sache noch teurer zu machen.

gruss
Marco

[Berios]

Das denke ich nicht.

Eine weitere Erhöhung über deren Verwaltungskosten zu begründen, das trauen sich selbst diese Herrschaften nicht.

Berios

[grumbleman]

begründen werden die das wahrscheinlich anders, den halunken ist alles zuzutrauen!

[Frankie]

5.) Sich weitere Nettigkeiten in Bezug auf Kosten und deren Generierung auf seiten der Zahlungsempfänger ausdenken.
Wenn wir diesem aroganten Pack wehtun wollen, dann nur über den Kostenapparat.

Berios

ganz lustig finde ich auch immer denen irgendwelche Sinnfreien Unterlagen zukommen zu lassen.
Als Beispiel:

Anfrage
GEZ bittet um Auskunft bzgl. Empfangsgeräte.

Antwort:
wie gewünscht übersende ich ihnen meine Stromrechnung von 2010 im Original.
Ich bitte um Überprüfung und Rücksendung.

[syna]

Anfrage
GEZ bittet um Auskunft bzgl. Empfangsgeräte.

Antwort:
wie gewünscht übersende ich ihnen meine Stromrechnung von 2010 im Original.
Ich bitte um Überprüfung und Rücksendung.

Huuuhaaaa, das ist wirklich sehr gut!