[DumbTV]

bild.de, 08.02.2025
Skandal um Wahlsendung immer schlimmer: ZDF der Lüge überführt!
https://www.bild.de/politik/inland/parteiisches-publikum-und-irre-ausreden-luegen-vorwurf-gegen-das-zdf-nach-zuschauer-skandal-67a7377094e93b193511e86a

Jetzt hat das ZDF ein Lügen-Problem!

Nach dem Publikums-Skandal bei der Wahlsendung „Schlagabtausch“ am Donnerstagabend, bricht die Verteidigungs-Linie des ÖRR-Senders in sich zusammen. Übrig bleibt der Vorwurf, gelogen zu haben.

[...]

Das ZDF erklärte den Klatsch-Skandal zunächst so: Man habe auch andere Verbände und Institutionen um Gäste angefragt – leider, leider ohne Erfolg.

Stimmt nicht ganz, wie sich nun herausstellt!

Denn: Die angeblich auch angefragte „Friedrich-Naumann-Stiftung“ der FDP schwört Stein und Bein, nicht angefragt worden zu sein. Ihr Sprecher Florian von Hennet zu BILD: „Wir haben alles durchforstet, hätte ja sein können, dass die Einladung in der digitalen Sofaritze versunken ist. Aber da war keine Einladung. Deshalb habe ich beim ZDF nachgefragt, wen sie denn angefragt haben. Und dann haben sie gesagt: niemanden.“

Heißt: Das ZDF hat bei seiner Verteidigung glatt gelogen!

Der Sprecher der Naumann-Stiftung zieht ein bitteres Fazit gegenüber BILD: „Wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk, den wir gerade in dieser Phase von starker Polarisierung für eine gewisse Ausgewogenheit brauchen, die nötige Professionalität vermissen lässt und uns die Schuld in die Schuhe schiebt, dann hört das Verständnis bei uns auf.“

So erklärt sich das ZDF

Und was machen die Mainzer-TV-Leute? Finden eine neue Erklärung!

Der Chef der ZDF-Kommunikation habe ihnen „mit Bedauern“ erklärt, so die Naumann-Stiftung, da habe wohl irgendjemand irgendwas verwechselt: die Liste derer, die man geglaubt hat eingeladen zu haben, mit der Liste der tatsächlichen Anmeldungen. Chaos-Club ZDF!

[...]

Die Inhalte dieser und weiterer Veröffentlichungen sowie auch die Grundhaltungen des Verfassers/ Veröffentlichungsmediums spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung des gez-boykott-Forums, dessen Moderatoren und dessen Mitglieder wider und werden hiermit auch nicht zu eigen gemacht. Die Erwähnung/ Verlinkung/ Zitierung/ Diskussion erfolgt unter Berufung auf die Meinungsfreiheit gem. Artikel 5 Grundgesetz und zur Ermöglichung einer weitestgehend ungefilterten öffentlichen Meinungsbildung sowie zur Dokumentation.


Siehe dazu u.a. auch unter:
Im ZDF-Studio klatschen bei Wahlsendung vor allem linke Studenten (02/2025)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=38346.0



...alles "gute" Gründe und Anlässe für
SEPA-Mandat/Lastschrift kündigen/rückbuchen, Zahlg. einstellen + Protestnote
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35120.0

Außerdem...
An die Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und GEZ/Beitragsservice
Tippgeber werden - zu Missständen im ö.r. Rundfunksystem!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19977.msg218516.html#msg218516

[DumbTV]

welt.de, 08.02.2025
Laut Medienbericht
Friedrich-Naumann-Stiftung hat angebliche Einladung zu ZDF-Sendung nie bekommen
Lauter Applaus für Grünen- und Linken-Politiker durch einseitiges Publikum sorgten bei der ZDF-Sendung „Schlagabtausch“ für Kritik. Der Sender beteuerte daraufhin, unterschiedliche Institutionen eingeladen zu haben – das scheint allerdings zumindest teilweise falsch zu sein.
https://www.welt.de/vermischtes/article255377526/Laut-Medienbericht-Friedrich-Naumann-Stiftung-hat-angebliche-Einladung-zu-ZDF-Sendung-nie-bekommen.html

In der ZDF-Wahlsendung „Schlagabtausch“ hat ein offenbar politisch einseitiges Publikum am Donnerstag für Aufsehen gesorgt. Nun zeigt sich laut einem Medienbericht, dass der Sender in seiner Erklärung, er habe verschiedene Institutionen eingeladen, teilweise falsche Angaben gemacht hat.

[...]

Kommentare:

Dem ÖRR passieren zu viele Fehler. Es werden Einladungslisten vertauscht, grafische Balkendiagramme entsprechen nicht den abgebildeten Prozentzahlen, australische Austauschstudenten könnten als Vergewaltiger in Frage kommen etc.
Sind das alles wirklich unbeabsichtigte Fehler oder soll hier in eine bestimmte Richtung geframte werden?
Seriös und neutral wirkt das jedenfalls nicht.

https://www.welt.de/255377526#/comment/263830548

“ZDF mal wieder der Lügen überführt“ hätte es noch besser getroffen.

https://www.welt.de/255377526#/comment/263812610

Also eine Lücke bei den Einladungen.

Sowas kann vorkommen.
Früher hörte man ja sogar öfters das Wort von der „Lückenpresse“.

https://www.welt.de/255377526#/comment/263825224

Es entspricht dem Vorgehen der Tagesschau, der Falschdarstellung von Diagrammen, den Demonstranten auf Demos, die sich en masse als Grünen-Politiker, SPD-Politiker oder ÖRR-Mitarbeiter entpuppen (->ÖRR-Blog), dem Präsentieren von Experten, die genauso SPD-/Grünen-Politiker sind oder in deren Stiftungen tätig sind, den linksradikalen bis -extremen Kommentaren eines Restles auf X, den verfälschenden Schnitten bei der „Bedrohung“ Habecks auf der Fähre, wobei es - gerichtlich festgestellt - nie eine Bedrohung gab, dem manipulativem Schnitt bei Merz‘ Rede, der fehlenden Berichterstattung zu Gewalt gegen AfD-Politiker und Morddrohungen gegen CDU-Politiker, dem Einfärben von Dampf aus Atomkraftwerken, dem Einfärben von Wetterkarten, um eine „Klimakrise“ (nicht mehr „Klimawandel“) zu suggerieren, dem Leitfaden, wie man korrekt linke Narrative verbreitet, der Falschberichterstattung zu Correctiv, zu Migrantenkriminalität, der fehlenden Berichterstattung zur Ermittlung gegen das Auswärtige Amt, der einseitigen Besetzung in Talkrunden, dem Nichteinladen der AfD zu Talkrunden etc. pp. Der ÖRR ist nicht neutral, entspricht das dem Aufkünden des Staatsvertrages?

https://www.welt.de/255377526#/comment/263811750


Die Inhalte dieser und weiterer Veröffentlichungen sowie auch die Grundhaltungen des Verfassers/ Veröffentlichungsmediums spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung des gez-boykott-Forums, dessen Moderatoren und dessen Mitglieder wider und werden hiermit auch nicht zu eigen gemacht. Die Erwähnung/ Verlinkung/ Zitierung/ Diskussion erfolgt unter Berufung auf die Meinungsfreiheit gem. Artikel 5 Grundgesetz und zur Ermöglichung einer weitestgehend ungefilterten öffentlichen Meinungsbildung sowie zur Dokumentation.



...alles "gute" Gründe und Anlässe für
SEPA-Mandat/Lastschrift kündigen/rückbuchen, Zahlg. einstellen + Protestnote
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=35120.0

Außerdem...
An die Mitarbeiter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und GEZ/Beitragsservice
Tippgeber werden - zu Missständen im ö.r. Rundfunksystem!
https://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,19977.msg218516.html#msg218516

[Markus KA]

Wahlmanipulation ist strafbar.

§ 107a Abs. 1 StGB :

Wer unbefugt wählt oder sonst ein unrichtiges Ergebnis einer Wahl herbeiführt oder das Ergebnis verfälscht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

§ 107a Abs. 3 StGB :

Der Versuch ist strafbar.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__107a.html

Nebenbei bemerkt, wie war das mit den Aufrufen "tötet" oder "keult"...etc:

§ 107 StGB :

(1) Wer mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt eine Wahl oder die Feststellung ihres Ergebnisses verhindert oder stört, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe, in besonders schweren Fällen mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__107.html

[Nevrion]

Irgendwie bin ich immer wieder über die Naivität der Leute überrascht, die von einer Grundhaltung ausgehen als würde der ÖRR ausgeglichen und wahrheitsgetreu berichten. Dass dann nur Linke im Publikum saßen oder mal ne Grafik die falsche Balkengröße hat oder, oder, oder - das sind doch keine Upsi's. Der ÖRR ist in fast allen Belangen ein linksgerichtetes Medium, also sollte man nicht tun, dass es was anderes wäre. Entsprechend müsste auch das die Grundlage für eine mögliche Beurteilung sein, ob der Rundfunkbeitrag weiterhin gerechtfertigt ist.