[DumbTV]

So, so. Nur etwas vorgelesen...

welt.de, 13.12.2024

Unterlassungsklage
Krah vs. Böhmermann – Landgericht entscheidet skurrilen Champagner-Streit

[...]

Laut Urteil hat Krah keinen Anspruch auf Unterlassung, weil Böhmermann in seinem Podcast „Fest & Flauschig“ gar keine eigene Behauptung aufgestellt habe. Vielmehr habe er lediglich die Zuschrift eines Zuhörers wörtlich wiedergegeben und dies auch ausreichend kenntlich gemacht.

[...]

https://www.welt.de/vermischtes/article254863424/Unterlassungsklage-Krah-vs-Boehmermann-Landgericht-entscheidet-skurrilen-Champagner-Streit.html


Kommentare:

Man darf also ungestraft krass falsche, erfundene und Ruf-schädigende Lügen verbreiten? Gilt das generell oder nur für Herrn Böhmerwald und/oder nur gegen die AfD? Frage für einen Freund.

https://www.welt.de/254863424#/comment/262460047

Ach so, und wie war das mit dem armen Mann aus Bayern, der den "Schwachkopf" auch nur kopierte?

https://www.welt.de/254863424#/comment/262459650

Und eine journalistische Sorgfaltspflicht gibt es nicht? Alles was eingesandt wird und das eigene Narrativ stützt darf prominent verlesen werden? Sehr merkwürdiges Urteil, dass auf jeden Fall nach Desinnungsjustiz riecht.

https://www.welt.de/254863424#/comment/262459937

Wenn man ein Bild im Internet an ein paar Leute weiteleitet, schlägt die Staatsmacht erbarmungslos zu. Wenn im Fernsehen ein unwahrer Beitrag an hunderttausende Zuschauer weitergeleitet wird, gibt es einen Freispruch.

https://www.welt.de/254863424#/comment/262460273

Gab es diese Aussage eines Zuschauers wirklich? Also, hat das Gericht verifiziert, dass es diese Person wirklich gibt und dass Böhermann dies nicht einfach aus Selbstschutz erfunden hat?
Zudem, künftig könnte also jede Redaktion einfach per Fake-E-Mail-Adresse wilde Behauptungen an die Redaktion schicken (damit ja von dritter Stelle - beweist erst mal das Gegenteil) und es wird in der Sendung zitiert. Der Gedanke, die Lüge, wie auch immer, ist in der Welt, im Zweifelsfall ist man aber nicht haftbar.
Super.

https://www.welt.de/254863424#/comment/262463240

Die Inhalte dieser und weiterer Veröffentlichungen sowie auch die Grundhaltungen des Verfassers/ Veröffentlichungsmediums spiegeln nicht zwangsläufig die Meinung des gez-boykott-Forums, dessen Moderatoren und dessen Mitglieder wider und werden hiermit auch nicht zu eigen gemacht. Die Erwähnung/ Verlinkung/ Zitierung/ Diskussion erfolgt unter Berufung auf die Meinungsfreiheit gem. Artikel 5 Grundgesetz und zur Ermöglichung einer weitestgehend ungefilterten öffentlichen Meinungsbildung sowie zur Dokumentation.


Siehe u.a. auch:
Pleite für Böhmermann und das ZDF: Gericht bestätigt Fake News über Schönbohm (09/2024)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=38152.0

Beschädigter BSI-Präsident Arne Schönbohm - Der herbeigeböhmermannte Skandal (05/2023)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=37235.0

Böhmermann-Bericht wohl falsch - BSI-Chef Schönbohm zu Unrecht rausgeschm. (05/2023)
https://gez-boykott.de/Forum/index.php?topic=37236.0