SWR-Intendant: „Müssen gerade mit denen reden, die uns weghaben wollen“
Wieder so ein Framing:
Von Weghaben war, ist und wird niemals die Rede sein; ganz im Gegenteil.
Es geht einzig und allein darum, wer den Mist (meine persönliche Meinung), den die ÖRs ausstrahlen, zu bezahlen hat.
Wenn man sich hier, auf ein duchrweg bekanntes und erfolgreiches Model einigen könnte, welches ganz klar den Willen zur Nutzung und damit einhergehend den Willen zur Bezahlung dieser Leistung innehat, dann wären nämlich alle die verschont, die das nicht nutzen, und damit nicht bezahlen wollen. Sogar umgekehrt geht das: Wer nicht zahlen will, der nutzt auch nicht.
Ist eine ganz einfache Sache.
Wer aber seine Einnahmen mittels beinahe erpresserischem Zwang realisiert, der darf sich eben auch über Unmut nicht wundern.
Die Lösung könnte so einfach sein....
Nur wir alle wissen (und das bezieht die Personen, die mit, für und beim ÖR tätig sind mit ein) dass kaum noch ein Bürger dieses Landes bereit ist, einen derartigen monatlichen Obulus für derartigen Schund auszugeben.
Und da ist anzusetzen.
Reduziert Euren "Rundfunkbeitrag" auf erträgliche Summen (unter 2 Euro im Monat) und ihr werdet wesentlich mehr Anerkenntnis in der Bevölkerung ernten, als ihr es euch überhaupt vorstellen könnt.
Und nein, wir brauchen keine 70 TV und 60 Radiosender.... 2 TV Sender un 3 Radiosender reichen......
Ist halt eben dumm, wenn man seine exorbitanten Lohn-, Gehalt- und Pansionsversprechungen durch eine angebliche Mehrzahl von Sendern begründen möchte.. da dürfte eine Reduzierung nämlich schwer bis unmöglich sein...Und solange der ÖR seine Lohnlasten auf Kosten von unbeteiligen und unwollenden Bürgern realisiert, solange wird es Widerstand geben.
Und nach meinem Dafürhalten ist dieser Widerstand bei weitem noch nicht ausgereitzt, und bei weitem noch nicht so erfolgreich, wie er eigentlich sein müsste.
Der Franzose erklärt und doch, wie man Widerstand leistet, damit man gehört wird.
Grüße
Adonis
Autor