Eins hast Du aber vergessen - wie auch alle anderen medialen Stimmen, die sich aktuell zu Worte melden, nämlich...
sagte Bellut. ... Alles darunter wäre eine klare Kürzung, die nur durch große Einsparungen im Programm erbracht werden könnte.“
Dann legen sie mal los, Herr Belut. Einsparungen bzw. Kürzungen bedeuten doch überhaupt nichts Negatives.
...
...wie es denn wohl wäre, wenn der Kerl (und dito seine übrigen Sonnenkönigs-Kollegen auf der Intendanten-Tribüne) mal bei seinem eigenen Gehalt zu sparen anfangen würde, inkl. des JUSTITIAREN, dieses Klebers und allen anderen beim "öffentlich-rechtlichen" Rundfunk insgesamt, die sich (mit welchem Recht!?) jeder mindestens das 2 1/2-fache des bundesdeutschen Durchschnittsverdienstes monatlich einsacken?!
Das wären doch mal richtige Einsparungen - & ohne jede Programmverschlechterung und sogar nachhaltiger Art, denn dann hätte das Sich-die-Taschen-Vollstopfen bis die Nähte platzen für die "Herrschaften" auch im Rentenalter ein Ende!!
Wäre natürlich auch mit einem dicken Wermutstropfen versehen - zugegeben. Das wunderschöne "öffentlich-rechtliche" Meinungsmanagementsystem, der staatsferne
® "öffentlich-rechtliche" Rundfunk würde schlicht nicht mehr so wunderbar laufen wie geschmiert, und ohne dass dann - im absoluten Gegensatz zum aktuellen Zeitpunkt - zur Erreichung des gleichen Ziels wieder öffentlich nachvollziehbare Befehlsstrukturen eingeführt werden müssten.
Klar, dass das den Herren Politikern und den entsprechenden Herrschaften in den Anstalten nicht passen würde, deshalb macht man ja einen Riesenbogen um genau den Punkt, dass der größte Teil der Kohle für Personalkosten verbraten wird. Nur unverständlich, dass
dieses Thema bis jetzt aber auch wirklich keiner der Print-Schreiberlinge auf dem Schirm zu haben scheint.
Autor