[René]

Bitter Lemmer: Die fünfte Kolonne der Staatsfunker
www.radioszene.de

Ein sehr guter Artikel, der den Kern mittig trifft. Ich empfehle jedem, diesen Artikel aufmerksam durchzulesen.

Prädikat: sehr empfehlenswert

http://www.radioszene.de/27572/bitter-lemmer-die-fuenfte-kolonne-der-staatsfunker.html

Hier eine Kostprobe:

(...) Wer mit der Grundversorgung argu­men­tiert, unter­stellt, dass eine wie auch immer gear­tete mediale Grundversorgung ohne staat­li­chen Eingriff nicht mög­lich wäre. Da wird dann gern auf Privatfernsehen oder Bild ver­wie­sen, und das Privatfernsehen besteht dann nur aus Bauer-sucht-Frau-Shows und Bild nur aus Blut und Sex. Dahinter steckt ein hand­fes­tes Ressentiment gegen das Publikum, das Bauern, Frauen und Sex kon­su­miert. Dieses Ressentiment tritt noch deut­li­cher her­vor, wenn man ein­wen­det, dass die öffentlich-rechtlichen Sender mit Inga Lindström und Florian Silbereisen zu ähnli­chem Schwachsinn fähig sind. Bei denen sei er berech­tigt, ja: nötig, um die Leute abzu­ho­len, um sie dann mit niveau­vol­len Informations- und Bildungsinhalten ver­sor­gen zu kön­nen. Im Klartext bedeu­tet das den Anspruch, das Volk zu erzie­hen. Eine Legitimation gibt es dafür nicht. Tatsächlich dient das Argument wohl eher zur Distinktion der Schicht der Medienmacher. Wir, die Schlauen, gegen die doo­fen Hörer und Zuschauer. Im Netz fürch­tet die Kollegenschaft offen­bar nichts mehr als den Einsturz der Pforten, die sie als Türsteher zu Information und Unterhaltung ver­wal­tet und die sie gern auch im Netz sähe. Umso ärger­li­cher für die Staatsfunker und -blog­ger, dass faz.net oder zeit.de ganz ohne staat­li­chen Auftrag weit niveau­vol­ler sind als die Flut der öffentlich-rechtlichen Angebote und damit das Grundversorgungsargument end­gül­tig bloß­stel­len. Vom Vergleich der Tagesschau mit der gedruck­ten FAZ wol­len wir lie­ber gleich gar nicht reden. (...)