[ChrisLPZ]

Trotz des Statements der ARD-Vorsitzenden: Erneute Haftandrohung wg. GEZ

So nun wollen sie meine Frau auch verhaften, weil sie die VA wegen der GEZ nicht abgeben will.
Zum ersten versteht sie das ganze überhaupt nicht, da sie Thai ist.
Die OGV war heute bei Ihr und legte ihr das schreiben vor, ich war leider nicht da. Wie ist das eigentlich, bezüglich der VA bei Menschen die der Deutschen Sprache nicht mächtig sind und nicht darüber aufgeklärt wurden was ein VA ist ?

Letztes Jahr im Mai wurde für den Fall ein Befreiungsantrag gestellt - bisher keine Antwort! Wenn der im normalen Berufsleben stehende Arbeiter so fahrlässig nicht handeln würde, wäre er vermutlich längst entlassen!

https://www.facebook.com/groups/1595133757395566/permalink/1853707638204842/

[ChrisLPZ]

Aufruf von Sieglinde Baumert:

Mädels und Jungs.... bitte dringend wieder um eure Unterstützung! Der Shitstorm in solchen Fällen darf auf keinen Fall abreißen!
Neue Haftandrohung, das gilt es zu unterbinden!

Wieder Einzugsgebiet des wdr - genau wie bei Tetyana (mit auf dem Foto oben)

Forderung der Rücknahme der Vollstreckung bitte an:

Westdeutscher Rundfunk Köln
an Tom Buhrow persönlich
Anstalt des öffentlichen Rechts
Appellhofplatz 1
50667 Köln

Tel.: 0221/220 - 0
Fax: 0221/220 - 4800

E-Mail:
redaktion@wdr.de
(per Mail im Betreff bitte schreiben: Erneute Haftandrohung - an Tom Buhrow persönlich)

Bitte in euren Schreiben wieder ehrlich sein, aber sachlich bleiben.
Zwangsfinanzierung der örr (hier konkret wdr) durch Haft(androhungen), soll das ewig so weitergehen???

Betroffen ist hier eine Thailänderin, die gar nicht versteht, worum es geht! Ihr Mann postete die Haftandrohung und sucht nun Hilfe!
Gesucht wird auch eine Begleitung zum Termin für die VA, der schon etwas Erfahrung hat. (Raum Warburg)

Bitte mit Siegfried Haase in Verbindung setzen.

ICH DANKE EUCH, auch im Namen von der betroffenen Familie!!!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1415891581805753&set=a.1400531863341725.1073741827.100001547740080&type=3

[rave]

Meiner Meinung nach ist doch der Aussteller des Schreibens recht desorientiert. Warum werden denn "Sehr geehrte Damen und Herren" angeschrieben, gegen "Sie" liegt ein Haftbefehl vor.  Die wissen doch scheinbar nicht mal ob Mann oder Frau inhaftiert werden soll. Oder auch "wie viele sind denn 'sie'" in dem Falle.

Ich denke, so trifft es viele wehrlose Ausländer.

Letztlich kam mir eine solche Seele entgegen, als ich den HR betrat. Er wurde vorher streng belehrt, dass nur alles in Ordnung ist, wenn man seinen Rundfunkbeitrag bezahlt. Jetzt gäbe es ja eine Ratenvereinbarung und alles wäre okay. Ich konnte diese Predigt mit anhören. Traurig.
Ich hätte mich fast im Foyer übergeben.

rave

[Bürger]

Sofort Aktenansicht beantragen - u.a. um dort nachzuschauen
a) ob es tatsächlich einen solchen Haftbefehl gibt oder das nur eine leere Drohung ist
b) wer diesen ausgestellt hat, von wem genau dieser beantragt wurde und ob derjenige überhaupt den Auftrag und die Befugnis dazu hat

Und vielleicht auch mal versuchen, die Botschaft des jeweiligen Heimatlandes einzuschalten.

Was hier abgeht, passt auf keine Kuhhaut mehr...
...und wir wissen, dass das nur die Spitze des Eisbergs ist, der an die Öffentlichkeit dringt.

Mir wird speiübel, wenn ich an all jene denke, die keinerlei Unterstützung erfahren, sich allein gelassen und komplett an die Wand gedrückt fühlen.

Das ist willkürliche, vollkommen unverhältnismäßige, brachiale Staatsgewalt.

Dieses Gebaren gehört ein für alle mal stillgelegt!

[ellifh]

Das ist willkürliche, vollkommen unverhältnismäßige, brachiale Staatsgewalt.

So ist es, langsam krieg ich Gänsehaut. Was ist hier eigentlich los, wo sind wir denn?

[Nichtgucker]

Aufruf von Sieglinde Baumert:

[...]
Westdeutscher Rundfunk Köln
an Tom Buhrow persönlich
Anstalt des öffentlichen Rechts
Appellhofplatz 1
50667 Köln
[...]

Besser ist es, in der
- ersten Zeile den Namen und in der
- zweiten Zeile die Firma zu schreiben,
wenn ein Brief persönlich an den Empfänger gehen soll.

Also:

Herrn
Tom Buhrow
Intendant des Westdeutschen Rundfunks
Appellhofplatz 1
50667 Köln

[gerechte Lösung]

Im Grunde ist es ganz einfach.

Man verlangt vom GV den explizit vom rechtlichen Vertreter der LRA gestellten Haftantrag und den Haftbefehl in Kopie.

Oder eben Akteneinsicht.

Man fragt, wer denn der Gläubiger ist, denn der muss den Haftantrag stellen.

Dann könnte man den GV darauf hinweisen, dass man im Falle von Vorgehensweisen, die rechtswidrig sind, gegen den GV vorgeht. Wobei aber, wie wir wissen, ein Vorgehen wohl nichts bringt. Denn diese GEZ-Typen stecken alle unter einer Decke.

Sollte dieser Haftantrag nicht vorliegen, ist die Sache schon gegessen. Ich bezweifle, dass da etwas vom WDR vorliegt.

Das oben abgelichtete Schreiben des GV ist für mich z.B. gar nicht relevant.
WDR mit c/o durch den BS ist schonmal falsch. Die LRA ist der WDR mit seinen Daten. Der BS ist nicht c/o. Totaler Unfug.

[Teddybaer]

Ergänzend dann ........ Auch hier wird eine erwerbslose, der deutschen Sprache nicht mächtige Thaifrau seit nun mehr fast drei Jahren mit den allseits bekannten Androhungen vom SWR und seinen Helfershelfern belästigt. Eine Haftandrohung ist bisher noch nicht angekommen. Sollte dies geschehen, werde ich ihr unter anderem, dringend raten die Thailändische Botschaft bzw. Konsulat einzuschalten.

[pinguin]

Rausgegriffen aus dem Zitat des Eingangsbeitrages:

Wie ist das eigentlich, bezüglich der VA bei Menschen die der Deutschen Sprache nicht mächtig sind und nicht darüber aufgeklärt wurden was ein VA ist ?

Die Pflicht (!), ein amtliches Dokument in einer Sprache auszustellen, die derjenige versteht, an den dieses Dokument gerichtet ist, hat es innerhalb der EU nur für EU-Bürger und nur für jene Sprachen, die in den Ländern regulär gesprochen werden bzw. Amtssprache sind, die Teil der EU sind.

Nicht davon berührt ist, daß jener Bürger, für den extra ein Dokument in seiner Sprache angefertigt wird, zur Kostenerstattung herangezogen werden kann.

Allen anderen bleibt der Weg zur Vertretung ihres Landes, in dem sie aufgewachsen, bzw. aus dem sie bspw. nach Deutschland eingereist sind, um ein für sie in ihrer Sprache verfasstes Dokument zu erhalten. Meist wohl auch wieder kostenpflichtig.

Wohl EuGH-seitig noch ungeklärt ist der Sachverhalt bei einem EU-Bürger, der zwar EU-Bürger ist, aber keiner Nationalität angehört, die im Bereich der Europäischen Union sesshaft ist.