[Einholzkopfsein]

nur die Höhe nicht :
http://www.rundfunkfreiheit.de/meldung_volltext.php3?si=54a2f2adcad0c&id=54916a4ebf8f8&akt=sender_ndr_news&view=&lang=1

... um den Lebensstandard ihrer Mitglieder zu halten, wären Rentnerinnen und Rentner die ersten Opfer, weil sie von der allgemeinen Gehaltsentwicklung abgekoppelt wären, wenn wir uns nicht gemeinsam dagegen wehren.

Person A bezieht auch nur EU Rente von knapp 600€ deswegen wird er nieeeeeeeeeeeee die Zwangsgebühr zahlen und sich mit allen Kräften zur wehr setzen.

[PersonX]

wohl gemerkt es geht hier doch immer noch um die Zusatzrente zusätzlich zur gesetzlichen Rente. Wieso sollen Mitarbeiter beim öffentlichen Rundfunk da besser gestellt werden als der normale Arbeiter, welcher ebenso aufgerufen ist "privat" etwas für seine persönliche Altersversorgung zusätzlich zur gesetzlichen Rente zu machen.

Die Rente um welche es doch bei dem Streit da geht ist so eine Zusatzrente, welche gekoppelt an die Gehaltsentwicklung beim Rundfunk ist. Wenn PersonX das richtig verstanden hat, dann ist es so, dass ein ehemaliger Mitarbeiter beim Rundfunk jetzt
Rentner ist und eine Zusatzrente bekommt Höhe X -> jetzt steigen die Gehälter, so steigt die Zusatzrente in der Höhe automatisch mit. Das X wurde also nicht vorher angespart oder das nur teilweise und mit jeder Steigerung der Gehälter werden somit diese Xe ebenso größer. Diese werden aus den aktuellen Beitragszahlungen abgezweigt.

Der Unterschied zur "privaten" Vorsorge ist der, das der Normale Arbeiter das Geld entsprechend anspart also einen persönlichen Kapitalstock bildet -> und die Zusatz Rente aus diesem angesparten Geld erbracht wird -> es wird sozusagen für die Zusatzrente im Auszahlungsfall "verbraucht", Fall A entweder als Einmalzahlung -> oder B -> für die monatliche Leistungsdauer in Jahren (z.B. 10, 15, 20, oder länger?), welche im Vorfeld bei Zusatzrentenvertragsabschluss festgelegt wurde.
Diese Rente kann später nicht weiter ansteigen, wie das aktuell bei der Zusatzrente des öffentlichen Rundfunks ist, weil nicht mehr als das angesparte Kapital vorhanden ist.
 
Jeder der da noch den Rundfunkbeitrag zahlt muss PersonX ins Gesicht sagen "Du bist schlecht informiert und lässt Dich ausbeuten. Wer zahlt Dir im Alter eine Zusatzrente, welche sogar noch nachträglich ansteigen wird?"

Wenn Ihr also Zahler überzeugen wollt das diese die Zahlung einstellen, dann ist dass mit der Rente ein sehr überzeugendes Mittel. Denn alles was nicht bezahlt wird kann für die persönliche Vorsorge genutzt werden.

[Einholzkopfsein]

Beim MDR siehts auch gut aus
Ergebnis bei Vergütungtarifverhandlungen beim MDR

http://www.rundfunkfreiheit.de/meldung_volltext.php3?si=54a2f2adcad0c&id=51adeed706af9&akt=sender_mdr_tvdv&view=&lang=1

[Suessfratz_27]

Warum gibt es hier keinen kotzenden Button?

Das ist wirklich die Höhe.
Unsereins schuftet sich den Rücken krumm um eventuell, vielleicht...(oder auch nicht) mal ein paar Pfennige Rente zu bekommen und diese scheinheiligen Aasgeier haben Angst das die Zusatzrente nicht genug steigt.
Da wird mir echt schlecht.
Ich muss für mein bisschen Zusatzrente, die ich mir vom Munde abspare, hart Arbeiten.

Ganz ehrlich?
Man sollte alle Mitarbeiter des ö.R.R. und des Beitragsservice aus ihren warmen Stuben holen und in den Steinbruch stecken, zum Steine klopfen...

Das hab ich jetzt gebraucht. 

[Grinsekatze]

Aufgrund der Umstellung von der Rundfunkgebühr auf den geräteunabhängigen Rundfunkbeitrag zum 1. Januar 2013 sind laut dem 19. KEF-Bericht im Zeitraum 2013 bis 2016 Beitragsmehrerträge in Höhe von ca. 1 145,9 Mio. ‡ zu erwarten.
Die KEF hat deshalb den Ländern empfohlen, etwa 50 % dieser Mehreinnahmen für eine Absenkung des Rundfunkbeitrags um 73 Cent zu verwenden (Absenkung von 17,98 ‡ auf 17,25 ‡).
Mit der anderen Hälfte soll eine Rücklage gebildet werden, um gegebenenfalls noch auftauchende Bewegungen bei den Beitragseinnahmen abfedern zu können.