[jetzt_reicht_es]

http://www.konsumer.info/?p=26615
kann man bestimmt auf Deutschland übertragen!

Das wird ja noch lustig!

[Taucherle]

Unterstützung einer terroristischen Vereinigung ist auch in Deutschland strafbar.
Da der Beitragsservice ja bereits im Fokus des europ. Strafgerichts steht,wäre das doch sicher eine mögliche Art der Begründung, Zahlungen an diesen Empfänger zu verweigern,oder?

[bobby]

Den ÖRR in Verbindung zu 9/11 zu bringen, ist interessant.

Ich bin erstaunt, wie es eine solche Bewegung wie 9/11 auf eine derartige Verbreitung in der US-Bevölkerung
gebracht hat. Ich möchte keiner deren Ziele in Abrede stellen. Es ist aber ein Anschauungsunterricht, wie man Proteste aus der Bevölkerung gegen eine Staatsmacht inititialisiert, als Übermacht.

Wenn der ÖRR in seinem Image, nicht nur angezweifelt, sondern demontiert ist, hat er auch politisch keine Chance mehr.
Erstes Ziel ist die Demontage des Image.

[jetzt_reicht_es]

Den ÖRR in Verbindung zu 9/11 zu bringen, ist interessant.

Aber, was genau wäre der Ansatz?
Wie formuliert man; sie haben falsche Berichterstattung geliefert?

[Daniel61]

Begründung in Kurzfassung findet ihr hier:   http://www.jungewelt.de/2013/02-25/025.php

Also dieser Anthony Rooke hat ja echt die Nerven!  Wenn man sich ausmalt was passiert, wenn die Richter seiner Auffassung folgen, dann dürfte es recht eng für manche Verantwortlichen bei der BBC werden - aber ebenso wie für manche Politiker.

Spinnt man diesen Faden mal weiter und denkt an die Präsentation von offensichtlich wahrheitswidrigen Informationen über das Vorhandensein von chemischen Waffen im Irak, oder die angebliche Ermordung von Säuglingen in Kuwait, Beides ja Nachrichten, die damals zur Rechtfertigung und zur Auslösung des sog. Golfkrieges gedient haben, dann kommt man notwendiger Weise zu dem Schluss dass den "Nachrichten" und den "Informationen" der sogenannten öffentlich-rechtlichen Medien einfach nicht zu trauen ist.

Staatsferne?  Ein Michel, wer Arges dabei denkt! 

Bleibt nun abzuwarten, inwiefern hier eine Verwicklung und ein Klüngeln mit der Regierung in GB zum Zwecke der Desinformation der Bevölkerung nachgewiesen werden kann.  Auf jeden Fall wird sich so mancher kritische Geist so seine Gedanken machen, was letztendlich zu weiterer Politikverdrossenheit und generellem Misstrauen im Land gegen dieses ÖR Medium führen wird.

[Hunne]

naja, mit 9/11 wäre ich vorsichtig, das ist immer noch ein heißes eisen da bislang die sog. VT nicht die offiziellen märchen widerlegen konnten...bei Irak, Syrien etc. sieht das schon anders aus...ich würde hier auch nicht von terrorismus sprechen, eher von der verbreitung von falschen informationen und somit meinungsmanipulation durch unüberprüfte fakten...
weiterhin könnte man anführen, dass eine staatsferne nicht gegeben ist da in den gremien politiker sitzen und das ganze ja per staatsvertrag aufdiktiert wird

[jetzt_reicht_es]

naja, mit 9/11 wäre ich vorsichtig, das ist immer noch ein heißes eisen da bislang die sog. VT nicht die offiziellen märchen widerlegen konnten...bei Irak, Syrien etc. sieht das schon anders aus...ich würde hier auch nicht von terrorismus sprechen, eher von der verbreitung von falschen informationen und somit meinungsmanipulation durch unüberprüfte fakten...
weiterhin könnte man anführen, dass eine staatsferne nicht gegeben ist da in den gremien politiker sitzen und das ganze ja per staatsvertrag aufdiktiert wird

Und der Rischter wird sagen:
Da will ich auch hin (in diesen Gremien). Was soll ich auch nach meiner Pensionierung machen? Briefmarken sameln ist out!
Deshalb muss ich Ihre Klage abweisen:)