Nach unten Skip to main content

Verlinkte Ereignisse

  • Verhandlung VG Sigmaringen, Mo. 24.04.17, 15.15 Uhr: 24. April 2017

Autor Thema: Verhandlung VG Sigmaringen, Mo. 24.04.17, 15.15 Uhr  (Gelesen 3147 mal)

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
Verhandlung Verwaltungsgericht Sigmaringen

Montag, 24.04.17,

15.15 Uhr


Karlstraße 13

72488 Sigmaringen

Telefon: 07571 1821300

google-maps:
https://www.google.de/maps/dir/Bahnhof,+Sigmaringen,+72488+Sigmaringen/Verwaltungsgericht+Sigmaringen,+Karlstra%C3%9Fe+13,+72488+Sigmaringen/@48.0854409,9.2167453,16z/data=!3m1!4b1!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x479a3ef2f0205b99:0xeac2236759ce216c!2m2!1d9.2227845!2d48.0865723!1m5!1m1!1s0x479a3ef3b2537591:0xbfd071bd3ef1c6e2!2m2!1d9.2207622!2d48.0854118

Für diese Verhandlung wird noch ein Beistand gesucht! Ich selber kann dies leider nicht
übernehmen.

Beim Runden Tisch am Dienstag, den 11.04.17 in Karlsruhe werden schon mal Vorbereitungsgespräche
für diese Verhandlung durchgeführt werden, also potentielle Beistände mal kommen. (Vielleicht kann
ich zumindestens bei diesem Runden Tisch in Karlsruhe dabei sein, um interessierte Mitstreiter
für die Aufgabe eines Beistandes zur Seite zu stehen)

Ich denke, dass am Mo. 24.04.17 nicht nur eine Verhandlung stattfinden wird. Also durchaus
mal den ganzen Tag einplanen.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 16. April 2017, 17:06 von karlsruhe«
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

  • Beiträge: 2.340
  • Nichtnutzer: ich werde niemals freiwillig zahlen
Ok ich mache mal einen Thread daraus:

Zitat Sin:
Zitat
Meine Verhandlung gegen den SWR findet zu oben genannten Zeitpunkt statt. (bzw. 16 Uhr statt Edit karlsruhe)
Sitzungssaal Raum 2.8

Melde mich danach und berichte.

Grüße

Zitat
Hallo Sin,

ich wünsch Dir gutes Gelingen!
Wenn ich nicht soweit weg wohnen würde, wäre ich auch dabei.
Wir schaffen das!

kollegial verbundene Grüße
TVFranz


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 25. April 2017, 00:04 von karlsruhe«
Statement nach der Verhandlung, 16.05.18 BVerfG:
Wegen der zunehmenden schwindenden Akzeptanz, wurde  über mehrere Jahre nun das bestehende Modell ausgedacht, und dabei wortlos hingenommen, dass es dabei zu immensen Kollateralschäden kam/kommt!!!!!!!!

Ich will einfach als ehrlicher Nichtnutzer erkannt, akzeptiert, toleriert und in Ruhe gelassen werden, ohne irgendeine Art von "Schutzgeld" zahlen zu müssen, um nicht in den Knast zu wandern, danke!!!

U
  • Beiträge: 3
Wer soll wann wohin kommen? Geht es um eine Klage gegen den SWR?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 25. April 2017, 00:04 von karlsruhe«

H

H2O

  • Beiträge: 137
ist nicht meine Verhandlung aber ja, Klage gegen den SWR weil die Zwangs-Rundfunkabgabe rechts- und
verfassungswidrig ist.


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 25. April 2017, 00:03 von karlsruhe«

s

sin

Kurzbericht von der Verhandlung:
Die Richter waren sehr nett, die ganze Verhandlung ließ einen konstruktiven Austausch von Argumenten zu.
Soll heißen, sowohl die Richter als auch ich haben abwechselnd unsere Rechtsmeinung und Argumente vorgetragen, mit Urteilen unterlegt und vermittelt, warum dies und das nicht ganz korrekt ist. Dabei haben die Richter mich unterbrochen, wenn es in meiner Argumentation hakte. Allerdings habe auch ich die Richter unterbrochen, wenn das was sie sagten, falsch lief. Das haben sie auch angenommen.
Jetzt auf's Urteil warten!


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 24. April 2017, 23:07 von Bürger«

m

mb1

  • Beiträge: 285
Da kommen trotzdem die altbekannten Textbausteine.
Ergebnis: Die zulässige Klage ist unbegründet und wird abgelehnt.

Welche Punkte haben denn die Richter vorgetragen, die Du entkräften konntest und deren Entkräftung sie akzeptiert haben?


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 24. April 2017, 23:06 von Bürger«
Klage 2 eingereicht (03/2017)
Rundfunkbeitrag Zahlung: 01/2013 - heute: 339,64 €
Klage 1 rechtskräftig abgewiesen (01/2016)

  • Beiträge: 58
Hei, ich muss auch Klage in Sigmaringen einreichen. Können wir uns mal treffen oder austauschen?

Grüssle, Trude Egle
Riedlingen


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged
aktueller Stand:
27.5.2017: Klageu. -begründung
10.6.2017: Härtefallantrag+ Antrag Aussetzung Vollstreckung an Intendant SWR
Abgelehnt weg. Nicht-Zuständigkeit 4.7.17
3.1.19 VG Sigmaringen lehnt Härtefallprüfung ab, verlangt Ablehn.bescheid v. SWR.
3.3.19 SWR angefragt zu offiz. Ablehn.bescheid
9. August Verhandlung
11. September Urteil
BITTE MITZEICHNEN:
https://weact.campact.de/petitions/freie-und-selbstbestimmte-wahl-von-informationsquellen-kein-zahlungszwang

b
  • Beiträge: 3
Auch bei mir kam jetzt die Ablehnung der Widerspruchs und ich soll in Sigmaringen Klage einreichen.

Ich wäre auch interessiert an einem weiteren Austausch.

MFG


Unterschriftenaktion: https://online-boykott.de/unterschriftenaktion
Rechtlicher Hinweis: Beiträge stellen keine Rechtsberatung in irgendeiner Form dar. Sie spiegeln ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider. Weitere Infos: Regeln

  • IP logged  »Letzte Änderung: 02. August 2017, 16:57 von Bürger«

 
Nach oben