Weshalb dies eine dpa-Meldung wert ist, wird wohl Geheimnis derjenigen bleiben, die diese lanciert haben.
Nein, das ist kein Geheimnis. Gesellschafter bei der dpa sind doch u. a. ZDF, WDR und NDR
( Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Presse-Agentur ) .
Der dpa-Gesellschafter und Tagesschau-Verantwortliche NDR wird wohl entschieden haben: "Ja, das ist eine dpa-Meldung wert."
Sehr interessante Info. Es wäre einmal interessant, die Gesellschafterliste der DPA einzusehen. Habe sie leider auf die Schnelle nicht gefunden.
Bei der Suche bin ich auf diesen Zeit-Artikel von 1969 gestossen. Ebenfalls sehr lesenswert. Ob sich bei der dpa seither soviel geändert hat? Zweifel sind sicherlich berechtigt.
Wer verantwortet das Geschäft mit der Nachricht? - Problematische dpa-Kontrolle vom 12. September 1969
http://www.zeit.de/1969/37/wer-verantwortet-das-geschaeft-mit-der-nachrichtDemzufolge gibt es leider fast nie unabhängige dpa-Meldungen über ARDZDFDR.
Das empfinde ich subjektiv genauso, auch wenn man der dpa zugutehalten muss, dass sie im Fall Sieglinde Baumert relativ schnell auf die Veröffentlichung des
Artikels der Welt am Sonntag reagiert hatte und somit mithalf, die damalige Medienlawine loszutreten.
Vielleicht gibt es unter den Forumteilnehmern einen "Datenjongleur", der Lust hat, sich einmal etwas damit zu befassen.
Einen bemerkenswerten und absolut sehenswerten Vortrag zu den Möglichkeiten der Datenanalyse von Online-Nachrichtenplattformen gab es beim 33. Kongress des Chaos Computer Club vor ein paar Tagen:
David Kriesel: SpiegelMining – Reverse Engineering von Spiegel-Online [33c3][Video ~60min, veröffentlicht 29.12.2016]
https://youtu.be/dkFN_e9lfis