[Bill Gez]

Die Rechtsbehelfsbelehrung von PersonA enthält nicht den Hinweis auf die Möglichkeit der Untätigkeitsklage für den Fall, dass über den eingelegten Widerspruch nicht oder nicht rechtzeitig entschieden wird.
Ausserdem fehlt der Hinweis auf elektronische Klageerhebung (Schleswig Holstein).

Damit ist die Rechtsbehelfsbelehrung doch fehlerhaft und die frist verlängert sich auf 1 Jahr,richtig?

[Rochus]

Nein!

Zitat
Die Kosten des gem. § 161 Abs. 2 VwGO in der Hauptsache erledigten Verfahrens tragen die Kläger.

Der Streitwert wird auf 61,94 € festgesetzt.

Die tenorierte Kostentragungspflicht entspricht billigem Ermessen gem. § 161 Abs. 2 VwGO, da die Klage unzulässig war. Ist, wie vorliegend, keine Ermessensentscheidung im Streit, so ist eine Untätigkeitsklage, die allein auf Erlass eines Widerspruchsbescheides gerichtet ist, unzulässig.

Als Vergleich wird angeführt: Urteil des BVerwG vom 28.04.1997 - 6B 6/97
Beschluss des OVG NRW vom 12.09.2000 - 22A5440/99

Die Kläger hätten, sofern sie die Aufhebung des Bescheides vom xx.xx.xxxx erstrebten, eine darauf gerichtete Anfechtungsklage erheben müssen.

[Bill Gez]

Danke für die Anwort.
Ich kann diese aber nicht nachvollziehen.
Es ist doch unerheblich ob die Untätigkeitsklage in diesem Fall zulässig ist oder nicht.
Die Rechtsbehelfsbelehrung muss doch darauf hinweisen.
Die Ampel ist auch Rot wenn keiner die Straße überquert.

http://www.haufe.de/recht/kanzleitipps/klagefrist-verpasst-rettung-durch-rechtsmittelbelehrung_222_79600.html

http://www.rechtspraxis.de/verwaltung/widerspruch.htm

[Rochus]

Zu der elektronischen Klageerhebung kann ich nichts sagen.

Sämtliche Rechtsbehelfsbelehrungen, die ich kenne (was nicht unbedingt etwas heißen will) enthalten keinen Hinweis auf die Möglichkeit der Klageerhebung im Untätigkeitsfall.