[Sophia.Orthoi]

„Wir haben nun eine deutlich höhere Beitragsgerechtigkeit, da die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks jetzt von allen getragen wird,“ sagte der ARD-Vorsitzende Lutz Marmor. Der ZDF-Intendant Thomas Bellut sagte: „Das ist den Ehrlichen gegenüber nur fair. Damit ist eines der Hauptziele der Finanzierungsreform erreicht.“

[...]

Eine gute Nachricht?

Und wie bewerten die Sender den Geldsegen? „Die Mehrerträge sind eine gute Nachricht für die Beitragszahler“, teilen sie mit: „Die Ergebnisse lassen erwarten, dass der Rundfunkbeitrag bis 2020 trotz steigender Kosten stabil bleiben kann.“

Was für eine gute Nachricht! ARD und ZDF kassieren 1,5 Milliarden Euro zusätzlich ein und der Beitrag bleibt trotzdem „stabil“. Wäre das eine Interpretation vom 1. April, würde man es für einen schönen Jux halten. Doch wir schreiben Anfang März und wissen: Die meinen es ernst.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rundfunkbeitrag-1-5-milliarden-euro-mehr-13465798.html

[vmp]

Alle bezahlen für etwas, was nicht alle wollen = höhere Gerechtigkeit 

[volkuhl]

Es gibt Länder, in denen es noch die Todesstrafe für Kriminelle gibt. (z.B. Indonesien: http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/hinrichtungen-zweier-australier-stehen-bevor-todesstrafe-indonesien-lehnt-austausch-von-gefangenen-ab/11454924.html) Um die Ungerechtigkeit gegenüber den betroffenen Kriminellen zu veringern, werden wir jetzt auch in D die Todesstrafe wieder bundesweit einführen. (In Hessen gibt's die ja eh noch) 

[Sophia.Orthoi]

Analog:

Ich trinke Bier. Meine Kumpel trinken Bier. Jeder trinkt Bier. Wer für Bier nichts zahlt, ist unehrlich (implizit: ein Ladendieb). Jetzt muss jeder einen Zwangsbeitrag für Bier zahlen. Alle zahlen. Das ist Gerechtigkeit.

Ich sehe hier eine Art Volksverhetzung. Manipulation mit Neid der Leuten, die Rundfunk konsumieren und ihnen die Gebühr hoch wurde. Verbreitung von Gleichgültigkeit gegen jene, die jetzt zu Unrecht zahlen müssen. Alles um die Zwangsabgabe zu rechtfertigen.

[Greyhound]

Manipulation mit Neid der Leuten, die Rundfunk konsumieren ...

Genau das. Manipulation mit Neid funktioniert immer. Irrsinnigerweise erfolgt hier die Manipulation mit Neid auch noch mithilfe einer bloßen Unterstellung der Nutzung von öffentlich-rechtlichen Angeboten bei allen Personen, die irgendein Rundfunkempfangsgerät haben.

[Greyhound]

In entgegengesetzter Richtung kann man sich insofern auch seine Meinung bilden ...

"Sind die Gehälter für den Intendanten und auch andere MitarbeiterInnen nicht zu hoch?
Das Gehaltsniveau entspricht den Tarifsteigerungen und Tarifabschlüssen des öffentlichen Dienstes. Die Ergebnisse eines früheren Berichts der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) hat gezeigt: Das Gehaltsniveau liegt vergleichsweise niedrig – sowohl anstaltsintern, als auch im Vergleich mit privaten Medienunternehmen, dem öffentlichen Dienst bzw. öffentlichen Unternehmen und der allgemeinen Wirtschaft. ... Die KEF hat die Maßnahmen des WDR zur Eingrenzung der Versorgungslasten in ihren Berichten ausdrücklich gewürdigt und festgestellt, dass alle Rundfunkanstalten der ARD mit diesen Regelungen im Versorgungsniveau unter dem öffentlichen Dienst liegen."

Quelle: http://www1.wdr.de/themen/medienseite/sp_wdrcheck/faq/wdrcheckfaq152.html

[r66]

Nur wer Rundfunkgebühr zählt ist ehrlich - das ist wirklich atemberaubender Unfug.

Und spricht deutlich dafür, daß es sich um eine verkappte Steuer handelt.

[Bürger]

...die vollständige Pressemeldung aus dem Hause ARD-ZDF-GEZ:

Mehreinnahmen aus dem Rundfunkbeitrag
http://www.presseportal.de/pm/109133/2965609/mehreinnahmen-aus-dem-rundfunkbeitrag

Im Vergleich zu den Erträgen 2013 sind das Mehrerträge von 643 Millionen Euro. Darin enthalten sind zu einem erheblichen Teil offene Forderungen, zu denen noch keine Zahlungen eingegangen sind.

Was wollen die uns damit wohl sagen...?
a) jammern, dass die "angeblichen Mehrerträge" eigentlich gar nicht existieren?
b) dass es offensichtlich ein "erhebliches" Akzeptanzproblem gibt?

...oder beides?